中美電影之間，也需要一場戰略級的對話_風聞

作者 / 呂世明北京時間昨天中午，中美高層戰略對話正式結束，這也是美國新政府執政以來的中美首次面對面會晤。可以説，此次中美之間的對話則非常具有意義，儘管過程肯定不那麼順利，但開始更多的接觸和溝通是非常必要的。同樣作為現在世界最大的兩個電影市場，中國和美國幾乎佔據全球一半以上的市場份額，其中包括了電影產量和票房輸出，這兩個國家在疫情後能否都儘快恢復活力對於整個世界的電影市場都有深遠意義。中美兩國肯定會存在各種各樣的差異和區別，在這兩個國家內部這種差異和區別有更容易通過電影來展現，同時電影作為一種既是文化產品，又是純粹的商業流水線商品，對於溝通兩個國家在政治、經濟和文化方面，會起到其他渠道難以匹敵的作用。也許，在中美電影之間，也需要一場戰略級的對話了。中美電影之間，也需要一場戰略級的對話確立新平台，建立長久的對話機制儘管世界已經進入了“全球一體化”和多邊合作的機制，但實際的主要國際關係仍然要依靠中美兩國之間的合作與摩擦之間而推進，新冠疫情並沒有更好的讓整兩個大國緊密的合作，現在看起來也許是一個遺憾。但中國內地電影市場良好的恢復狀況和美國本土電影院的逐步開放，也預示着未來這兩個超級電影大國的地位進一步鞏固只是時間的問題，流媒體和遊戲平台對電影的確有衝擊，但電影向來不存在過安逸日子的時候，各種渠道和平台對於電影的衝擊一直沒有停歇。其實從中國加入世貿組織之後，中美在電影領域的合作也就開始加速和增多起來，雖然在普通觀眾和媒體來看，中美合拍片成功的情況極少，但如果在對比一下中國和其他國家和地區（不含港澳台）的合拍片來看，中美兩國在電影領域的合作規模和水平都高於和強於其他國家之間的合作。但中美在電影之間的對話更多侷限於電影節上的商務合作以及美國大牌導演到內地參與活動的一些見面會，很少還有一個更開放和更高端的平台進行深度的對話和洽談，這種缺憾，對於兩個票房都達到百億美元的電影大國是不敢想象的。每一年北京、上海兩個內地A級的電影節是不錯的平台和機會，主辦方往往也會邀請到內地和全世界範圍內“重量級”的電影人來參與，但考慮到媒體報道和宣傳渠道的因素，更多將目光集中到大牌演員和大牌導演身上，缺少行業領域真正領軍人物的參與。作為最大的兩個電影市場，中國相對於美國是更渴望在電影方面長久的發展，畢竟我們未能開發的市場更多，如果中美兩國的關係一步步趨於緩和，兩國之間文化領域的合作可能最容易的突破口就是電影了。目前來看，北京和上海作為中國政治文化和經濟的中心，其每年電影節是最合適成為中美兩國對話和平台，這個平台也可以成為一個長久的對話機制，畢竟電影作為一個文化的延展，他在中美之間能夠取得的平衡要遠遠多於兩國之間目前所存在的分歧。中美電影之間，也需要一場戰略級的對話中美電影的方向永遠是合拍片和合作計劃前兩天人民日報一張“120辛丑年的對比”圖刷屏了，不僅僅是中美兩國，世界各國都在關注着本次兩國的高峯對話，儘管兩國仍然存在着大的爭議和不同意見，但必須看到，中國現在已經不是百年前的中國了，中國電影同樣也不是完全沒有話語權了。中美電影之間，也需要一場戰略級的對話當然中國還是希望儘可能和美國有更多合作，畢竟美國如果可以從疫情之中儘快恢復，對於中國乃至於全世界的經濟平穩和增長都是非常必要的，在電影層面同樣是重要。僅就3月內地慘淡的電影市場來看，缺乏好萊塢進口片的刺激，內地僅靠重點檔期和部分頭部影片、復映片是很難驅動的。其實中美在電影領域的有很多本質上的區別，這個差別往往是需要更多的溝通和會談才能進一步的去解決。但中美兩國現在銀幕數量相近、總的電影人口也在趨於平衡，兩國都有龐大的觀影羣體，且電影也都是這兩個國家最經濟和平民化的娛樂方式，在營銷和市場方面，能夠產生的契合點也是最多的。中美電影層面永遠繞不過去的話題仍然是合拍片，必須要看到在“懂王”上台後的幾年間，特別是中美合拍片經歷了幾次“重挫”後，兩國的合拍片數量和級別嚴重下降，特別是疫情的影響，導致世界範圍內合拍片項目的大範圍停滯。但中國良好的疫情管控和多地影視基地的快速復工復產，也給與中美在未來合拍片更多的機會，比起和周邊國家更多是文化領域和出於政治外交目的的合拍片，中美兩國在合拍片方面的合作，才更多是基於市場方面和能夠提升國內電影工業化，並對美國電影產業（主要是收益方面）都有更多的益處。曾任多倫多電影節藝術總監卡梅倫·貝利認為“商業習慣、文化、語言等方面存在差異，這是合情合理的。這些差異之間需要有橋樑，我們不應對此有所畏懼。我認為，一旦人們有具體的事要做，一個電影構思，一個劇本，他們就可以找到解決這些分歧的方法。”這可能是目前中美在電影層面所要面對最集中的矛盾點，好在於中國電影市場的不斷成長，會讓更注重收益回報為第一利益的美國電影人要更多思考如何用“中國人”的方式去處理他們的長久以來的“全球化”電影。中美電影之間，也需要一場戰略級的對話這也就是表明看起來在“迎合”中國的《花木蘭》，僅羅列中國元素是遠遠不足的，和中國電影人有更多的溝通和合作才是前提。合拍片可能是隻是中美在電影領域合作的一部分，像在電影教育、人才交流、拍攝基地建設、器材設備等多個方面，中美之間的合作項目還是有非常大的空間可以去探求的。中美電影之間，也需要一場戰略級的對話全球一體化讓中國成為電影工廠，美國成為電影公司可能現在世界上再也沒有任何一個國家有如此完備的產業體系了，這一點目前在中國電影方面確實也初具規模，內地幾個影視基地、税收優惠地區、傳統票倉和具備文化底藴氣息的城市，讓內地進一步具備勾結電影產業的基礎。從上個世紀末開始，美國電影已經逐步將拍攝場地更多向海外挪移，新西蘭、加拿大、歐洲部分城市和東南亞都是熱門地區，這些地區也和目前國內一樣，依靠税收優惠和人工優勢來得到更多的拍攝機會。但伴隨中國更多的融入到國際社會，特別是目前內地基礎建設的升級和整體國民教育水準的提高，我們能夠提供為電影產業更好服務的機會在增加，同時也兼具了更具競爭力的價格優勢，當然這一切仍然是以內地良好的產業鏈作為基礎。中美電影之間，也需要一場戰略級的對話▲跨界與融合——中國電影投融資高峯論壇（新華社圖）在幾年前，中美之間關於電影的對話更多會集中合拍片和商務合作方面，這的確是現階段兩個國家最為便捷的方式，畢竟這會繞過一些複雜的程序，僅僅作為一種較純粹的商務合作。但內地目前對於合拍片的審批和界定越來越嚴格，僅僅依靠合拍片肯定是不夠的，通過多方的洽談能夠形成在更多產業方面的合作才是更好的途徑和方式。表明上來看，中國現階段雖然有全世界第一的電影銀幕數量，觀眾的羣體也日益穩固，但電影產業仍然處於非常薄弱的階段，比起我們日益增長國力明顯非常不夠匹配，這也是為什麼現在一些國產“新主旋律”影片能夠得到認同，大部分未能展示“強大”國力的影片難被市場所接受。即便如此，中國和美國的電影差距仍然是肉眼可見的，我們目前可以輸出很多有中國特色的產品，但在電影方面仍然還是更多處於引進的階段，未能徹底融入到國際電影產業是重要的原因之一。在疫情的打擊下，世界範圍內都需要中國提供更多在電影方面的機會，這不僅僅是市場和收益，還包括能夠提供完備的產業基礎，融入到此的根本仍是中美電影的交流和合作，美方提供技術、人才和理念，中國提供資金、場地和人員，這兩者缺一不可。中國現在已經是不爭的世界工廠了，在這個過程中我們學會了很多東西，也得到了很多知識，也創新了很多的產業。美國同樣需要一個更穩健的合作伙伴，用更有效和快速的方式去執行所有項目，畢竟中國速度在這幾年是享譽世界的。當然所有的一切的前提仍然是美國可以儘快的對疫情做到更有效的防控，以及中美之間關係的進一步緩和，也包括了美國對於中國態度的轉變和進步。其實在能夠和美國在電影方面做更多合作和對話一直都是中國電影屆所希望的，只不過現在這個主動權我們和美方各持一半，就看有更好的機會可以實現雙方面更高平台的對話了。