阿拉斯加交鋒後，美國不會輕易放棄耍橫的強硬對華政策_風聞

在阿拉斯加舉行的中美高層戰略對話持續了三場兩天，對外界而言，尤其是對非常關注這場對話的中國人來説，最吸睛的可能就是三個字：火藥味。

中國的愛國者不滿美國的頤指氣使久矣，從視頻上看到中方代表有力批駁美方的發言，自然是精神振奮。不過，不愉快的開場之後，雙方還是坐下來本着務實的態度交換了意見。畢竟，中美代表大老遠跑到安克雷奇會談的目的並不是單純為了火藥味。

美媒給予了灰色的描述：“會談結束後，雙方沒有發表聯合聲明，也沒有舉行聯合記者會。中方代表一言不發直接離開，布林肯和沙利文向媒體做了簡短陳述。”

事實上，沒有聯合聲明是早就知道的，美國國務院之前就釋放出相關信息。中國也很冷靜，《環球時報》在會談開始前的社評中同樣告訴國內人士，對於中美阿拉斯加對話不應抱不切實際的期望。

那麼，兩天三場的接觸最後算是不歡而散嗎？中美雙方似乎都不願留給外界這樣的印象。美國國務卿布林肯説：“我們之前就預計會就範圍廣泛的議題展開艱難和直率的會談，而這正是我們所做的。”但他表示，會談達到了美方所希望的目的，即讓華盛頓有機會提出對中國的嚴重關切並闡明自身的優先事項和議題，同時瞭解中方的優先事項和議題。

在接受中方媒體聯合採訪時，楊潔篪表示，這次戰略溝通是坦率的、建設性的、有益的，但是雙方之間還是存在一些重要分歧。王毅説，對話比對抗好，但對話必須本着相互尊重、求同存異的精神進行，美方不要低估中方捍衞國家主權、安全和發展利益的決心，不要低估中國人民維護民族尊嚴和正當權益的意志。希望美方能相向而行，在此基礎上，中方對中美繼續對話的大門始終是敞開的。

對於火藥味是如何引發的，中美各執一詞。不過，布林肯在開場白中上來就提出新疆、西藏、香港、台灣和網絡安全等問題，顯然讓會場氣氛瞬間緊張起來。美方對中方的反應並不感到意外，布林肯對媒體説：“當我們明確而且直接地提出這些問題時，我們得到了牴觸式的回應。”

經過特朗普四年執政，中美關係在各個領域均遭受重創，雙邊關係跌至美中建交以來的低點。在雙方分歧嚴重的當前，阿拉斯加對話中出現短暫而激烈的交鋒毫不奇怪，令國人眼前一亮的倒是中國代表以外交場合通常少見的大白話直接回懟美方。這讓中國人感覺很解氣，志氣大張，信心大增。那麼，美國人感覺如何？

外媒報道顯示，阿拉斯加會談現場出現的戲劇性場景，讓有些美國人給予了這樣的解讀：中國“不尊重”拜登政府及其團隊。

路透社援引一貫主張對華強硬的美國眾議院外交事務委員會資深共和黨議員邁克·麥考爾的話説，中國的“好戰和指責”對拜登政府是一次警醒，讓他們清楚自己在與什麼人打交道。麥考爾在個人推特上説，“這個政權顯然沒有計劃改變自己的做法。實力和行動是中國共產黨唯一能理解的事了。”

時常在中國問題上持強硬態度的共和黨聯邦參議員湯姆·科頓則發推呼籲應對中國挑戰：“中國代表團的行為完全無法接受，現在是拜登政府採取戰略擊敗中國的時候了。”

有中國問題專家對比了中國與拜登政府、上屆特朗普政府打交道的不同，認為，中國在與特朗普政府接觸時“大氣不出”，而在與拜登政府官員首次接觸中，就表現得“像戰狼一樣”。有人認為，這是因為中國覺得“他們（拜登政府）很弱”。

哈德遜研究所中國戰略中心主任、《百年馬拉松：中國稱霸全球的秘密戰略》一書作者白邦瑞從火藥味中嗅出了更多味道，他在接受《華爾街日報》採訪時説，中國在阿拉斯加對話中採取的姿態似乎在傳遞這樣的信息，“中國不僅與我們平起平坐，而且更優越”。他據此認為，美國在與中國打交道時需要尋求“更多的槓桿力”。

中國代表的哪些話令美方“莫名驚詫”？大概就是以下這些大白話：楊潔篪説，“我們把你們想得太好了，我們認為你們會遵守基本的外交禮節” ，“美國沒有資格居高臨下同中國説話”，“你們沒有資格在中國面前説，你們從實力的立場同中國談話”，以及“難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？”王毅也在現場直截了當地告訴美國，“美國的這個老毛病要改一改了！”

緊盯別人而忘記自己，這的確是美國的一貫作風。中國反對美國干涉中國內政，可是布林肯上來就提新疆、西藏、香港和台灣問題。中國反對美國私下拉幫結夥對華圍堵，可是美國日前與日本、韓國舉行的“2+2”會談毫不掩飾地將矛頭指向中國。不僅如此，美國總統國家安全顧問沙利文還表示，美國將“將永遠為了我們的原則、我們的人民和我們的朋友挺身而出。”

這種劇烈碰撞讓人們相信，中美這兩個世界上最強大的國家之間分歧深刻，相互間存在嚴重的不信任感，它預示着北京和華盛頓在日後的交往中也會更加“率直”，複雜又僵持不下的緊張關係短時間內無法輕易緩解，很多方面不大可能會有共識，也不會有更多合作的前景，程度可控的摩擦將是長期的。

有些美國人認為，拜登政府大概率上不會回到之前針對中國的“綏靖政策”，而是會向中國展示自身力量，以回應中國在對華首日對美國實力的反駁。大西洋理事會斯考特羅夫戰略與安全中心主任巴里·帕維爾週五在一篇評論文章中寫道，中國人只尊重實力，而且是數量上的實力。他説，拜登政府戰略的核心就是與盟友夥伴磋商，形成“聯合戰線”，這正是中國所憎恨和想要極力避免的。

他説：“一旦中國認識到美國確實是從實力的地位與中國打交道，而不是中國官員昨天所稱的，美中關係將會回到能夠管控最艱難議題、可以探索合作的狀態。”

這説明某些美國人依然相信，美國可以利用手中的實力大棒迫使中國作出讓步。

華盛頓智庫威爾遜中心亞洲項目地緣經濟學副主任、東北亞問題高級研究員後藤志保子認為，過去一週的亞洲外交讓美國走進阿拉斯加對話時多了些許信心，“當美國説自己在談判中佔優勢地位時，這不僅僅指一個強大的美國，而是一個受到區域盟友支持的美國，”

在特朗普時期，美國主要是憑藉自身力量向中國發難，在對華外交中基本是使用大棒居多，當然，這也引發了中國針鋒相對的反擊。現在的拜登政府明顯加強了與盟友的關係，心裏有了更多的底。如果説在特朗普之前的很多年美國在處理對華關係時採取的是“胡蘿蔔加大棒”政策，但今後將明顯不同。不少分析家認為，大棒肯定有，而且絕不比特朗普政府時期的小，但是，胡蘿蔔的影子迄今還看不到。

哈佛大學費正清中國研究中心研究員、波士頓學院政治學教授陸伯彬説：“我們看到的是華盛頓在告訴北京，我們不準備給美中關係減壓。從很多層面上看，拜登政府的中國政策將是特朗普政府的延續。”他認為，阿拉斯加交鋒後，美國對華政策將會持續強硬。

就在3月19日聯合國為紀念國際消除種族歧視日舉行的會議上，中美再次互嗆。美國駐聯合國大使琳達·托馬斯-格林菲爾德以個人早年經歷説，美國在種族問題上有缺陷，但是美國致力於解決這些問題，而中國和緬甸這樣的國家針對數百萬人的作為卻是“致命的”。此番發言當即遭到中國常駐聯合國副代表戴兵大使的駁斥。戴兵説：“如果美國真正關心人權，他們應該在自己的土地上解決種族歧視、社會不公和警察暴行等根深蒂固的問題。”

毫無疑問，美國國內的政治現實決定了拜登政府將延續上屆政府的對華強硬立場，而中國力量的日益增強也決定了中國深信無需向美國施壓示弱，這就意味着，阿拉斯加對話中的火藥味可能會瀰漫到以後很長一段時間。剛上台不久的拜登政府現在正處於對華接觸的“調音”過程，究竟將來會拿出怎樣的政策還有待觀察，至少需要一年或更長時間。

需要清楚的是，美國是處理國際關係的老手，一次激烈的交鋒並不會使它知難而退。沙利文在安克雷奇會談後對媒體説了一段意味深長的話：“我們帶着清醒的認識而來，帶着清醒的認識離開，我們將返回華盛頓評判我們所處的局面。我們今後將繼續與盟友和夥伴磋商，討論今後所要採取的措施。”

不過，無論美國怎樣盤算，中國都有自己的原則和戰略定力。就今後四年的中美關係而言，恐怕難以擺脱以下四句話：分歧將不加掩飾，摩擦將成為常態，美國對華政策將持續保持強硬，中國維護國家主權和自身利益的決心將更加堅定不移。

作者 | 楓葉君

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZI9cggVkKZpyCS3ESwOwRg