電影都編不出來的劇情，居然是真人真事！_風聞

　　對很多人來説，抽象派畫作的藝術價值常常容易陷入爭論。

　　純白的畫布上隨意噴上一點毫無章法的顏色，就可以賣到上千萬美元，這無論如何都想不通啊？

　　但對於愛好抽象派畫作的收藏家們來説，這些卻是可以升值的無價之寶，真正的藝術豈可為外人道也？

　　今天推薦的這部紀錄片特別有意思，講述了在2014年發生在美國，涉及到8000萬美金的名畫造假案。

　　而這個案子最讓人震驚的莫過於，騙過了無數鑑寶專家的贗品，居然出自一箇中國老人之手——

　　《以假亂真：贗品的真實故事》

　　Made You Look: A True Story About Fake Art

　　在説這個案子之前呢，先來介紹下這個老人，錢培深。

　　老爺子是個旅美畫家，上海人，早年在中國學習繪畫後去美國進行深造，曾經花費了大量的時間去研究和模仿抽象藝術作品。

　　抽象畫需要模仿嗎？

　　別小看了這沒有章法的繪畫風格，外人看熱鬧，內行看門道。

　　錢培深就靠着自己爐火純青的手法，仿照名家的風格創作了幾十幅畫作，結果把整個美國高端藝術品市場騙的團團轉。

　　但錢培深並不是主謀，這事還得從一個倒賣名畫的二道販子開始説起。

　　在美國，名畫買賣收藏是一個非常私密的圈子，不是億萬富豪根本就進不來。

　　除了拍賣會上坐着的競拍者之外，博物館、畫廊也是參與名畫收集的重要機構，這裏就要提到一個畫廊，諾德勒。

　　這個畫廊有一百多年的歷史了，要知道美國一共也就200多年曆史，所以畫廊的名望可想而知，絕對稱得上是頂級老字號了。

　　入手出手的珍品不計其數。

　　畫廊運作的負責人更是業內的頂級權威人士，她叫安。

　　安從入行開始就一直在諾德勒打工了，可以説她為這個畫廊傾盡了所有。

　　畫廊的收益主要來自買賣名畫，一般作為拉線的中間商，安可以在一筆交易裏抽掉10%的“介紹費”。

　　下面來説正事。

　　90年代末的時候，美國抽象派畫作的市場價值突然出現了井噴，以往100萬的畫能被炒到1000萬。

　　市場心動，騙子也心動啊。

　　這天畫廊裏來了一個女的，沒背景，沒名望，看上去普普通通平平無奇，但她帶來了一幅作品，並且找到了安，説這是美國著名抽象藝術家Mark Rothko的作品。

　　稍微介紹一下Mark Rothko，他的畫特點非常鮮明，有點像方塊拼圖，反正一般人都看不懂。

　　但就能拍出5000萬的天價，關鍵是Mark Rothko早在70年代就去世了，所以物以稀為貴，市場就是認準他的名字。

　　安看到這個女的帶來的這幅畫，馬上就心動了，但畫廊不收來歷不明的畫，所以她希望這個二道販子提交一下這個畫的來源。

　　然後這女販子就侃侃而談，説這畫是一個墨西哥人在很久之前花很低的價格從Mark Rothko本人手中購來的，説的聲情並茂，就跟自己親眼所見一樣。

　　越説安越心動，然後就收下了這幅畫，並且還找了很多研究Mark Rothko畫作的專家來鑑定。

　　雖然這幅畫大家之前都沒見過，但沒人對畫的真偽提出疑慮，畢竟這畫的手法真的太Mark Rothko了。

　　當然，那些專家在鑑定的時候也有一個顧慮，想着老字號的畫廊肯定不會出錯，然後就在這種相互恭維的氣氛下，達成了一個共識。

　　畫是真的，畫廊撿到寶貝了，安要發財了。

　　之後的10年裏，安又斷斷續續從女販子那裏收來了很多名畫，像是 Jackson Pollock這種級別的也有。

　　畫廊收了這些畫之後馬上就高調進行了展出，這一展，就吸引了很多收藏家的關注。

　　對方想買啊，畫廊就開始抬價，然後還要抽成。

　　這要是一般的有錢人，説不定就傻乎乎地交錢了，但是就怕碰上較真的有錢人。

　　其中有個富豪想買一幅，但他多了一個心眼，把畫送去專業的鑑定機構進行鑑定。

　　這可不是一羣老頭對着畫看來看去，而是動用科學儀器對畫作的年代、顏料進行分析。

　　不得了了，機構給出的結論竟然是顏料並不是50年代的產物，而是最近的。

　　而且這幅畫的畫框、畫布有明顯的做舊痕跡。

　　你説這麼一個老字號畫廊搞了一個假畫，還那麼高調的宣傳，這不是成了業界的笑柄了嗎？

　　可是安接下來的舉動讓很多人都大吃一驚，她馬上就給這個富豪進行了退款，但卻用了很嚴厲的手段對這份鑑定報告進行封鎖。

　　而之後這幅被鑑定為贗品的畫，再次被掛到了畫廊的牆上。

　　不僅如此，她還把價格又翻了5倍。

　　但假畫的事情已經瞞不住了，又有一個收藏家出來指證，他從女販子那裏買到的名畫，也被鑑定為贗品。

　　可是安依然對於她收來的這些畫堅信不疑，她完全不認同那些機構作出的鑑定結果。

　　要知道，她已經和那個女販子合作了10年了，這其中巨大的利益糾葛讓人細思極恐，於是有人將此事舉報給了FBI，女販子被捕，畫廊、安都受到了調查。

　　結果大跌眼鏡。

　　沒錯，畫全是假的，它們都出自一箇中國的老頭之手，而且警方在傳喚錢培深的時候，錢對於自己的畫能騙過那麼多人表示無比震驚。

　　他説那些畫都是他隨便畫的，畫着玩的，但後來偶然一次機會在高檔畫廊裏看到它被懸掛在牆上時，他自己也被嚇了一跳。

　　然而這個案子最讓人疑惑的點就在於，安到底知道不知道這些畫是假的。

　　畢竟她本人通過這10年來的售賣，賺取了不少中間費，是獲利人，所以她有理由進行隱瞞。

　　然而安卻嚴厲反駁了這些指控，她甚至到了法庭上還在堅持這些畫就是真的，直到女販子自己承認了造假之後她才改口。

　　庭審的部分非常精彩，因為雙方找來的證人都無法對那些畫進行明確的鑑定，甚至於畫哪個方向是正面哪個是反面還在庭上引起了激烈的爭論。

　　畫看着很真，是真的不能再真了。但儀器檢測又説是做舊，簽名也是造假。

　　人眼鑑定和機器鑑定之間的激烈碰撞給了安逃脱制裁的藉口，又因為他們積極進行庭外和解，所以最終官司沒能走到判刑那一步就結束了。

　　女販子因為造假售假被判了1年，經過這件事之後畫廊也被關了，但安直到最後一刻還堅稱她從未懷疑過那些畫的真偽。

　　然而，她在過去10年裏靠這些畫賺了幾千萬。

　　比較有意思就是該片對於畫作本身的價值的談論部分，因為最後結束的時候，安的律師説了一段發人深省的話。

　　他辦公室裏的牆上就掛着那些假畫，在案子沒有宣判之前，這些畫價值1000萬美金，成了假的之後一夜之間一文不值。

　　所以畫作的藝術價值到底靠什麼去衡量，它的商業價值又是誰在評判？

　　恐怕連他們自己都説不清楚。

　　最後來説説錢培深，他提前回到了中國，又因為中美之間沒有引渡條約，所以他老人家毫髮無傷，現在隱居在上海，“深藏功與名”。