美國放過小米，傷害性不大，侮辱性極強_風聞

1

上週三，美國解除了對小米的制裁。

對小米來説，這是好事情，不過，有業內人士可不這麼看。

有人疑問，美國製裁了國內這麼多公司，怎麼單單就解禁了小米?

各家公司技術大拿們的回應也是五花八門，來看幾個：

傷害性不大，侮辱性極強；

小米真不是科技圍堵的對象；

小米但凡有點拿出手的技術，這官司都打不贏；

……

2

事情的起因是這樣的，2020年上旬，美國商務部工業與安全局（BIS）將77個實體列入“實體清單”，其中大部分為中國船舶製造企業、高校以及個人，北京理工大學、北京郵電大學、南京航空航天大學等高校及中芯國際、大疆創新、同方威視、中國交建等公司均被包括在內。

隨後，特朗普政府發佈的“實體清單”涵蓋超過275家中國企業及關聯公司，包括華為及其150家關聯機構、中興通訊、海康威視、科大訊飛、曠視科技等。

今年1月中旬，美國國防部以所謂“與中國軍方有聯繫”為由，將中國公司小米和其他8家中國企業列入了貿易黑名單，要求美國企業和個人在規定期限（3月15日）前出售他們在這些公司的股份。

小米是一家上市公司，因受美國製裁，美國的投資者必須在2021年11月11日前把手上的小米股票賣出。

1月15日，小米發佈公告稱，公司確認其並非中國軍方擁有、控制或關聯方，亦非美國NDAA法律下定義的中國軍方公司。本公司將會採取合適的措施保護公司和股東的利益。

受到制裁後，小米的股票斷崖式下跌，市值最高跌了3000多億。

隨後，小米在美國哥倫比亞特區聯邦地方法院對美國國防部和財政部提起法律訴訟。

當地時間3月12日——距離美國限制小米股票交易的禁令生效（3月15日）之際，美國一聯邦法官就小米公司起訴美國防部一案發出初步禁止令，禁止美國國防部將小米列為所謂“與中國軍方相關企業”政策的生效或實施。

彭博社報道稱，華盛頓的一名法官針對小米對美前任政府實施的制裁提起的訴訟做出了判決，結果顯示，將禁止美國國防部限制美國對中國智能手機製造商小米公司的投資。

美國地區法官表示：“從小米身上看不到國家安全威脅。”

也就是説小米勝訴了。這對小米來説，是巨大勝利的和利好。

3 

截至目前，美國政府解除制裁的，唯有小米公司一家。

之前，外界一致認為，能被美國“制裁”，恰恰是對這些企業、機構及個人的“表彰”和“肯定”，是一種至高無上的“榮譽”，由此證明這些企業、機構是中國科技含金量最高的企業。

上了美國製裁名單的，無論是組織、企業還是個人，都稱得上是“民族脊樑”，説明他們有能力威脅到了美帝國主義霸權。

所以才有了前述業內人士的評價，美國放過小米，傷害性不大，侮辱性極強。

有分析認為，小米的核心部件CPU太依賴美國高通驍龍，小米手機雖然銷量高，但是大部分的利潤都被歪果仁賺走了，據媒體報道，小米之前80%的訂單使用的都是高通芯片。

此外，根據CCASS網站數據顯示，美國券商持有小米股東佔比較大，其中摩通持股量為25.3億股，佔比12.35%，花旗銀行持股量20.93億股，佔比10.22%，摩根士丹利持股量4.8億股，佔比2.34%，三者合計持股量達到24.91%。歐資券商滙豐持股量為55.35億股，佔比為27.01%，瑞銀持股佔比5.16%，渣打持股佔比2.56%。

任正非曾經説過：一個科技公司想要不斷前行、發展長遠，就必須要不斷地研發，他認為一家合格的公司研發費用率要持續高於10%。

對於任正非的説法，雷軍曾經提出了質疑。

2018年4月，雷軍在接受媒體採訪時説：“我自己是做技術的，過去兩年手機的研發是我自己管的，我一直都在做研發。研發費用的本質不是越多越好，如果越多越好，微軟不就成了日不落帝國？其實，幾乎所有的重大創新都是小公司乾的，搜索引擎是（規模很小時候的）谷歌乾的吧？你看，蘋果的研發費用佔比很低，微軟很高，IBM很高，沒用呀。”

“我不同意華為（研發費用率要持續高於10%）的説法，我覺得是他們不懂研發，（高管）不（親自）做研發。我們小米所有的創始人都是研發背景，我們幹了一輩子研發。幹研發，沒有錢是不行的，但是也不是某些公司機械的理解，沒有10%投研發就不行，那是胡扯。當年，喬布斯對此也是嗤之以鼻，當年蘋果投2%在研發，微軟投多少錢？IBM投多少錢？他們譏笑蘋果沒有創新。喬布斯説，那是因為你們效率太低了！”

所以，很多時候，一個公司掌舵人的看法決定了公司要走的路，華為和小米分別是“技工貿”和“貿工技”的典型代表。