打蛇打七寸，擒賊先擒王，把BCI給禁了？_風聞

【本文由“望君煙水闊”推薦，來自《H&M抵制新疆棉花？中國供應商回應》評論區，標題為小編添加】

如何評價「服裝品牌 H&M 禁用新疆棉花」一事，還有哪些品牌涉及其中？

王子君公眾號：王子君的碎碎念/B站：王哥的碎碎念

打蛇打七寸，擒賊先擒王，把BCI給禁了。

做外貿的或者做認證的，或多或少會發現，在自家產業鏈裏，總有一些奇怪的角色：他們不掌握技術也不控制產能，僅僅是有某些社會議題的道德制高點，就可以通過發佈報告、授予認證、組織打分評審，參與到一個本應該講科學講數據的工業體系中。BCI就是這種，我稱之為“產業NGO”。

平胸而論，這些產業NGO做過很多好事。例如抵制童工製造的產品、抵制惡劣勞動環境的供應商、抵制污染嚴重的生產來源地。在勞動條件改善和環境保護等議題上，這些產業NGO實打實發揮過積極正面的作用。但是，一切沒有實力支持的中立終將被腐化。如同大量早年間確實非盈利的NGO，現在開始普遍謀求盈利（以捐款形成的基金進行投資等）；大量原本號稱“政治中立”的產業NGO，已經開始選邊站，淪為博弈工具。這次BCI就幹了這事。

Better Cotton Initiative，“更好的棉花倡議”，原本脱胎於世界野生動物基金會（WWF），本意是監督棉花生產環節對環境和勞工的影響。當年他們還挺小，09年到11年，每年的募捐才60來萬美刀。但隨着美帝國際開發署和瑞士基金“人的土地”介入，BCI迅速壯大。單17年，BCI已經有85個合作品牌和1039個合作工廠，能夠給全球130萬棉農生產的330萬噸棉花發佈認證。要知道去年我們也就生產了591萬噸。

BCI倒不是出頭鳥，去年川皇已經把新疆棉花給禁了，還有新疆的番茄。不僅僅是原材料出口層面，而是包含新疆棉花和新疆番茄的製成品，都不能出口到美帝。要知道新疆棉花佔中國棉花產量的87%以上，佔全球的五分之一。美帝每年進口含有新疆棉花的紡織品，保守估計15億件，總值至少200億美刀。這就不是什麼人權問題，這就是貿易戰的一部分。

但BCI的跟風還是非常噁心，因為這等於把美帝對本國的管轄，以一種槓槓的形式執行到了全球。BCI去年十月份這麼一搞，這些面前全球銷售的國際快時尚品牌們不得不跟隨，導致的結果就是美帝的本國對新疆棉花禁令，實際上在全球展開。這也是產業NGO的真實威力。沒有成文法，完全“自願”，卻有着相當高的強制力，能夠直接打擊你的供應鏈。BCI的合作品牌至少佔了全球服裝供應量的20%，在這個體量上把新疆棉花排擠出去，居然連一份大統領行政令都不需要籤。

對BCI這類產業NGO的打擊，靠消費者自發抵制是沒效果的，靠中國供應鏈企業和電商及線下渠道抵制，也是無力的。製造業的生產是個資本持續的過程。讓產業鏈自己拒絕BCI相關認證，很可能導致外貿型企業短期內喪失訂單，陷入停產倒閉的困境。這等於在自損八百，且未必能傷敵多少。因為美帝正努力嘗試扶植越南印尼印度泰國等國，嘗試建立獨立於中國之外的、美資可控的海外供應鏈。供應鏈自己幹這事，等於主動搞產業轉移，正中下懷。雖然叫NGO，但實際上還是美帝政治強制力的一部分，所以要我們的政治強制力介入，才能對等。

麻利點，直接宣佈BCI在中國境內非法。“鑑於BCI在沒有任何事實依據的前提下，單方面抵制新疆棉花。我方認為，此舉已經背離了一個非盈利組織的基本原則，BCI在事實上成為美方對華制裁的工具。”“鑑不鑑吶，太鑑了。我方決定，中國境內所生產及銷售的服裝產品，以及中國服裝生產企業、零售品牌及銷售渠道，均不得參與、使用BCI相關認證。”反正這玩意也不屬於國標行標企標體系，就援引廣告法吧，“廣告主應當對廣告內容的真實性負責”，這玩意一點也不真實，就別出現了。買賣繼續做，美帝的禁令你們國際服裝品牌該遵守遵守。但是在中國，BCI消失了，就不許打這個標，也不接受這個機構的審核認定。有種你們直接和中國整個服裝產能脱鈎。

個人觀點，對這票產業NGO，就要有政治強制力級別的雷霆手段。因為他們都是美帝軟實力的一部分，屬於軟刀子，慢刀子。如果放任不管，就會出現持續的蠶食，會逐步異化我們的供應鏈，事實打擊我們的經濟收益，你還被摁在道德低谷裏。雖然我特別喜歡吐槽一刀切，但是…對他使用炎拳吧！