北約存亡與美國霸權成正比_風聞

政治與藝術同源，都是高智商人的遊戲，講究弦外之音。當拜登政府把中美第一次接觸放在美國阿拉斯加，中美接觸就讓人產生“冰冷”的聯想。

   為了增加氣氛，在中美商定接觸日期後，美國不是改善與中國關係，而是繼續施壓，先是美澳日印針對中國的視頻論壇會議，繼而美國訪問日韓，拿美國與日韓合作施壓中國。同時為了合拍美國拉盟友圍堵中國國策，在中美阿拉斯加接觸前，美國對外説，中國不改善與澳大利亞的關係，中美就沒有合作契機。

當中國人玩36計的時候，西方國家還處於矇昧未開發狀態，拿中國玩剩的糊弄恐嚇中國，美國找錯了對象。

  城頭變幻大王旗，變換的是軍閥，不變的是軍閥的實力。

中美阿拉斯加接觸前，中國駐美大使崔天凱、外交部長王毅與外交部發言人一再的對拉幫結派、恐嚇中國的美國説，指望中國在國家主權問題上讓步，是不可能的。

但要説拜登政府是一羣傻缺，聽不懂中國話語，也不現實，畢竟這不是1950年的中國，美國可以無視中國發言。2021年的拜登政府學習1950年美國政府無視中國發言，有説不出的苦楚，上屆總統特朗普用美國以一國之力痛毆中國已經失敗，拜登幕僚從競選總統開始，審時度勢，要和盟友合作，完成特朗普圍堵遏制分裂中國，未竟的事業。

中國之所以不留情面的反抗美國，除了中國國力上升原因，主要是500年的世界史與“百年中國”屈辱史告誡中國，西方國家就是一羣尋獵的豺狼，一旦讓一個豺狼得利，其它豺狼就會聞腥而動，撕裂的獵物毛髮無存。

中國復興極可能讓500年的西方殖民史走入過去式，西方國家為了自己的利益，會垂死掙扎的，未來的中國會走的更加艱難。

中美阿拉斯加不歡會晤後，美國政府立即訪問亞洲印度、到歐洲北約開會，通報與中國會晤情況。

歐洲為了討好美國，亦步亦趨對中國製裁，擱置2020年底《中歐貿易協定》。畢竟西方國家一丘之貉，都是近代世界殖民史的劊子手。

3月23日，為期兩天的北約外長會在布魯塞爾拉開帷幕，北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）在接受媒體採訪時表示，中國的崛起為北約成員國帶來新機遇，但中國也是一個 “不認同我們價值觀的大國”，北約不能不着手應對中國。

北約秘書長斯托爾滕貝格和去年美國發言一脈承襲：去年美國人説，之所以美國接納中國進入西方系統，就是為了和平演變中國的，既然對中國政策和平演變失敗，就要使用非常規方法，打斷中國復興。

歐洲討好美國，並沒有獲得美國的投桃報李，新上任的拜登政府繼續延續特朗普的國策，對俄歐“北溪二號”油氣管道説“不”，並且舉起制裁大棒，敢於繼續參與“北溪二號”油氣管道的歐洲公司，都在美國的制裁範圍內。

對於歐洲結局，哀其不幸怒其不爭。

前二年有個德國精英非常羨慕中國政府不讓官員有外國國籍，他説德國，以及歐洲諸國，相當部分人都有美國國籍，指望這樣的人為本國利益着想，是不可能的。他非常羨慕中國不讓外國國籍者當官。

歐洲諸國之所以亦步亦趨的跟隨美國國策，歐洲諸國國內的二鬼子功不可沒。

歐洲二戰後靠美國經濟與軍事保護生活，尤其是軍事合作，這是國家合作的風向標。歐美如果北約——這個軍事集團不分裂，歐美的合作還將繼續。中國想打破歐美合流，第一要務就是要讓北約，這個軍事組織走入過去式。

能夠改變人類認知的只有兩種手段，一種是巴掌，一種是金錢。既然中國是世界工農業產值第一國家，國內外第一市場，大宗商品第一使用國，那麼，中國就要使用經濟手段給予對手沉重打擊。對於澳大利亞這樣的美國忠實走狗，需要讓他們從經濟上付出慘重代價。

新中國第一代領導人遇到國際圍堵比目前還要惡劣，之所以當年中國能夠打破西方國家圍堵，就是順應時代脈搏，不拘泥一城一地的得失，大國小國採用不同的應對方法：大國從嚴，小國從寬。對大國的針鋒相對就是杜絕機會主義投機客與大國勾勾搭搭的，而對小國的相對寬容，是為我們的統一戰線服務的。當然寬與嚴需要環境變化而變化。