説我們“種族滅絕”？無知！用真是故事撕掉西方“偽善”遮羞布！_風聞

 今天想聊點帶勁的話題那就是四個字 “種族滅絕”。英文叫做（genocide），是不是感覺太勁爆了？不過且聽我慢慢道來。

這四個字，近段時間對於中國的整體輿論環境來説，熱度非常高，主要來源於西方部分政客和媒體，無論各類阿貓阿狗都出來不間斷地持續攻擊我們的治疆政策。當然，以我個人而言，這四個字無論在過去的學習中，還是當前的工作中，都覺得和生活在和平年代的我們格格不入，如今卻沒想到中國被迫貼上了這個標籤。

這四個字炸一聽很邪乎，吸引眼球，但完全經不起推敲。今天我就用媒體的角度，用三個凡爾賽➕蘇格拉底式的提問方法，拆穿背後的謊言，撕掉部分政客和媒體的“偽善”遮羞布。

種族滅絕標籤化中國治疆政策來源於上一屆美國特朗普政府的國務卿蓬佩奧的口中，在其任期的最後一天1月9日宣佈，美國認為中國的新疆政策是“種族滅絕”，而隨後部分西方政客也耐不住寂寞的接連跟進，例如在2月23日和25日，加拿大議會和荷蘭議會通過動議對此説法表達附和。還有一些政客舉起“抵制奧運”老調重彈，要求全面抵制我們明年在北京和張家口舉辦的冬季奧運會。

一時間很多西方媒體咋咋唬唬全都一擁而上，可謂挖地三尺都要找到對華不利的消息。這就形成了一種“有罪”推定，也就是説都是帶着目的去尋找你的論據，也可以説將從論述題變成了一道選擇填空題了。

這就引出了作為媒體人的第一個對西方媒體和政客的凡爾賽提問：“信源”是什麼？

 我在去年10月30日參加了一個電話記者會，是由上屆政府時任美國全球婦女問題無人所大使kelly.e.currie出席，當天這位大使對新疆問題侃侃而談，隨後接受記者提問，我問了他三個問題：1、你去過新疆嗎？2、貴單位的信息來源是什麼？3、下一步要如何行動？

而她的回答，沒去過，然後避重就輕説自己的工作經驗如何豐富不容置疑就草草結束了回答。

那既然她用經驗來聊，我也聊聊我的經驗給出答案。

以我的瞭解，美國在涉疆問題的主要信源無外乎以下四類：

1、情報組織；

2、反華媒體；

3、反華組織；

4、被國際認定的“恐怖組織”；

試想一下，上述四類機構作為信源，會得出什麼結論？

我説句通俗易懂話，這四類組織要説吃土豆有毒，最終結論就是吃土豆有毒！

第二個凡爾賽提問那些為反而反的西方政客：你們反華反到失心瘋，是否選票是真，普世價值是假？

這裏要提到幾個有趣的人名，他們都是提出“種族滅絕”提案的人。其中一位就是美國國會參議員泰德·克魯茲Ted Cruz，這位反華大將，無論在涉疆，涉港、涉台問題上，都衝在前面，因為在這些議題上發聲，他能獲得大量選民的選票。不過去年發生一件事，如此着急反華的他卻拒絕了美國要接收部分香港“暴徒”的提案，他的反對導致很多另很多被他煽動起來的港獨“暴徒”很失望，仔細一看原因是這位“老兄”的選民結構是反對移民的，如果同意，他會喪失太多的選票。因此有媒體戲稱泰德·克魯茲出賣了“港獨”分子。

 就是這位逢中必反的議員，經常大話連篇，在2018年美國當地媒體雜誌《得州觀察家》被評為國家最不受歡迎的參議員。

 這樣類型的西方政客比比皆是，如果你看過他們的各種言論，會貽笑大方，比如共和黨參議員湯姆·卡頓（Tom Cotton）曾説新冠病毒是從武漢實驗室出來的，後來被世衞組織WHO啪啪打臉。

這種例子太多了，其核心就是發華的目的1、維持鷹派格拉斯的形象，2、選票政治決定腦袋。因此他們提出任何反華提案也不足為奇了。

最後一個凡爾賽提問是：何為保障人權？

在西方政客口中所謂的普世價值經常提到一個名詞就是“protect human right 保障人權”，但是在新疆議題上，貌似的發言卻前後邏輯顛倒，難以服眾。

 我們先從“種族滅絕”這個詞彙説起，西方媒體，如果你們不相信新華字典的解釋，我用牛津詞典來告訴大家這個詞的意思，種族滅絕是指人為的、系統性地、有計劃地對一個或一些種族、民族、宗教或國民團體進行全體性或局部性的屠殺。何是一個合成詞匯，最早由波蘭籍猶太法律學者拉斐爾·萊姆金在1944年提出。其中“genos”來源於希臘語“génos”，意思為部落或家庭；後綴“-cide”來源於拉丁語“cidium”或法語“cide”，意思為殺害。

如果從這個角度去理解這個詞語的話，作為媒體人，需要做的事實事求是。我將要公佈幾個數據：

1、 根據《新疆地區人口變動情況分析報告》，新疆維吾爾人口在2010年至2018年，從1017.15萬人上升至1271.84萬人，增加254.69萬人，增長25.04%，我印象此前世界著名的幾次種族滅絕事件，被針對的種族人口是下降吧？維吾爾族人口增長不被貼“保障人權”卻被貼“種族滅絕”，難道不是笑話嗎？

2、 由西方政客説，那是對與精神上的折磨，那好，我還有一個數據告訴你們，整個新疆的清真寺總數約2.44萬座，密度高達平均月500個人就有一座清真寺，其絕對數量是土耳其的兩倍之多，這樣的數據，不知道是種族滅絕呢還是保障人權。

最後，我想分享一個關於我《無償獻血證》的故事，在這個證件上只有我的唯一一次獻血證明，時間是在2014年3月2日，就在這一天的前一晚3月1日，發生了震驚中外的3.1昆明火車站暴力恐怖襲擊事件，當時我作為在雲南昆明當地媒體一份子親眼經歷和報道了那一幕幕，31位無辜的羣眾被暴徒殺害，141人受傷，這一事件讓我到現在都為此感到後背發涼。而3月2日，在昆明的老百姓自發組織到獻血站獻血，提供充足的血緣給受傷羣眾。這一幕幕都不是道聽途説，而都是親身經歷。那個時候大家多多少少談新疆色變。而如今，我周圍的朋友，只要有時間，都會説一句要不去新疆自駕遊吧，試問，如果這不是人權的改善，如同這些媒體和西方政客説新疆是一個不安全的地方的話，會有那麼多人願意去新疆旅遊，生活和發展嗎？還是數據説話，新疆旅遊業在疫情前的2019年總收入增長40%，這樣一個吸引遊客的地方，足以撕下部分西方政客和部分媒體的“偽善”遮羞布。

 一句話總結：當保障了大多數人免於恐懼恐懼的自由，免於飢餓的自由就是最大的保障人權！

 （以上為節目稿件，分享給大家以供閲讀）