和平統一台灣真的已經不可能了嗎?_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2021-03-25 15:07
台灣問題的解決,不取決於所謂的台灣的人心向背,而取決於中美實力的對比。中國大陸實力夠強了,台灣人最終會在武力統一和和平統一之間做出明智的選擇。
1
台海兩岸的現狀是什麼呢?是不統不獨不和不武。
幾年前,曾經有個台灣民調。如果中國大陸不使用武力,台灣民意壓倒性的多數支持台灣獨立;如果中國大陸使用武力,美國又不干預,壓倒性的多數反對台灣獨立;如果中國使用武力,美國干預,大概一半一半。
為什麼中國中央政府永遠不能放棄“武統”選項?因為放棄武統之日,就是台灣獨立之時。大陸放棄“武統”,或者台灣人相信大陸不會動用武力,台灣馬上就會獨立。當前的台灣,無論是民意還是政客的意願,都是壓倒性的希望獨立。
在上個世紀九十年代,台灣的GDP一度接近大陸的四分之一,台灣的軍費和整個大陸的軍費差不多。中美軍事實力差距巨大。那時的兩岸關係,可以用一個簡單的博弈論模型來描述。台灣是主動方,可以先選獨立或維持現狀。
這個模型下,維持現狀的支柱是中國大陸的“威脅是否可信”。也就是你敢獨,我必動武。
中國大陸對台灣的武力優勢和威脅,是台灣不敢獨立的最核心原因。大陸為了防止台獨,維持台海兩岸的和平,就必須對台灣進行“可信”的武力威脅,讓台灣相信,你敢獨,我必動武。我們制定《反分裂國家法》就是用法律的形式,制定可信的武力威嚇。台灣越相信大陸會動武,台海兩岸越能維持和平。
台灣先在獨立和維持現狀之間選擇。想達到右下角(0,0) 的均衡的方法就是,讓大陸讓台灣相信,紅字部分的數值低於-10)。如果大陸無法讓台灣相信這一點,台灣就會宣佈獨立。

這個博弈,和美蘇冷戰時的恐怖平衡類似。雙方都讓對方相信,你射核導彈,我也必定射核導彈,全力報復。冷戰中,美蘇雙方強硬的威脅,反而是和平的保證。
對台獨問題上,中國大陸沒有一點緩和的餘地,你敢獨,我不惜一切代價也要武統。只有這樣才能保住兩岸的和平。
這是關於台灣的第一個博弈:台海過去二十年之所以可以維持現狀,是依靠中國大陸的可信威脅:你敢獨,我就必然動武。
2
二十世紀九十年代,在那個中國還是靠旅大級和七爺的時代,台灣的軍費和整個大陸差不多。那時,中國大陸和台灣的海空軍實力相差不大。今天,海峽兩岸的實力對比,已經完全不一樣了。中國大陸的軍費遠遠大於台灣。如果美國不動手干預,台灣軍隊完全不是中國大陸的對手。
今天的台海博弈,實際上台灣已經不是棋手,只是棋子了。
很多人沒有注意到,台灣的軍費佔GDP的比例,過去30-40年一直在下降。從最高的6%,下降到今天的不足2%。這個比例遠低於美國,也低於美國軍事保護下的韓國。
今天的台灣其實已經自暴自棄,完全放棄了靠自己抵抗的幻想,完全指望美國干涉了。
中國大陸不動手武統的主要原因是美國的可能干涉,次要原因是國際制裁和對經濟的影響。
未來的台海博弈,將會是一個新的模型。中美之間博弈的模型。
中國是首先選擇方。如果中國相信美國不會報復(介入武統戰爭),會放任中國武統,中國肯定就會武統。而美國想維持現狀的核心是美國一方**“可信的威脅”。**
美國要讓中國相信,紅字的部分,低於-10。美國不干預的損失,大於美國干預,否則中國就會選擇武統。

這個情況下,美國會用各種方法威脅中國,包括對台灣繼續各種安全承諾,包括制定法案,要保衞台灣。用這個來讓中國大陸相信,如果武統,美國必定介入。
這就是關於台灣的第二個,未來的博弈:維持和平現狀,依靠美國的可信威脅:你敢動武,我就干涉。
3
在陳水扁還在台上的時代,李敖曾經把台灣比做中國的睾丸,攥在美國手裏。當要打壓中國時,就時不時就捏一下。搞個啥台灣政客訪美或者美國政客訪台,賣個武器,刺激噁心一下中國,來換取中國的讓步。
為什麼台灣會變成中國的睾丸?對於中國中央政府來説,台灣獨立是永遠無法接受的。一旦台灣宣佈獨立,或者美國正式承認台灣,中國中央政府是不可能無動於衷的,必須採取果斷措施。
而美國,直到現在,都認為中國沒有在美國介入下武力統一的決心和能力。只要美國干預,中國就會退縮。
美國政府認為,雖然大陸不斷威脅,但一旦台灣宣佈獨立或美國承認台灣,大陸就會面臨兩難。不打,政治上交代不過去,打,在美國干預下打不贏。中國中央政府為了維持台海兩岸的現狀,為了維持美國對“一箇中國”政策的承認,會對美國讓步。所以,每次中美關係不好時,美國就會打台灣牌。
美國時不時捏一下,但也不敢使勁一下子捏爆了。最近美國拜登政府國務卿打破慣例,公然把台灣成為一個“Country”(國家),也就是再捏一下,試探試探。
美國認為自己可以時不時打台灣牌,時不時捏一下的理由就是:美國認為,只要台灣不宣佈獨立,大陸就不會考慮武統。為了維持和平現狀,不讓台灣獨立,大陸在台灣問題上就有求於美國。
4
台海目前的“不統不獨不和不武”就是這兩層相互嵌套的博弈。
在過去,第一個博弈起主導作用。大陸希望避免台灣獨立。這個情況下,美國就可以時不時打台灣牌,用台灣問題來噁心大陸。美國覺得大陸在台灣有求於美國。
那個時候,我們對台灣的態度也是友好為主,惠台助台,加強兩岸關係,希望台灣不要獨立。當然,同時也要繼續武力威脅。
但在未來,也許,第二個博弈會逐漸變成主導。大陸的想法將不再是:台灣台灣你千萬不要獨立呀,你獨立我就很難辦,我又嚇又拉,你千萬不要獨立;而變成:你獨立,我100%要武統,你不獨立,我也説不定要武統。
在這個情況下,第二個博弈就起了主導作用。那時,台灣就不再是大陸的睾丸,相反説不定會變成美國的小指。(説台灣是美國的睾丸,太抬舉台灣了。台灣對美國沒那麼重要)
那時,中國的態度就是,台灣愛獨立不獨立。你獨立我立馬武統。你不獨立,還得看你的表現,我不爽了我一樣武統。
中國啥時候不爽,就掰一下台灣這個小指頭。説我要打台灣。那時候兩難的就是美國了。
美國干預,是雙輸,畢竟台灣在中國邊上,中國離得近有優勢。不干預,美國的老大地位就一去不復返了。那時,美國就只能氣急敗壞的天天抗議中國,通過各種各樣的“保衞台灣法”,來製造美國一方“可信的威脅”。
那時,主動權就握在我們一邊。
5
中美在東亞,又三個潛在局部衝突區域。朝鮮、台海和南海。其中,在朝鮮發生衝突對我們最有利,在南海最不利。
南海雖然修建了三個島嶼機場,但人工島的防禦能力是很差的。最近的陸地機場在海南。美國可以充分發揮海空優勢。我們目前在南海打贏美國海空軍,非常難。
朝鮮是獨立主權國家,金正恩也不是傻瓜,時不時鬧一鬧,但他主動去打韓國的幾率很低。
與南海相比,台灣,離大陸距離很近,陸基的超長距離火箭炮都可以打到台灣。在福建的遠程防空導彈陣地,理論上都可以威脅台灣上空的飛機。在台灣和美國打一下,比南海優勢大得多。
如果中美之間發生衝突,寧可在台海,也不要在南海。
一旦中國大陸有實力在美國介入的情況下,也能武統台灣,台灣局勢就會完全不同了。
那時,美國就成了被動方,台灣就變成了美國的小指,被中國攥在手裏,時不時掰一下。
啥時候能這樣?我也不知道,雙方實力對比是軍事機密,但我覺得再過10-20年就差不多了。
6
我對海峽兩岸和平統一是有信心的。
但所謂和平統一,不是台灣人歸心大陸,接受一國兩制,主動統一。這個想都別想。
在維持不統不獨的現狀和兩岸和平統一兩者做選擇,甭管老一代台灣人還是台灣年青人,都一定會選擇維持現狀。
但是,如果是在被武力統一,還是和平統一兩者之間做選擇呢?那時,我相信那時,台灣人會做出明智的,符合雙方利益的選擇。
1945年8月,狂熱高傲的日本人,也在“一億玉碎”和“無條件投降”之間,選擇了無條件投降。其後日本人對美國的恭順態度,大家也都看見了。
再舉個不太恰當的比喻:二戰前,捷克是軍工大國,軍事實力不弱。為了防禦德國,捷克投入巨資修了極其牛B的的防線,抵抗意志也很強。但慕尼黑協定,英法綏靖放棄保護捷克後,捷克做出的選擇也是立馬躺倒。為啥?實力差距太大,國家也沒有縱深可以打持久戰。
美國放棄南越後,南越又撐了多久呢?
所以,現在的台灣人有多少比例希望獨立,根本無關緊要。
等台灣必須在被武力統一和和平統一之間做選擇時,那時大概率就可以和平統一了。
其實,台灣當局已經早就放棄了軍事抵抗大陸武統的念頭。面對大陸這個實力遠超過自己的威脅,台灣軍費比例越來越低,連韓國和歐洲國家都不如。
今天,因為中國大陸想保持和平,維持現狀,台灣就變成了大陸的弱點,美國時不時就捏一下。如果有一天,中國大陸一方覺得和不和平無所謂了,該武統就武統吧。台灣就會變成美國的弱點,形勢就會逆轉。
那時,大陸壓根兒就不怕台獨。越快獨越好,你不獨,我還缺乏武統動手的理由呢。
那時,為難的就是美國。是放棄台灣,還是犧牲自己,保護台灣?
大陸軍事力量已經形成對台灣壓倒性優勢,美國放棄台灣之日,就是兩岸和平統一之時。
畢竟,台灣島沒有腳,沒法游到太平洋彼岸。台灣人,在武統與和統之間,在生存和毀滅之間,會選和平統一的。