為什麼説二里頭、金沙遺址沒有成熟文字呢？就是因為它們需要跟中國的漢字系統匹配_風聞

【本文由“renmei”推薦，來自《李競恆：在這些方面，三星堆和中原一模一樣》評論區，標題為小編添加】

如果假設蘇美爾的泥板文字是真實可靠的，那麼中國的文字就都不夠硬，因為先秦的文字並沒有長篇大論，還搞出來多語言對照。那個泥板成熟到可怕的程度，你説到底真的還是假的？你説真的，花十億人民幣買一個你肯出錢嗎？你説假的，反正你沒有證據。蘇美爾的硬傷就是它憑空而來，沒有發生，沒有發展沒有滅亡，只有一個最輝煌的片段，這個太玄幻了。我們常説某個東西憑空而來就叫從石頭裏蹦出來的。蘇美爾就是這個東西。

所以説如果以蘇美爾的這種為標準，中國文字成熟期只能算是秦朝以後。但是很意外的是發現了殷商甲骨文，從而發現文字居然是不斷演化的，是存在發生，發展這個邏輯鏈條的。每一個漢子的即便是是簡體字也可以追溯到隸書，從隸書又可以追溯到小篆，金文，甲骨文。這是一個完整的邏輯鏈。所以中國的成熟文字才被推到商朝。

現在為什麼説夏朝或者説二里頭，金沙遺址沒有成熟文字呢？就是因為，這種文字需要跟中國的漢子系統匹配。現在中國的文字演化史只是從隸書，小篆，金文，甲骨文這四個環節，環環相扣的鏈條。如果發現更早的文字，就需要加入這個鏈條。

所以説中國的考古標準跟西方是完全不一樣的。我們是存在相互印證互相鏈接的邏輯的。他們是分散的，憑空出現，沒有開始，沒有發展，沒有結束。就是一個片段。所以按照中國的考古標準，我們的叫歷史，他們的叫文明片段。不是一個概念。

現在史前的符號發現了已經非常多了，但是這些符號還無法與現存的文字演化史聯繫起來，所以我們的學者不太認可這是成熟文字，但是因為甲骨文已經非常成熟了，今天我們所使用的幾乎所有的漢子大多都存在一個對應的甲骨文文字，所以這已經是非常發達成熟的文字了。但是按照中國的歷史邏輯，在甲骨文之前必然還存在“不那麼”成熟的史前文字。

按照現存的考古發現，從抽象符號到成熟的甲骨文，經歷了幾千年甚至有可能上萬年。這些符號已經發現了非常多了。所以國內據此反推，如果蘇美爾文明是真的，那麼蘇美爾文字的前身在哪？之前那幾千年的文字就沒有一點痕跡嗎？這個懷疑其實非常正常。因為考古也是需要邏輯的吧？你不能一會兒説那裏適合保存文物，所以泥板也完全可以保存幾千年，那麼反過來文字的演化過程留下的文字應該更多，既然容易保存，那就更應該發現這些不成熟文字才對，是吧？