我對自由的理解：一個人如果實現了自由，就是實現了所有的個人利益_風聞

【本文來自《今天我們該如何談自由？》評論區，標題為小編添加】

首先，我對自由的理解是：一個人如果實現了自由，意思就是實現了這個人的所有個人利益。

假設我們把個人利益比作擁有一個私人空間，那麼這個空間究竟會有多大？

如果一個人是自由的，在不受外部物理限制的情況下，這個空間的大小是不確定的，從0到無限大都有可能。

很可惜，人是羣居生物，這個世界上沒有一個地方是隻屬於一個人的。這一客觀條件註定了在同一個空間裏不可能做到每個人都有一個自己大小不確定的私人空間。通常的情況是每個人都會被規定一個固定大小的空間，這是你的私人空間的上限，超過這個上限，就會侵入他人的空間，能不能超過上限，要看被侵入者的意志。

=====

用上面的觀點舉個例子：

如果一個人住一間∞㎡的房間R，那麼你的牀鋪面積A可以是0~∞㎡。你有多大牀鋪，客觀取決於房間R的面積上限，主觀取決於你的意志，這是你的自由。

但上面是一種理想情況，現實情況是：

1、這個房間R的面積是有上限的（假設是100㎡）；

2、這個房間裏有若干人同住（假設有十個人）。

那麼，整個房間R就會同時存在10張牀鋪A1-A10，現在的問題是如何能夠在房間R裏放下這10張牀鋪。

最公平的方法，把房間R的面積平均分給這個10張牀鋪，那麼這10張牀鋪的範圍就是0~10㎡，超過了，就會碰到別人的牀鋪，至於別人是否願意和你分享，取決於別人的意志。在規定的10㎡的空間r內，你的牀鋪大小就是你的自由。

當然，最公平的方法或許不是最好的方法，可能10個人裏有些人需要的牀鋪要大一些，有些要小一些，甚至是不需要任何牀鋪（不參雜任何個人利益）。這個時候可以互相商量，以確保每個人的利益最大化，即便看上去不公平，但是卻滿足了每個人理想中的牀鋪大小。

=====

上面的例子可能不太好，我再舉一個例子：

把一個利益點比作一個小球，假如一個人有十個利益點A1~A10，就有十個小球。然後有若干個盒子，把一個小球裝進一個盒子，就表示有一個利益得以實現。

理想情況下，假如有無限多個盒子，那麼完全可以裝得下所有人的所有小球。

可現實是，盒子是有限個的，裝不下所有小球，這就需要所有人溝通。如果有個別小球是一樣的（即存在共同利益），那就放進同一個盒子就能實現多個人的利益點。

=====

個人認為，自由沒那麼崇高。從自由基本的含義去分析：自由的最基本含義是不受限制和阻礙（束縛、控制、強迫或強制），或者説限制或阻礙的不存在。那麼實現自由，無非是個人利益能夠完全滿足，想吃的時候吃，想吐槽的時候吐槽，無拘無束。

但是如果要按照作者所説的，自律意義下的自由，那麼在有限空間下實現每個人的自由，就有兩個要求：

1、每個人的自由尺度都不是無限大的，不可能突破有限空間的上限；

2、每個人都能夠接受其他人的自由。

我自己不是研究哲學的，只能通過自身經驗去淺層理解某些哲學概念，如果有不一樣的看法，或者覺得我説的是謬論，還請多多指教。