酒精與輿論，都不應成為遮住真相的迷霧_風聞
蓝莓财经-客观深度的财经分析2021-03-25 10:54
這一事件發生在2月5日，高某某組織同一項目組十幾人聚餐，高某某喝至興起，竟在眾人面前兩次燙傷劉某臉部，並説出侮辱性言語，行為惡劣。
這一事件能在網上廣為傳播，很大一部分原因是因為這件事本身就非常魔幻。在電視劇中看過一些黑幫、古惑仔用煙頭燙對手臉的，也看過一些職場爭鬥戲，但真正在現實中看到職場同事僅僅是有一點上下級關係，就拿煙頭燙臉的，屬實是第一次。
藝術來源於現實，這句話真的沒錯。
酒精與輿論，開解不了“小權者”的暴力罪
在“煙頭燙臉”事件中，**有一個小細節，高某某在事後道歉時表示自己是在喝了酒不小心燙傷，有點借酒來開解自身所犯下的過錯的意思。**如果高某認為酒能開解自身過錯，解釋自己的荒誕行為，那可就大錯特錯了。
酒品即人品。從科學角度來説，喝酒之後，酒精能麻痹並刺激人的大腦，抑制大腦的分析剋制領域，會讓人做出一些平時想幹但不敢幹的事情。所以，“酒壯慫人膽”“酒後吐真言”並不是沒有科學依據，酒其實就是人品的“放大鏡”。
而高某某，只是在工作上與劉某某是直屬上下級關係，為了展示自己手中所有的“小權”，在十多人面前對37歲的劉某兩次煙頭燙臉，雖是酒後起衝突，但也是其心中所想。
另外，近兩日，“煙頭燙臉”事件在網絡上發酵，有關這一事件的輿論導向，卻逐漸偏向“企業包庇高管”、“企業縱容職場暴力”，輿論指責方向好像逐漸開始導向企業，而非犯錯誤的高某某本人。
**在全民媒體時代，每一個人的發聲可能都會散發出巨大的影響力，但也容易受到輿論操控，淪為別人進攻的工具。**例如此前的廣州小女孩被老師體罰吐血事件、四川女醫生被13歲男孩猥褻受輿論影響跳樓事件等。這些事件都存在着輿論翻轉、導向偏頗。
而此次員工煙頭燙臉事件，輿論導向在這兩天同樣存在導向偏頗。不過，這些指責企業包庇的言論，在警方這一具備權威性、公信力的媒體發聲之後，也就不攻自破。警情通報在今天已經發出，高某某涉嫌故意傷害，已經被刑事拘留，人們應該關注的還應是加害者本人。
酒精與輿論，都成為不了為施暴者開解罪過的手段。
對故意傷害説不，社會企業法律的三重製裁
高某某在聚餐中公然對劉某二次煙頭燙臉，讓劉某在身體和精神上都受到傷害，這一行為無論是在社會，還是在職場，亦或是在法律中，都是一件非常惡劣的事情。
在社會上，這一事件引起大眾的關注。現在在知乎、微博等內容平台，高某某受到來自大眾的譴責，在社會輿論層面，高某某無疑已經處於“社死”狀態。
在職場上，高某某酒後衝突事件屬於典型的職場暴力。其所屬企業表示對職場暴力堅決抵制，並承擔起懲治施暴者、關懷受害者的企業責任。
在其公司對後續事件的通報中可以看到，事件發生後成立專項調查小組，免去傷人者高某某的所有職務，工會、高層領導高度重視，與劉某一直保持聯繫，傾聽其各項訴求。
輿論上關於“企業包庇高管”的言論也隨着今日警方公佈的的警情通報不攻自破。由於企業需要配合警方調查，不能第一時間宣佈對於高某某的處理情況，在這一期間，企業在幫助受害者的同時還要承擔來自輿論的攻擊。
在今日警方發佈警情通報後的當天，高某某所屬企業也緊隨其後公佈了對其的處理情況，根據《勞動合同法》及公司相關員工處罰辦法對高某某解除了勞動合同，並立即執行。此舉可見其公司是堅決抵制簡單粗暴的溝通行為，且對員工合法權益的保障和重視。
在法律上，高某某的行為很明顯屬於故意傷害，已經涉及刑事犯罪。依據《治安管理處罰法》，故意傷害他人身體的，在不構成犯罪的情況下，對傷害人進行治安管理的處罰（行政拘留和罰款）。據警方3月24日通報，高某某涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留，案件仍在辦理中。
如今是文明社會、法制社會，在公共場合，在他人面前，帶有侮辱性質的去傷害別人，高某某被社會、企業、法律三重製裁，這才是應有的結果。
寫在最後：
有時候，真的感覺我們確實處於一個非常魔幻的世界，在這個世界中，有作惡者亦有良善者，從這次員工衝突事件中，有些是值得我們警醒，酒精與輿論，都不應成為遮住真相的迷霧。其次企業在配合警方履行其企業責任時，大眾暫且看到的未必是真相。
最後。我要説的是每個人都可以發聲，但一定要學會增加自己的判斷能力，謹慎發聲。