回答幾個問題，當時的蘇軍是否到了非整頓不可的地步？_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《你知不知道在大清洗之前，蘇軍本身就是一個獨立性很強的山頭集團？》評論區，標題為小編添加】

亥伯龍神不懂就問系列~

採用大清洗的方式整頓當時的蘇軍，使蘇軍完全處於以斯大林為首的蘇共統治集團的控制之下，

是一種解決蘇軍當時內部成分複雜，指揮權歸屬階級不明和指揮層級不清的強力方法和暴力手段。

求教，當時的蘇軍是否到了非整頓不可的地步？

當時歷史條件和情況下，他們整頓蘇軍有無別的手段可供選擇？

大清洗這種手段是不是當時以斯大林為首的蘇共統治集團可選擇的最優手段？

大清洗蘇軍對於統治集團、蘇軍、蘇聯人民以及蘇聯整個國家到底是利大於弊還是弊大於利？

本人對於蘇聯的歷史不是很清楚，希望能得到有益的回覆。

1、求教，當時的蘇軍是否到了非整頓不可的地步？

是的，任何一個正常國家，軍隊都應該處於國家的領導之下，但是當時的蘇軍山頭性太強了，尾大不掉，除了軍政府國家，任何正常國家都會整頓這樣的軍隊。

2、當時歷史條件和情況下，他們整頓蘇軍有無別的手段可供選擇？

有的，那就是不停的反覆做思想工作，逐步通過決議確立黨指揮槍制度，並緩慢的清理的整頓整編整個軍隊的指揮體系，列寧就是這麼做的，但是這種方法太廢時間，所以斯大林採取了效率最高但後遺症最大的方式，這和斯大林本人的性格和本事以及當時的局勢有很大關係。

3、大清洗這種手段是不是當時以斯大林為首的蘇共統治集團可選擇的最優手段？

這個不好説，但是通過包括大清洗在內的路線鬥爭確立領導核心已經是當時刻不容緩的事情，我認為任何人到了斯大林的位置上都會採取類似的手段的來整頓上層建築，只是手法和力度會略有不同而已。

4、大清洗蘇軍對於統治集團、蘇軍、蘇聯人民以及蘇聯整個國家到底是利大於弊還是弊大於利？

我個人認為是利大於弊，但是是52%的利對48%的弊。從上層建築看，斯大林通過大清洗終結了蘇共內部的山頭林立嚴重對立的混亂局面，真正意義上確立了全國全黨全軍的領導核心。對於蘇軍，那絕對是大大折損了戰鬥力，畢竟超過80%+的軍官被做掉了。對於蘇聯人民來説，大清洗雖然剷除了許多反動分子，但後遺症極大，人民之間互不信任，互相攻擊，嚴重破壞了社會互信和人民團結。而對於蘇聯整個國家來説，統一了思想和路線，總比內鬥不止要好吧。

總而言之，大清洗這種方式本身是沒錯且必要的，但是斯大林不該過度擴大化和極端化，用藥過猛必傷身。