大明王朝的父君之辯（上）_風聞

原創：不得不言他

公眾號：言他君

言他君之前講過，《大明王朝1566：嘉靖與海瑞》整部劇的架構是和別處不同的。別的劇講究一個起承轉合，從開頭的鋪墊到中間的戲劇矛盾爆發再到最後的戲劇矛盾完結。但從整體來看，《大明王朝1566》的結構則近似於開頭矛盾就爆發了，然後各種鋪墊在矛盾爆發中娓娓道來，最後最核心的戲劇矛盾到完結也沒有解決，甚至有些開放性結局的意思了。

那麼，《大明王朝1566：嘉靖與海瑞》裏最核心的矛盾是什麼呢？

有的人認為是中央和地方之間的矛盾；有的人認為是嚴黨與清流之間的矛盾；有的人認為是日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾；有的人認為是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

言他君承認，這些矛盾在這部“第一正劇”裏都有着足夠多的體現，但言他君要説的是，這部劇的作者，也就是劉和平老師真正想要表達的矛盾已經被他寫在劇名裏了，這部劇真正的核心矛盾是嘉靖與海瑞之間的矛盾，是君父與臣子之間的矛盾，是既定秩序與變革力量之間的矛盾。

何謂“君父”？想要理解這個從第一集一直貫徹到最後一集的概念，就得從對經典的尋章摘句裏走出來，去回顧這46集電視劇裏的脈絡。

《大明王朝1566》的最開始，內閣的清流與嚴黨在一片肅殺的環境當中，進行年末的財政總結與明年的財政預算批紅工作。為什麼肅殺呢？因為當年冬季久不下雪，嘉靖派人詢問欽天監到底是怎麼回事，欽天監的周雲逸得了清流指示，説是朝廷開支無度、官場貪墨橫行造成的。

這話對於睿智英斷的嘉靖帝來説實在是非常好理解。嘉靖帝知道，於朝廷來説，這是清流一黨攻擊嚴嵩一黨；於嘉靖帝自己來説，這是朝廷有人對他的統治方式發出了異議。

前者是他司空見慣的大臣爭鬥，後者是他所不能容忍的挑戰。要知道，嘉靖是以地方藩王的身份被前朝大臣裏的巨頭楊廷和選定為繼承人的。為此，嘉靖帝繼位後還為了拿回自己的權力與這位四朝老臣所代表的的大明上下開展了為期數年的“大禮議”。

就像劇末嘉靖自己所言的那樣，別説一羣大臣因為拿不到年終獎和俸祿在大過年的時候上書，就是一羣元老和他就禮制（權力）問題掰扯他也從來沒有怕過。早在幾十年前就收權成功，一度開創中興局面的嘉靖微微一笑，就引導着朝臣弄出“改稻為桑”的國策來，輕而易舉的又把皮球踢給了下面。

於是，本來旨在質疑君父的內閣財政會議一下子又變回了臣子們不會做事，不會搞錢而不是君父大興土木的問題。要知道，海瑞在“天下第一疏”裏所諫言的所謂“君臣共治”其實早就達成了：嘉靖帝在放棄即位之初的勵精圖治之後，重用嚴黨，讓他們為自己大興土木修道觀鋪路，自己則對嚴黨一夥的貪污情節睜一隻眼閉一隻眼。

這就是為什麼清流一黨在御前財政會議上指責嚴世蕃等人所負責的工部開支過於巨大後，嚴世蕃立刻跳腳大罵，將清流認為工部開支過大的指控等同於清流一黨不支持嘉靖修宮殿的根本原因。就像後來海瑞所説，清流一夥執着於倒嚴卻對嘉靖帝本人的開支無度視若罔聞，因此才每次倒嚴失敗不説，還多多少少要賠幾個己方的位置出來，誇張一點如沈煉、夏言等人更是連命都丟了。

總之，與嘉靖自稱的“萬方有罪、罪在朕躬”、“四季常服不過八套”相對的是嘉靖在實務方面的不願負責與奢侈無度。不過，嘉靖不願負責的方面只是一切涉及背鍋與否的錯事，倘若是功勞的話，他一向是哪怕逼也要逼着朝臣將功勞歸結於他本人的。

像這樣的事，不管是清流還是嚴黨都認為是理所當然的。嚴黨好理解，因為嘉靖帝給了他們實惠，可清流又是為什麼呢？

我們可以從嚴嵩-嚴世蕃、徐階-徐璠的兩屆內閣父子檔得到答案。《大明王朝1566》初期，嚴世蕃在嚴嵩所主導的內閣當中被稱呼為小閣老，更是一遇事就喊“爹”，以至於多次因此被嚴嵩當面斥責內閣只有大明的臣子而沒有嚴家的父子。結果當嚴嵩倒台，徐階、徐璠、趙貞吉等人主政後，徐璠也張口閉口“爹”，最後也被徐階所斥責。

這就是所謂的：君父君父，父即爾君；君父君父，君即爾父。