建議瞭解下戴錦華老師,思維會更開闊些_風聞
2049无名小卒-2021-03-27 18:32
【本文由“想不起來了”推薦,來自《這個社會不能只有男性凝視下的美》評論區,標題為小編添加】
檸檬木聚糖這麼快就跳腳了?資本,難道不是主要掌握在男性手裏嗎?連楊笠的老闆都是男的,這有什麼問題?
世界貧富分化,在美國有99%與1%的説法,在全世界範圍有二八定律!你來告訴我那個1%或者二和性別是男是女有多大關係?難道它們裏面男性多點,剩下的99%和“八”裏面的男性就活的更好了?996、007、高房價、高醫療費、高教育費,請問哪一點對男性更寬容?只不過是女性男性所面對的壓力有不重合的部分罷了。
本質上是少數人對多數人的剝削與壓迫,在你這裏是一個性別對另一個性別的壓迫。
還有你的一個巨大的誤區就是老闆是男的,就是男性歧視女性?你這兩個有必然關聯嗎?你的意思就是不允許男女之間存在個體差異嗎?不去説男女,就以人為對象,一個40歲的中年人和一個20多歲的年輕人,他們在職場之上形成的上下級關係以及社會上形成的長晚輩關係,一方面是資本對每個人的經濟價值評價的結果,另一方面是社會大眾對一個人社會價值評價的結果,前者是因為你工作年限久,工作經驗豐富,所以資本認為你經濟價值更高,所以職位更高(而在有的職業卻是年輕人職業地位更高),後者因為你社會經驗豐富,可以更加遊刃有餘地應對社會生活中的挑戰,所以是長輩。難道我們可以直接簡單地用“年齡歧視”來描述這一現象嗎?同樣地也不能簡單地用性別歧視來描述男女差異一樣。
如果你要分析整體情況,那就不要老是用個例,樣本量太小,如果你要分析個例,那就具體問題具體分析,如果你在不同尺度之間來回橫跳,那是你分析方法有問題。
總之,我認為你對女性解放或者女權有所誤解,並且找錯了其應該反對的和應該打倒的敵人,如果人的解放無法實現,女性解放根本無從談起,如果人的權利無法得到保障,女性權利也無從談起。
最後建議你去了解下戴錦華老師,也許之後的思維會更加開闊一些