BCI、H&M、蘋果封殺採購新疆棉花和僱傭維族員工企業已經構成違法，政府應該行動_風聞

眾所周知，最近BCI、H&M、耐克、蘋果這類外企和外國非政府組織在以強迫勞動的理由對它們在中國境內採購新疆產棉花的中資紡織企業供應商和僱傭維族員工的中資電子企業供應商進行抵制和封殺。

據我所知，這已經是赤裸裸的傷害名譽權，種族歧視和地域歧視了，這已經是明顯的違法行為，明顯的造成了不法侵害後果。受到這種不法傷害的中資企業完全應該向有關執法部門投訴，或者直接向法院起訴這些傷害他們名譽權、搞種族歧視和地域歧視的外企和外國民間組織，用法律手段維護自身的合法權利。中國政府的執法部門也應該維護公平正義，應該會依法處罰這些違法外資企業和民間組織。

然而我卻看到有一個非常著名的體制內媒體人呼籲對BCI和H&M這類外國民間組織和企業在中國對採購新疆棉花的中資紡織企業進行抵制和封殺的違法行為，只能讓中國民間進行自發的聲討和抵制，政府不能管。

我就不明白了，如果是中國的民間組織和企業在中國對採購新疆棉花的紡織企業和僱傭維族員工的電子企業搞地域歧視和種族歧視的封殺和抵制，毫無疑問，政府早就出手製止和處罰了。

那問題就來了，為什麼外資的企業或者非政府組織在中國公開對採購新疆棉花的紡織企業和僱傭維族員工的電子企業搞地域歧視和種族歧視的封殺和抵制的違法行為，有人卻呼籲中國政府不能管，只能讓民間自發聲討和抵制呢？

為什麼外國的民間組織和外商投資企業在中國投資後，對中國的供應商搞抹黑造謠傷害名譽權、搞種族歧視和地域歧視的封殺抵制卻不擔心被中國的企業告上法庭、不擔心被中國政府部門處罰，還有中國的官方體制內媒體認呼籲政府執法部門作壁上觀，聽之任之呢？這不是搞法律上的雙重標準嗎？難道外國的企業或者民間非政府組織在中國有搞名譽權傷害、搞種族歧視和地域歧視的特權？

再換一個思路，如果中國的民間組織和中資企業在美國投資後，用美國對非裔美國人搞種族歧視的理由，對僱傭非裔美國人的美國供應商搞類似的封殺和抵制行為，肯定會被美國的供應商告上法庭、罰的傾家蕩產。

所以，我呼籲，中國那些被BCI、H&M、耐克、蘋果造謠抹黑、違法抵制封殺的企業應該到法院起訴這些外資企業，讓他們停止不法傷害行為，並對違法造成的傷害進行賠償。