“慎之又慎”的俄軍新步槍也要步波蘭後塵？且慢！這事兒還沒定論_風聞

上次提到了波蘭最新的MSBS“Grot”步槍遭遇的問題，以及廠方與用户的互懟；

無獨有偶，近期有傳言稱，這次俄羅斯的新型步槍AK-12也……

▲俄軍正在逐步列裝的AK-12步槍，有朋友戲稱之為AK-74M02

也……

也……其實“也”不太起來，先説結論：目前看沒啥大不了的，從症狀上來説，遠不及波蘭的MSBS毛病纏身。

我並不喜歡現在的新AK-12（2016版），因為其本身還是AK-74M的再改進，保留了諸如大撥片保險等經典AK特徵，這是設計向用户習慣靠攏的一部分——俄羅斯最新推出的AKV-521民用步槍雖然無防塵需求，但仍然採取以右手食指操作的小撥片保險，歸根結底，這種區別就是因為用户羣體不同。

▲AKV-521是個很有意思的民用步槍，因為不能全自動發射，所以卡拉什尼科夫集團稱之為卡賓槍

由於新AK-12本身的着眼點就是成熟可靠、成本低廉、生產迅速，因此它在質量方面出問題的概率是相當小的。可以説，如果是老AK-12（2012版）出問題我並不意外，新AK-12可就不應該了。所以為了查證這則消息，河馬又拜託了通曉俄語的viclone大佬對此進行了一番溯源——畢竟英文網絡上沒見動靜，中文網絡上説啥都有。

▲就這麼一個帖子

這些圖片出自俄國人愛用的Telegram（電報）APP，目前已知的是：2021年3月13日，俄羅斯軍事新聞記者亞歷山大·斯拉德科夫在自己的Telegram頻道貼出了這幾張照片，並無諸如拍攝時間地點、大致所屬部隊等足夠有信息量的要素，圖片評論中也只是推測這些圖是俄軍士兵自己拍攝的。

目測而論，這一組圖片中AK-12步槍所出現的污損，主要分為兩類，其一為部件表面出現細碎的坑窪；其二則是零部件破損。

表面細碎的坑窪，主要出現在槍管前端膛口裝置基座、以及導氣活塞位置。

▲槍管前端膛口裝置基座上出現的細碎坑窪

▲導氣活塞上出現的細碎坑窪

武器的金屬零部件自然是經過表面處理的，軍用武器的表面處理主要有兩個功能，一是防止外界環境諸如泥水、血污、鹽垢等物質對武器表面造成損壞；二則集中於外露部分，防止外觀過於鮮亮暴露目標，所以絕大多數的軍用輕武器都是暗色調，另有一部分則是世界主要熱點區域顏色——沙色，也與其用途相一致。

和多數輕武器類似，AK-12的膛口裝置基座與活塞均藏在武器內部，平時無法見到，其膛口裝置基座需要按下凸榫並擰下才能露出，取下活塞更是需要將槍機取出。因此，這兩個零件並無烤藍/磷化等暗色表面處理，要麼是鋼鐵原色，要麼有耐腐蝕金屬鍍層（如鍍鉻）——這是由於這兩個部位都很容易接觸到彈藥發射時所產生的燃氣。

▲活塞桿上的坑窪與AKM的對比，圖片源自水印

相比西方國家在彈藥上的折騰，即又是為了環保搞“無鉛彈頭”，又是為了簡化武器維護保養搞無腐蝕性底火，以俄羅斯為代表的東方國家在這一方面比較傳統，使用的是腐蝕性底火。彈藥使用腐蝕性底火的缺點，是對武器裝備維護保養的需求較高；優點則是耐儲存，擊發可靠有效。

因此AK-12在活塞與膛口裝置基座出現的細碎坑窪，推測有3個成因：最為可能的情況是用户（俄軍士兵）長期懶於清理發射藥殘留，導致有腐蝕性物質長期殘留在表面，突破了表面處理，造成了這種坑窪情況。其次的可能性是儲存條件較差，外界異物滲入後長期附着在表面；另外問題也有可能出現在生產階段，原材料本身質量存在缺陷，或者表面處理有疏忽，比如鍍層之前並未去污之類……

順便説，從上圖可見AK-12的活塞頭上沒有傳統AK步槍（如圖中所示AKM那樣）的閉氣環——這是在俄羅斯AK廠家（卡拉什尼科夫集團）從“百系列AK”開始進行的工藝改進，通過調整導氣孔、活塞管的直徑，確保能夠有足夠的燃氣推動活塞，使槍機可以可靠運行，因此無需閉氣環。

至於圖片中的另一種問題，即零部件破損……這個，只要不是大批槍械在相同或相近位置反覆出現破損（比如波蘭MSBS步槍的槍機框裂紋），就不是太大的問題。

▲護木裂了

從來沒有什麼事物是金剛不破的，輕武器哪怕強韌如經典AK，如果存心想要折騰壞，或者環境實在太惡劣，那還是會壞的。就説上方圖片所展示的護木裂紋，在不知道這支AK-12經歷了什麼樣的事件之前，並不能直接説這是質量問題，至少這個裂紋看着不是沿着合模線裂開的。

同理、準星護翼的作用是保護事關瞄準和射擊精度的準星，以及防止其被鈎掛，如果它遭受到超過其耐受極限的撞擊或者碾壓，自然會歪曲變形，此時它至少發揮了保護準星的功能。

▲準星護翼歪了

▲一支VZ2008（Vz 58民用版）掉在水泥地上，準星護圈變形了

那麼，這一組圖片所展示的膛口裝置基座與活塞出現細碎坑窪、護木出現裂紋、準星護翼歪掉的AK-12，還能用嗎？

答案是，能。因為這些都不是事關武器可靠運行的關鍵位置。

這種情況好嗎？當然不好！

但一如前文提及，只要這些問題不是大規模在相同或相近位置反覆出現，這口鍋還真不能直接扣到生產方頭上，或者扣上了也扣不穩——沒法證明這不是個別AK-12的品控問題。畢竟這個版本的AK-12，依然是在生產品控上已經非常成熟的AK步槍的“小步慢跑”漸改成果。

當初俄軍決定選這樣的AK-12，既非老AK-12，也非A545/A762步槍，很大一部分原因就是**成本控制好，無需新建生產線，沿用了極為成熟的老生產線，甚至大量零部件與現有的AK-74M通用，**它能出大問題的可能性是相當低的。

▲老AK-12（2014版）因為改動幅度很大，需要生產線大改，加上本身發展還需要時間，最終名字被奪走了

▲老AK-12的競爭對手A545，有消息稱測試時頗受好評，但是問題同樣在於需要新建生產線

而且部分症狀的出現，還有不小概率是用户造成的：考慮到部分俄軍部隊軍紀相對鬆弛、作風稍嫌拉胯、士兵比較怠惰，槍械使用後未能及時清理維護的可能性不能排除；一些軍營基礎設施老舊、導致槍械平時存放條件較差的可能性也存在。

所以雖然有圖了，但在圖片的來源背景仍不清晰的時候，還是沒法做出太多的判斷，遠遠沒到本文開頭提及的，波蘭組織多方人馬組成的委員會評審MSBS步槍，專門怒懟FB Radom（MSBS步槍的生產廠）而弄出大新聞的地步。究竟是“反俄文人小題大做”還是“老革命真的遇到了新問題”，隨着AK-12換裝範圍的逐漸擴展，相信這個問題必將會有答案。