拜登相比川普，是個正派人，他有可能是一個正常的美國的最後絕唱_風聞

王小東14分鐘前 來自 華為Mate40保時捷設計//@Nana的遊樂花園:昨70+大boss最後講話中説：“假若現在還有人覺得擁有西方臉就代表多少國際化，已經是很落後的思維。15年前國人不敢相信目前的國情，15年後我們同樣不敢確定會是如何，但我們可以選擇一個基於目前全球情況，客觀理智的分析體驗後的一條路”。這是70809000後共同為融合思維而努力的路@王小東如何評價拜登對於中國的態度？從他在首次新聞發佈會的發言談起

（1）拜登就任總統後的首次新聞發佈會，共一小時，50分鐘講美國，10分鐘講中國，其他國家沒怎麼提

（2）記者提問中有很惡的問題，就是問拜登對切斷中國對於國際支付系統的使用一事怎麼看？拜登沒有回答。但是，既然這樣的問題都能提出來，中國必須有所警惕

（3）拜登再次重申，他跟中國的領導人非常非常熟悉，就任總統後還在電話上談了兩個小時，有些事是相互理解的。

（4）拜登再次重申，他不想跟中國搞confrontation，但deep deep competition在所難免

（5）他談了應對中國挑戰的三個措施。一是加大科研投入。他説，在上個世紀60年代時，美國的純科研投入佔GDP的2%，近年是0.7%，這個不行，他要努力恢復到接近2%。二是要拉住盟友，不是建立反中國同盟，而是要磋商如何讓中國遵守國際秩序，包括在北中國海和南中國海，包括在台灣——注意，他是在這第二個措施中談到台灣的。三是不可能不談自由和人權，不可能不談維吾爾族問題和香港問題——注意，這兩個問題是在第三個措施裏面談的

（6）他説：中國的目標是領導世界，成為世界上最富裕的國家，成為世界上最強大的國家，他不批評中國的這些大目標，但是，在他還管事的期間，中國不可能實現這些目標，因為美國也在進步。這個言論，咱們的外交部發言人華春瑩已經回答了：你想多了

（7）他説：最重要的是制度之爭。他指着記者説：你的兒子或孫子，可能會寫關於兩種制度到底是哪個更成功的博士論文。他説，中俄的領導人都認為在這個日益複雜的世界環境中，美國的制度還不如中俄的制度管用。他説，這個競爭，歸根結底是兩種制度哪一種更管用的競爭。他自己認為，在這一次第四次工業革命中，還是美國的制度更好一些，因為允許自由説話，允許自由競爭，但這個事，光自己説行不算，咱們得證明自己的制度是有效的

（8）他談到美國自己的事的時候，有一點非常重要，咱們也得關注一下，就是他明確聲稱：美國的脊樑是勤奮苦幹的中產階級，美國是中產階級造就的，而造就美國中產階級的是工會，那些辛苦勞作的中產階級家庭，交的税比億萬富翁還多，這是不能接受的。他這是明確亮出了自己的階級陣線。相比之下，川普的階級基礎是兩頭：一是沒有文化的白人底層，二是跟他自己一樣的房地產富豪和跟他自己一樣的沒有多少文化的富N代，裏面不包括科技富豪和金融富豪

（9）我現在要評價一下拜登這個人，以及他對於中美關係的想法了。我本來不想談論這個問題，因為中國被圈圈洗了腦的川粉太多，誰要是説他們的“川皇”的對頭至少比他們的“川皇”強，他們就能上來撕了你，給你扣上大帽子。我惹不起他們。後來我就想到了兩句詩：苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。中美關係對於中國非常重要，我們必須仔細地，公允地，客觀地估計，評價所有地細節，所有的差異，並且把自己的想法坦率地講出來，以饗國人蔘考。

我認為，首先，拜登相比川普，是個正派人，他有可能是一個正常的美國的最後絕唱，在他之後，那個正常的美國就此謝幕，取而代之的，或者是川普班農蓬佩奧博爾頓的極右民粹的美國，或者是桑德斯哈里斯的極左民粹的美國。這兩個美國不僅對於美國是危險的，對於世界也是危險的，對於中國也是危險的。

如果是講對於中國的危險性，則桑德斯哈里斯的極左民粹美國相對還好一些，川普班農蓬佩奧博爾頓的極右民粹美國，則是異乎尋常地危險，我們中國人對此必須有清醒地認識，要早作準備。

就眼前來説，拜登很明顯，是不想像川普那樣對中國採取瘋狂的打壓政策的，他的多次講話，談到中國時都表明了這一點——也許有人會説，這不過是口頭上的漂亮話，其實不然，就算是漂亮話，他沒有像川普一樣不斷煽動對於中國的仇恨，這就是有實實在在的實質性意義的。

他的問題在於，他現在被川普煽起的仇恨中國的美國民意所綁架，至今還不敢採取實質性行動，來扭轉川普的對華政策，包括川普臨下台前故意給他出難題劃下的很極端的對華政策道道。如果他最終還是不敢採取跟川普不一樣的對華政策，那隻能説明，至少在美中關係這個領域，他是一個廢人，並不能給美國謀利益，當然也更不能讓美中關係會到對兩個國家都更有利的道路上去。

讓我們拭目以待吧！