海外華人不團結，真的是“劣根性”嗎？_風聞

（公眾號“夜語春秋”）

2020年3月17日，在美國舊金山，一名39歲的男子無故對一名75歲華裔老人進行襲擊。

當然，如果只是這樣的話，那麼這不過就是隨着中美關係變得“更加符合歷史定位”而愈演愈烈的反華浪潮中的新增案件之一。但是隨後的發展則顯然偏離了大多數人心中的方向：老太太用手裏的木板反殺了該名男子——根據現場視頻曝光，老太太的臉部受傷，但是襲擊者滿臉是血，躺在了擔架上。

怎麼説呢？

這不華裔，這一點也不華裔。

所以很快就有據不切實地傳説，“被襲擊的阿婆每天去教會領食品，然後在地鐵口販賣，一份一美元，隱瞞收入，領取社會補助金，住當地政府廉價屋”。

阿婆？廉價屋？中國北方網友表示真的很水金——真是鬧不明白這幫傢伙是真不知道兩岸三地語言差異還是計件工資得留個憑證，咱也不知道，咱也不想問。

説起來，海外華人確實是一羣很有意思的存在，相較於其他族裔，“不團結”簡直已經成了一個如影隨形的標籤，不管什麼事兒，那總有幾個起高腔唱反調的——你看弗洛伊德那事兒出了之後，美國黑人有站出來説“弗洛伊德本身這事兒先乾的不地道”的嗎？但你換成華人試試？站在上大人洋先生（無分黑白棕墨）那頭兒的少於一半，那都算是激起民憤了。

要不怎麼説華裔是“模範公民”裏的“模範公民”呢——自己都能把自己收拾了，多令慈的省心啊，這要不是模範，還有什麼是模範？

可為啥看上去別的種族在國外好像都能萬眾一心抱團取暖，到了華裔這邊就畫風突變，各種“幫理不幫親”玩得溜到飛起？

這確實是個問題，但有句俗話説得好：華裔是不會覺得華裔有錯的，如果一定有什麼錯誤，那麼這個錯誤的名字一定叫中國——根性神馬的才是本源，錯的一定不是我，是那個給了我基因的國。

神馬“勇於私鬥怯於公戰”之類的，一定就是這樣了。

可真的是這樣麼？

還真的未必——咱就不説這960萬平方公里的土地是不是充話費送的，單説抗日戰爭時期，光民間自發形成的抵抗也至少能説明，萬眾一心這個詞兒真不是字典裏的裝飾品。

那為啥一到海外華人那兒，就開始畫風突變了呢？

這事兒還得打根上説起。

對於出國的人來説，當他們離開祖國的時候，祖國在他們心裏基本就停留在離開國家的那一刻了——對於這個世界上的絕大多數國家來説，這事兒根本都不算事兒，畢竟除了幾個列強之外，其他國家的近代史基本就是在從慫到跪的區間裏來回滑動，因此雖然其他族裔的祖國對於其他族裔的影響雖然放寬到兩百年上時雖然也有變動，但總體上來説基本上三觀還都能保持一致，而中國呢？

當你把時間軸同樣拉到兩百年的時候，你就會發現，中國呈現出了一種完全不同的情況——基本上學過歷史的人都知道，中國是怎麼從清末割地賠款，全國幾乎都淪為各大列強勢力範圍的半殖民地半封建國家，到2010年超越日本成為世界第二大經濟體的，但是基本上沒多少人意識到，中國從1840到1949年間，幾乎試遍了世界上已知的所有政治體制，再加上1949年至今香港和台灣的問題，其直接導致的後果就是幾乎每一年出國的人對待外國的態度都會出現變化，而就算是同一年出國的人，也很有可能因為地區的不同而導致三觀出現嚴重的分歧。

你琢磨琢磨，宣統退位後跑到國外的保皇黨，能和勤工留學的布爾什維克有多少共同語言？海灣戰爭後被嚇破膽的“學者”，和00後跟着外交部學怎麼捅人肺管子的小粉紅能有多少共同理想？大陸看着中國怎麼從“2030超越日本”都能被看成是囈語到現在成天憋着思考中國怎麼處理美國變成世界第二的世界的學生，和台灣看着地區領導人花式表演《天界神犬孝舔犬》的青年能有多少共同經歷？

你説他們誰不是華人？他們生的孩子哪個不算華裔？

可你覺得就這些人，能因為有個共同的血統身份就放下成見團結一致萬眾一心嗎？

那叫扯臊。

別忘了，中華文明可不是血統文明，而是文化文明，三觀不同可比五官不同的後果可嚴重得多——看看那個上任還沒一個禮拜就瘋狂攻擊抹黑中國的美國新任貿易代表戴琦（Katherine Tai），再看看新冠爆發後美國某地因為疑似被華裔舉報而胎死腹中的華人自衞小組，或者再往前倒騰，向印尼當局舉報我國使館“干涉內政”的印尼華人，抑或是抗美援朝戰爭時期，用中國話欺騙志願軍戰士的呂超然，看看它們，你多少也該明白，海外華人沒法團結的原因，實在是跟劣根性神馬的沒什麼關係了。

畢竟，你真的不能指望一羣三觀差距都已經跨越時空的人就因為血統一致而能尿到一個壺裏——核心利益差異在那兒擺着呢。