《正義聯盟》導剪版獲好評，但這意味着好萊塢製片體系崩塌了？_風聞

扎導版《正義聯盟》登陸流媒體平台，是對製片中心制的好萊塢一種挑戰。

文/七月

242分鐘。

近期，《扎克·施奈德版正義聯盟》正式上線HBO Max。儘管影片是2017年院線版《正義聯盟》的兩倍時長，也絲毫沒有阻擋影迷的熱情和喜愛——HBO Max一度出現了宕機；而扎導版的評價也優於院線版，IMDb評分8.6分、爆米花指數97%等。

無論扎導版《正義聯盟》的評價是否存在着“虛高”，對於HBO Max乃至HBO來説，上線扎導版《正義聯盟》成了一次絕妙的宣傳機會，由此產生的熱度極大程度上為平台進行了拉新。尤其是，導演自主創作、超長時長的電影作品之前已經有過登陸流媒體平台的案例，比如Netflix上線了馬丁·斯科塞斯近3個半小時的《愛爾蘭人》。

實際上，這次《正義聯盟》導剪版的成功，一定程度上意味着好萊塢大片的導演相對成功地提升了自身的行業地位。不過，由於導剪運動不會止於《正義聯盟》一部，從更深的層面來看，這帶來了不可忽略的隱患：如果接下來的好萊塢大片都在追求這種4小時起的導剪版，而非以製片為中心的院線版，已經遭遇了疫情和流媒體平台衝擊的百年好萊塢製片體系將如何維繫下去？

1

—4小時，導剪運動“寵粉”

被忽略的核心—

有點虛高的評價。

事實上，去年5月20日華納終於宣佈了扎導版的《正義聯盟》將於2021年在HBO Max獨家播出，意味着這一場由DC影迷和扎導粉絲髮起的、經歷了相對漫長過程的導剪運動獲得了成功。

畢竟，在之前的三年多時間內，#ReleaseTheSnyderCut幾乎成了一種全球運動，即便不少觀眾沒有參與其中，也多少曾看見過相關的信息。而從影迷粉絲到扎導本人，再到當時的劇組成員都在為此呼籲。

不過，**這場導剪運動的成功，自身存在着一定的特殊性。**不僅僅是《正義聯盟》，扎導在之前的《超人：鋼鐵之軀》《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》等影片上映之際，也曾發出想要公開導剪版的呼籲。而《自殺小隊》也曾進行過導剪運動，但華納CEO明確表示不會開發導剪版。顯然，從結果來看，只有《正義聯盟》如願了。

可以説，扎導版《正義聯盟》能夠上線HBO Max，很大程度上得益於這場堅持不懈的龐大粉絲運動。這某種意義上決定了，**扎導版《正義聯盟》更多的是面向粉絲的“定向輸出”。**對於導剪版，扎導選擇放棄酬勞只保留完全的主導權，其實也從側面説明了這是在“寵粉”。

正是因為如此，儘管扎導版的《正義聯盟》從任何一個角度都完勝2017年院線版的《正義聯盟》，但從爆米花指數97%和近12萬人打出8.9分的豆瓣評分來看，扎導版《正義聯盟》的評價多少帶有粉絲光環的極大加成。

具體來看，**導剪版的最大優勢在於，大量原生素材的補足，**令原本控制在2個小時時長內的院線版沒能完整詮釋的敍事和角色得到了更加充分的呈現，不再是“工具人”的存在和莫名其妙地開始或結束。同時，新的後期製作和補拍也讓視覺呈現有所升級，比如看起來更高大上的反派荒原狼。

但問題在於，**作為一部電影，導剪版更像是扎導獻給粉絲的禮物，十分完整的敍事表達超過了4個小時，已經對不少普通觀眾進行了“勸退”。**誠如大衞·阿耶所説的，導剪版《自殺小隊》很容易完成，“對我而言那是一種無以言表的宣泄”，基於充足的原生素材，好萊塢優秀剪輯師是否同樣勝任的疑問也有所出現。而《正義聯盟》的本質是商業大片，想要覆蓋的不僅僅是粉絲，還有更多的普通觀眾。這種“定位偏差”已經產生了一定的矛盾。

尤其是，好萊塢超英大片不斷在“變長”，對比2008年《鋼鐵俠》和2019年的《復仇者聯盟4》，影片時長已經從2個小時增至3個小時，但受眾範圍並沒有出現較為明顯的拓寬。再加上，導剪版的《正義聯盟》還穿插了不少的無效敍事，也會影響普通觀眾的觀感。

2

—起於流媒體也終於流媒體—

前例帶來的影響。

毫無疑問，扎導版《正義聯盟》能夠上線HBO Max的確是一場堅持不懈的粉絲運動所實現的成果，但更應該看到的是，**發展腳步走得較慢的HBO Max急切地需要一些“熱點”來為平台本身進行宣傳和拉新，**才會投資超過7000萬美元的成本用於後期製作和補拍。

從扎導版《正義聯盟》上線前的一週，華納背後的母公司AT&T對HBO和HBO Max提高了用户數量的預期，就能看出來這一點：預計到今年年底，HBO Max的全球用户數將達到6700-7000萬；到2025年年底，HBO Max和HBO的全球用户數將達到1.2-1.5億。

實際上，2019年的AT&T對HBO和HBO Max的目標還是相對保守的，在已有約3300萬用户的HBO基礎上推出HBO Max，預計到2025年本土用户能達到5000萬，全球用户能達到7500-9000萬。

尤其是，Disney+在短短一年的時間內實現了全球用户過億的驚人發展，這是AT&T和華納從未想過的。雖然《神奇女俠1984》的上線推動着HBO和HBO Max的本土用户總數超過了4100萬，比AT&T之前的預測“快了整整兩年”，但是遠不及Disney+的壯舉。

可以説，在迎合時代發展而倉促推出流媒體平台，之後卻走得不算順利的情況下，華納和HBO Max都需要儘快地祭出“大招”來保證穩步向前發展。當然，去年年底華納宣佈將把2021年的全部新片同步HBO Max發行，也是出於這樣的目的。

只不過，由於有着製作週期性的好萊塢大片被疫情阻斷了進程，檔期只能一拖再拖，華納能夠上線HBO Max的新片至少短期內難以大量“供血”，接下來也容易出現“供血不足”。因此，早已積累了不少粉絲和觀眾關注的《正義聯盟》導剪版便成了華納和HBO Max一個緩衝甚至慢慢加速的最好選擇。

再加上，扎導版的《正義聯盟》有着4個小時超長的內容，並不適合院線排片、也不利於觀眾影院觀影的體驗，換成線上觀影就不需要考慮這些問題。而且，導剪版有着更加完整的敍事，很大程度上決定了觀眾隨時暫停、再回來觀影並不會有過多的影響。包括HBO Max之後還會發布黑白版本導剪版甚至大量花絮，這些內容都能更多地留存用户。

不僅如此，**華納和HBO Max決定上線扎導版《正義聯盟》的另一層考慮在於，早前已經出現過完全由導演進行自主創作、時長遠超院線電影的作品登陸流媒體平台的例子。**比較典型的就是，馬丁·斯科塞斯的《愛爾蘭人》上線了Netflix，這部完全“馬丁”的影片長達3個半小時。在疫情衝擊的前提下，這其實已經開始影響到了好萊塢製片廠和導演的合作。

3

—好萊塢大片

該不該歡迎導剪版翻身做主角**？**—

《正義聯盟》不是絕對的個例。

**目前來看，扎導版《正義聯盟》的上線具備一定的不可複製性。**這個結果的產生，取決於多重因素的互相影響：其中最重要的當屬HBO Max有着不小的拉新願景，以及扎導和DC的龐大粉絲羣體對導剪版的長期關注；此外，2017年院線版《正義聯盟》“變味”的鮮明對比，以及快速崛起的流媒體平台已經成為當下北美市場電影發行主流渠道之一所帶來的影響也不能忽略。

儘管導剪版《正義聯盟》背後這種複雜的大環境難以進行直接複製，但這並不意味着未來不會再出現其他的導剪運動獲得成功。對於好萊塢來説，導剪運動的勝利絕對不會止於扎導版《正義聯盟》的“見天日”。

實際上，徹底實現了扎導個人意志的全新版本《正義聯盟》，可以看作是扎導在與華納的“拉鋸”中幸運地提升了自己的行業地位。從這個角度來看，扎導版《正義聯盟》上線流媒體平台獲得了相對不錯的成果，足以對好萊塢進行示警。

畢竟，維繫了超過百年的好萊塢一直以來堅持的是以傳統製片廠為中心，相對擁有創作主導權的創作者們佔了其中的一小部分。即便目前只出現了扎導這一個幸運兒，他的成功也在動搖着好萊塢這種製片體系。

至少，接下來的好萊塢大片會因此面臨一些問題亟待思考和解決。比如，接下來院線版的好萊塢大片上映成果不如人意，粉絲和圍觀觀眾會不會同樣要求發佈導剪版？那麼，如果導剪版的市場表現遠比院線版好很多，院線版還有存在的必要性嗎？

尤其是，北美市場的疫情至今尚未出現有效的好轉，根據上映檔期倒推製作週期的好萊塢製作體系已經受到了疫情長期的“致命性”衝擊：出自傳統製片廠的好萊塢大片嚴重“斷檔”，進度一拖再拖。即使接下來能夠儘快大規模開放影院，好萊塢也需要經歷較長的“恢復期”。在這樣的基礎上，如果再不斷出現導剪版翻身做主角的情況，最終好萊塢被“冒犯”到的糟糕程度是絕對無法想象的。

再加上，疫情以來，快速發展的流媒體平台基本取代了傳統院線，成為了北美市場最為重要的發行渠道。好萊塢大片想要祭出的“大招”往往無法實現最大化效果，也在瓦解着好萊塢製片廠的未來發展空間。顯然，導剪版的成功崛起，對危機重重的好萊塢並不是一件好事。