國家間有些協議、宣言、共同聲明到底有什麼實際意義？_風聞

【本文由“guan_15767623101763”推薦，來自《中國與伊朗簽署25年全面合作協議，涉政治、戰略和經濟合作》評論區，標題為小編添加】

luobomark你想得太簡單了，國際關係不是那麼簡單的。伊朗內心對中沙關係是忌諱的，肯定有提防。

國際上的關係錯綜複雜，比如俄羅斯和中國友好，同時也和中國的敵人印度越南友好；

説的對，借這個樓也多説幾句。國際關係不是連連看，你只能連我一個人，而是在一個大的系統裏的複雜博弈，大部分國家的出發點都是本國的利益，或者説本國的政府統治能順利的維持下去，而不是什麼為朋友兩肋插刀。中國網民指責伊朗首鼠兩端，就跟美國網民指責日本跟中國搞政冷經熱是兩面派一樣，沒有任何意義。

具體到這個二十五年協議是不是真能完美實現，國際上的協議，除了實際操作層面的意義之外，還有一層更重要的意義就是政治宣示。就好比最近大家議論比較多的中歐投資協定被歐洲議會叫停的事，説中國又吃什麼虧了被耍了云云，其實仔細看協議的具體內容，在實際操作層面，執行這個協議中國反而是比較吃虧的，那為什麼還要籤呢，因為籤這個協議除了經濟合作，還有向美國宣示歐洲不跟隨美國打壓中國的意味，可以增加美國的戰略壓力。敗燈上台以後，歐洲的立場發生了微妙的變化，歐盟大部分國家又開始向美國靠攏了，中國確認了這一點以後，那個投資協議就沒有作用了，這時候不是歐洲不想要這個協議，而是中國要拿這個協議做文章給歐洲施壓了。所以才會高調回擊歐洲制裁，主動跟他們撕破臉，把選擇題擺在他們面前。這時候我們讓利籤協議的作用就體現了，歐洲想要中國的好處，這裏打自己的臉，以後長個記性；歐洲不要中國的好處，那冤有頭債有主，跟你美國大哥要去，看它能不能給你，它要是肯給，那正好放它的血，它要是給不了，你歐洲繼續回去拍大腿後悔去吧。

國際關係的博弈是動態的長期的，是遵循一定的規律下的上下波動起伏，基調在於利益，利益的根源在於實力。很多小國家，其實美國並沒有給他們多少物質上的利益，為啥他們傾向於聽美國呢？換個角度看，執政權對他們來説就是最大的利益，不被顛覆就是他們最底線的要求。中國不干涉別人內政，這是個長期政策，但是以前實力不夠，不干涉別人內政是真，阻止不了列強幹涉別人內政也是真。沒有實力，別人就沒有辦法信任你，這是殘酷的現實。現在實力上來了，政策也在轉向，從敍利亞、馬爾代夫，到斯里蘭卡、緬甸，我們都是立場堅定的反對干涉，跟俄羅斯的桂林共同聲明甚至明確的向天下昭告了。其實就是給小國家吃一個定心丸，以後跟列強交往，該要什麼好處要什麼好處，該怎麼處怎麼處，不要低聲下氣，他們要是敢欺負你，我們哥倆第一個不答應。這就是在提高歐美的全球治理成本。所以國家間有些協議啊、宣言啊、共同聲明啊，它不是具體的合同，能執行到什麼程度並不重要，重要的是它會給全球的政治走向造成什麼影響。