就這，她也叫冒犯男性？_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。楊笠實火了。

如果説一年前，這只是一個小眾脱口秀演員的名字，那麼現在你還沒聽説過她，可能是斷網有點久了。

隨手覆盤一下最近住熱搜上的連續劇——

1、楊笠為英特爾拍攝廣告片。

2、部分男性網友自發抵制，謾罵，要求下架視頻。

3、英特爾下架楊笠視頻。

4、部分女性網友被激怒，抵制英特爾。

5、楊笠參加另一品牌宣傳活動，女性網友正準備用購買力表達支持，可24日這一品牌也撤下了楊笠直播活動的預告。

罵楊笠。

挺楊笠。

變成一點就着的話題。

而在兩方的對線中，楊笠是誰？

是靶子，也是雕像，是配角，也是棋子。

她並非情願地成為了這場“性別鬧劇”裏的標籤、旗幟。

24號楊笠發微博，做出回應。

其中一句話值得細品：

我早就該謝謝你們但是我沒説，因為****我怕我一謝你們會更努力。

在Sir眼中，這“謝”和“怕”，當然都發自真心。

謝，謝的是八方支援。

怕，怕的是騎虎難下。

性別對立，就是一場拔河。

該不該支持楊笠？

Sir説該。

有人要問：楊笠説的都對嗎？

與其説是支持楊笠這個人，或者她的什麼觀點，不如説是要想清楚，撕裂的楊笠話題背後是什麼。

一要討論楊笠，免不了要面對“討好女性”或是“惡臭國男”這樣的立場質疑。

但今天Sir偏偏想拋開“女權”（沒有説不重要的意思），聊一聊之外的問題。

被狙擊的。

何止楊笠。

何止女性。

01

楊笠錯了嗎？

當楊笠成為了一個標籤，網友通過對這一標籤的表態，迅速劃分陣營的時候。

很多問題就偏離了本來的軌跡，變成一場空對空的喊話。

好像我們都忘了事情的源頭——

楊笠究竟説了什麼？

在去年《脱口秀大會》第三季上，楊笠讓“男人普卻信”成為年度金句。

一段精彩的表演，觀眾熱烈鼓掌，導師讚不絕口。

羅永浩帶頭叫好：“爽，很過癮，非常好。”

面對滿堂彩，楊笠就已經稍顯忐忑。

張口解釋：

在我心裏其實不是真的這麼想

羅永浩立刻打斷她，讓楊笠放心：不重要，非常好。

怎麼理解呢？

這是節目效果，這是脱口秀表演。

反正總會比成為“女權鬥士”更接近楊笠的本意。

但更多的人是把這句話當真了。

有的女人説，罵得真爽，真解氣。

有的男人説，你怎麼可以罵我“普通”？

這就有點不講武德了。

一個脱口秀中，有表演當時具體的前提、語境，怎麼能單獨挑一句話出來評論是非呢？

如果楊笠這樣就叫罵了男人。

那路易·CK説了這句話是不是要坐牢——

是的。

很多拿楊笠對線的人，Sir懷疑他們都沒有認真看楊笠的表演，也不在乎她究竟説了什麼。

Sir覺得她沒有高高在上地蔑視男性。

相反，不少地方還在調侃“小女人”。

比如她（潛台詞）説我們女人就是可以很“雙標”啊，很多時候就是幫親不幫理的。

她又説——

男人“仇女”？抱歉，有的時候我也忍不住“仇”一下。

這是什麼？

這都是調侃，都是正話反説。

你如果當真要按頭説楊笠就“罵女人”“仇女”了，這也太不講理了吧。

所以那些覺得被冒犯了的男性。

拜託，你們不知道這是一場脱口秀嗎？

她的冒犯也並不是完全把自己摘出去，“普通且自信”也可以發生在女人身上，楊笠身上——

楊笠，你知道嗎

你暗戀的那個誰誰誰

和咱們班班花好了

你知道當時我特別難過

我想説

咱們班的班花

不是我嗎？

楊笠本不是“女權鬥士”。

罵的人多了，自然也就成了“女權鬥士”。

喜劇本不需要Sir做這樣的閲讀理解，去解釋它的合理性。

但無奈的是當前的網絡環境。

任何帶着鮮明態度的表演、內容、創作，註定發生內容性質的轉變——

它原本面向表演的。

有前提，有鋪墊，態度觀點的輸出，也是為了增強整體的喜劇效果。

而在當它演變成話題，是變成面向傳播的。

玩笑不是玩笑。

被廣泛而快速地傳播的，只有赤裸裸的、被斷章取義的態度。

“男人普通而又自信”。

“男人都是垃圾”。

於是，在惱怒者眼中，這就成了煽起性別對立的罪名。

都説誤會是表達者的宿命。

可是。

如果這誤會可以隨便給人定罪。

那麼你我的宿命，註定都不會好到哪去。

02

楊笠太突出了嗎？

在以前，楊笠也沒少説過性別題材的段子。

力度一樣真實。

隨手翻兩段。

吐槽過直男癌的遲鈍、嘴笨。

“那個女孩化妝是為了讓你看出她化妝了。”

反擊過針對女性的催婚壓力。

經典段落：“你為啥沒上清華，是因為不喜歡嗎？”

段子很經典，但也一直火在圈內。

態度啥的都有，是講得不夠好？還是不女權？

真正的原因是——

站得不夠高。

Sir想説的，是角度。

在以往的段子中，吐槽性別議題，她的角色站在了一個“受害者”的角度。

被生活按住，被男權的意識形態按住，難以抗爭，只能用反諷的姿勢發發牢騷。

它自下而上，對抗男權的權威符號。

它能得到女性的共鳴，卻不會真正的觸動男性，因為笑笑就好，它不會威脅到男性氣質的主導地位。

但“普卻信”卻不同。

與其説吐槽。

不如説是點破，是剖析。

“別鬧，我看穿了你的把戲”。

這些話不特別，沒什麼技巧和包裝。

就是直接。

不加修飾的吐槽。

所以，受傷的人竟然找不到藉口反駁。

最出“名”的，就是某奇葩説辯手，擺着講道理的姿勢開噴。

結果説了啥？

1、你也普通。

2、你醜。

3、你是韭菜。

完。

這不是辯論，這是潑婦耍賴。

如果卸了妝

你可能是真的醜

沒錯，這個環境並非能包容她的喜劇作品，但從性別議題的角度上講，楊笠勝利了。

這或許也是作為喜劇演員的成就——

喜劇是真相的藝術。

是用荒誕邏輯還原現實邏輯的藝術。

但是。

楊笠脱口秀後爆發的一系列鬧劇，開始超出楊笠的掌控範圍了。

她有了掌聲，有了罵聲，迎來了錢，也揹負上了顧忌和束縛。

楊笠自己不知道嗎？

“我怕我一謝你們會更努力。”

再品品這句話。

楊笠真想要擺脱的是什麼？比起罵聲，可能是從天而降，落到她頭上的“女權”符號。

為什麼？

能夠看到最直觀的影響，是她的表演。

自信少了，多了的是焦慮和粗線條，楊笠，難以做回原來的自己。

03

魔法輸給了魔法

如今的楊笠擁有了所有喜劇演員都會羨慕的，自帶的話題背景和角色性格。

張嘴發聲，即自帶態度。

甚至只要露面。

也自然有聲音，去代言她的“態度”。

從引起爭議的《脱口秀反跨年》，到最近的《吐槽大會》。

“罵男人”與“被男人罵”。

本是楊笠最被貶低的標籤。

但如今，卻成為創作上舉一反三的通行證。

坦率地説，從去跨年的那場表演來看，拋開議題，她的脱口秀創作不及往期。

給直球的吐槽居多，用諧音梗罵着“賤人”。

除了“你好敢”也難以再誇獎什麼……

重要的是，她的姿態也不再如以往有底氣。

反而彆扭。

罵完之後立刻道歉——

“對不起，我錯了。”

她的表演中，放在第一位的，不是突破，而是顧忌。

她預設的表演對象。

從“給我掌聲的人”，到“可能罵我的人”。

楊笠沒有被罵聲罵倒。

但她有了一層無形的紙枷鎖，過去的那種鬆弛和自如也就消失了。

Sir****只做惋惜，“普卻信”的那場表演，越來越像是楊笠一場實驗性的孤品。

在罵戰的干擾後，楊笠的心態不可避免被波及。

仍然在追着她罵的人説什麼？

向品牌方舉報，楊笠是“污點藝人”，你們怎麼還用——

他們不再去辨別楊笠説了什麼，或者根本也不在乎，而是直接給出定性——

她是“污點藝人”，封殺她。

這才是最可怕的地方。

即使楊笠真的説錯了，一個人説錯了話，就要被封殺？

如果真是這樣。

那麼每個人都將被剝奪説話的權利，因為你不可能保證每句話説的都是對的。

如果你反對楊笠的觀點，可以反駁，而不是用謾罵讓她閉嘴。

看到這些。

你以為爭吵就會平息嗎？

一個爭吵結束，還有寫一個。

説白了，楊笠是誰，楊笠説了什麼都不重要。

爭吵的人只在乎，楊笠可以作為一個戰場。

哪怕她什麼都不再説。

不信請看——

楊麗萍又説了什麼呢？

有人在説她不結婚生子，不完整。

於是炒上熱搜。

竇文濤又説了什麼呢？

一段陳年視頻被翻出來斷章取義，説他是“直男癌”。

Papi醬又説了什麼呢？

她只是結婚產子，就被大罵是“婚驢”。

楊麗萍，竇文濤，Papi醬，他們全都是自己風波里的局外人。

而楊笠。

究竟是冒犯了誰，還是撞上了到處“找冒犯”的人？

説迴文章開頭。

支持楊笠，到底是支持什麼？

是眼前的這場風暴會忘記，她只是一個喜劇演員而已。

一個被輿論頂到風口浪尖上的學術問題：

喜劇的內核，到底是不是冒犯？

不好説，很難講……

在重要媒體做出重要指示、有關部門公佈有關規定、對噴網友達成統一意見之前，Sir只能給你一個保守意見——

喜劇，就是喜劇。

它能收穫的所有成就，都在笑聲裏。

往往定義越簡單，效果越實惠。

但我們偏愛反着來……

比如“英特爾”，一個數碼廠商，賣芯片的。

怎麼就變成了“男性專屬消費品”，“男性尊嚴自留地”。

比如楊笠，一名喜劇演員，演喜劇的。

也不該被定義成“挑撥男女對立的罪人”，也沒資格成為“全天下男人的敵人”。

最迷惑的是——

這兩個謬論不僅成立了。

還相互煽風點火。

説白了，別加戲。

但偏偏這樣的相互加戲，兩邊還都有一個時髦的説法，叫“用魔法打敗魔法”。

抱歉。

鍵盤的魔法打敗不了現實。

只有喜劇可以。

基於這點，我是觀眾，我挺楊笠。

本文圖片來自網絡

編輯助理：破壞之王阿姨

作者 | 毒Sir 本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創。

https://mp.weixin.qq.com/s/s08yHlFd-0OJSrpiyVL0Dg​