罵她你就勝利了？_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創

最近，想必大家都被“一朵棉”引發的公憤事件刷屏了。

H&M、NIKE等BCI會員品牌，吃着中國市場的飯，卻聯合抵制我國棉花。

其吃相難看、行為齷齪，有目共睹。

譴責這些品牌，本來是一場不必多言的保衞戰。

只不過，所有“不必多言”的正確，往往會使人情緒上頭。

而任何行為，只要是被情緒主導的，無論初衷多麼義正辭嚴，都容易走向變質。

這場公憤的火星，隨便崩在普通人身上，會怎樣呢——

在H&M事件被爆後，有人直接跑到H&M的線下門店，質問店員知不知道此事。

視頻發佈在3天前，事件才剛發酵，很多人沒有接收到信息，於情於理，本都應理解。

但店員由於上班不能玩手機，沒看新聞，就要被扣一問三不知的帽子。

而信息滯後，仍在店內購物的顧客，彷彿就更“罪孽深重”了。

評論區不乏刻薄內涵者，甚至還舞起了性別歧視的大旗。

但這還不是最難看的。

而是，有人直接跑到NIKE、阿迪等品牌的直播間，對導購主播進行人身攻擊。

有催促她辭職的——

也有人肉警告的——

甚至有女主播滿頭霧水，生生被罵哭。

有個心理比較強大的女主播試圖和辱罵者溝通，訴説自己難處。

解釋這是自己的工作，如果不做就會被算曠工。

還好聲好氣地懇求直播間裏的人“你們可以不要買，別人身攻擊就好。”

話都説到了這份上了，依舊有很多人不買單。

有的挑她措辭上的骨頭進一步打壓——

我們的心情？

你不是中國人？

發給你爸媽看真是光宗耀祖

有的直接讓她閉嘴，乖乖捱罵——

不要賣慘

所有受僱於品牌方的店員，都成了一個個情緒靶子。

而情緒，顯然不能讓行為，通往正確的目標。

試想，這羣底層員工身上的品牌logo，於他們而言，是什麼？

是立場選擇、身份認同麼？

不，不過是一個討生活的飯碗。

他們身份，本質和我們一樣，都是本分打工人。

今天我們刁難這些同胞，並不會使時事扭轉。

這種情緒的宣泄，不過是一種挑軟柿子捏的卑劣。

是一種掌握了“正義”這項權力後，便藉機戕害身邊人的惡意。

如果抵制BCI企業的公憤，只是很多人用於打壓他人、滋養自己那無聊的優越感的工具——

我這也算苦口婆心了吧

那麼，這，註定只能是一場情緒遊戲。

並不會達到我們預期的效果。

公憤情緒，是怎麼淪為私怒的？

一者，是盲目。

有的人的盲，是對自己盲。

先對自己的鞋子下手。

某平台上，不少人上傳了自己扔鞋、扔衣服的視頻。

扔的過程中，發誓再也不穿這些外國貨。

還有大學生扔鞋的新聞上了視頻熱搜——

這類主角，拍攝時站在一堆AJ，耐克，阿迪裏，自己穿着解放鞋或是老北京布鞋。

把這些鞋掃地出門，之後拍了拍解放鞋上的灰，以示愛惜。

還有更憤怒的，一把火，燒了自己的AJ。

最後的主角，還要把鏡頭落在一雙解放鞋上。

自己沒偷沒搶，花錢買的東西，本來大可不必如此。

同樣，有一定要這樣才能表達情緒的成年人，私人物品是扔是燒，別人也管不着。

但，與這些鞋、衣服的對抗，彷彿已經上升到了愛國與否。

有了不燒不是中國人的意味，盲，就會從自己，波及他人——

如果你不像我一樣，那就是賣國賊。

這種頭腦過熱，夾帶私貨的情緒遊戲，沒有任何建設意義。

它唯一的效果，就是除了擾亂社會秩序，打擾國內百姓正常生活的步調。

你看，如今，戰戰兢兢的，又何止H&M和NIKE店員？

這份緊逼感導向了任何一個曾經購買過這些，常見得不能再常見的牌子的平頭百姓。

在這民憤難消，且愈演愈烈的情況之下，就連退貨，都那麼小心翼翼。

拿着H&M的袋子過於招搖，所以在袋子上，專門貼上“我去退貨的”字條。

沒人看得見這種無奈，反而被誇“求生欲滿滿”。

害怕、惶恐，成了民眾在這一潮水之下，隨波逐流中被迫產生的負面情緒。

甚至陷入焦慮——

“我穿H&M、NIKE、優衣庫出門會不會被罵？

會不會被罵？

真的可能會。

飄同事的室友，就因為戴NIKE的帽子，被路人辱罵。

最終她不得不用膠帶，把logo貼住。

這種矯枉過正的“捉鬼”活動，讓人不禁想起《讓子彈飛》裏的一個橋段。

老六隻吃了一碗涼粉，卻被誣陷吃了兩碗。

為自證清白，他在胡萬的攛掇下，不得不剖開肚子，證明自己只吃了一碗涼粉。

而最令人寒心的是，在場圍觀者，無一人制止。

反倒在他證明清白後，失望地作鳥獸散。

荒謬的，不是這老六剖開肚子，驗明正身的行為。

而是，那羣需要旁人以血明志的，唯恐事情鬧得不夠大的小人們。

都藏着一張嗜血的臉。

所有拿公憤做武器，迫害他人的行為，其終點，必定不是通往道德。

而是施害圍觀者們，對權力和優越感的饞欲。

羣體熱衷於用統一尺度衡量個人行為，而“愛國”不過就是藉機發作——

讓這場“抵制”行為，成了一羣人成為對另一羣人，的合理獵殺。

為什麼會這樣？

因為永遠有人上頭宏大敍事，而不能拿出一點基本的共情力，體諒一下身邊有血有肉的人。

於是永遠都有自己人折騰自己人的事。

有個名字可能有人已經忘了——

蔡洋。

還有一年，他就要結束服刑出獄了。

他是2012年9月15日的一場“抵制日貨”的示威行動中的施暴者。

但其實，何嘗不是犧牲品。

當時，這個青年情緒上頭，用一把u型鎖，砸穿了一位日產車車主李建利的腦袋。

造成對方右半邊的身體機能嚴重喪失，長期以來需要在醫院裏進行康復治療。

這一錘之下，砸毀的是兩個家庭未來的幸福。

十年，並不好過。

這十年間，是否也應該有所改變？

2016年，河北樂亭抵制肯德基事件。

而持反對意見的趙大龍，最後，也被帶頭抵制肯德基的“愛國市民”叫出來圍攻，毆打。

這個抵制肯德基的事兒，後來也就不了了之。

2018年，杜嘉班納為了宣傳上海舉辦的時裝秀，發佈了三則短片。

模特用刀叉一樣的方式用筷子，以及，影片中的妝發造型。

都在説明杜嘉班納隊亞洲人的刻板印象。

網上掀起了一陣“杜嘉班納辱華”的熱議，並強烈抵制杜嘉班納。

可是一年後的結果？

杜嘉班納道歉了，隨着時間流逝，這件事也漸漸淡去。

很多時候，完全只被情緒驅動的行為，當情緒過去，就什麼也不剩。

這次，這些全民皆知的運動品牌，會從大眾視野裏“消失”到什麼程度，“消失”多久。

飄不知道。

但今時今日，國人該體現的，其實不就是玩得起的風度和魄力。

你品牌正常點，有尊重，就合作互利。

有什麼特殊情況，我們也有應對方法和其他選擇。

無端發表欲加之罪，實則自嗨，威脅不到我。

要欺負、污衊，還要賺錢就絕不可能。

或是通過合理抵制，或是以輿論的力量，讓更多的人瞭解事件的真實性。

這些態度和行為，大概才是正常、有效的方式。

而不是隻在那為難自己人。

在《聯商網》的這則新聞裏，飄看到了一句有意思的話——

與大多數人預想的不同，杜嘉班納店員告訴《貴圈》，即便在品牌深陷辱華風波時，店員中也無一人提出辭職。並非出於對公司的忠誠，更談不上無視國家利益——“要養家啊。”她明白羣情狂熱可能帶來的風險，但也只能硬着頭皮上，她只是個討生活的人。

店員的不辭職，只是要養家。

這話很好地解釋了，如今這種非理智的抵制行為，帶來的傷害遠比造勢來的大。

在任何情緒裹挾下，我們都不可以無視身邊具體的、有血有肉，戰戰兢兢生活的人們。

因為我們就是我們。

我們是其中之一。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩