西方政治正確的話術？馬克龍説中俄借新冠疫苗搞“世界大戰”，俄方回懟_風聞

當地時間26日，法國總統馬克龍在參加歐盟峯會時表示，中俄兩國正在通過疫苗來擴展自己在全球的利益範圍，整個歐洲都在面臨着中俄兩國在政治影響力層面進行的“世界大戰”。此話一出，頗有一番“杜魯門主義”和丘吉爾“鐵幕演説”的政治意味。

克里姆林宮方面隨後立即駁斥了馬克龍的這一言論，克宮發言人佩斯科夫表示，中俄兩國從未也永遠不會將疫苗作為散播影響力的手段。疫苗的批准和使用應完全建立在醫療衞生層面，而非其它干涉條件。

稍微關注些國際新聞的朋友們或許都會知道，現在的全球疫苗供應是什麼現狀。美國由於前期給自己挖了個大坑，如今雖然奉行着疫苗美國優先的策略，在國內也是供不應求，更不要提出口到歐洲的所謂“盟友”了。而英國由於脱歐後和歐盟關係緊張的因素，也是藉口產能不足和英國本土缺口過大而減緩了對歐盟的供應。

這樣的情況下，除非歐盟本土藥廠可以研發出應急產品，否則中俄兩家的疫苗將必然在備選名錄之中。就在馬克龍發此言論的前一天，法國反對黨領袖勒龐就藉助媒體公開喊話政府，要求儘快批准中俄兩國疫苗在法國接種，因為這幾乎是法國目前的疫苗必選項了。

既然大形勢已然如此，為何馬克龍偏偏劍走偏鋒呢？説來也是諷刺，馬克龍的出發點恰恰是他本人提到的“疫苗政治化”。

自歐盟成立以來，這一地區全面聯盟就一直生活在美國的陰影之下，美軍基地一直在歐洲境內長期存在。再加上長久以來的政治思想影響，歐洲與美國共同進退幾乎貫穿整個歐盟的歷史。

而馬克龍其人，剛過40歲，不惑之年便入住愛麗捨宮，馬克龍顯然不希望自己的政治生涯過於風平浪靜。

儘管以韜光養晦的角度來説不應出現這個局面，但是現今全球政治集團卻確實是簇擁在中俄與美國這兩方之間。而選擇在美國的支援下對抗中俄，正或許是馬克龍為自己和法國選擇的道路，作為馬前卒的法國，將扮演出對抗歌莉婭巨人的勇者大衞的形象，不僅是馬克龍本人在歐洲和美國獲得極高的聲望，在法國本土，由於冷戰思維的影響，他也可以在選舉即將到來之際得到選票的支持。

從政治角度講，馬克龍選邊站這一決定也無可厚非，畢竟來自美國這一老“盟友”的制裁或許會讓法國更加難以承受。但是在全球疫情的檔口之中，將護國安邦的疫苗進行“政治化渲染”，拒絕更加易於得到的中俄兩家的疫苗，馬克龍真的站在法蘭西民族的角度上進行思考了麼？

（來源：亞太日報 APD News）