【深度追蹤】“黑”新疆棉花，西方反華勢力的又一次黑槍_風聞

來源：微信公眾號“玉淵潭天”

H&M等歐美品牌抵制新疆棉花的報道，想必大家都已經看過。

又一次對中國新疆的污衊，有人站在台前，有人躲在幕後，有人成了槍手，有人看似無奈捲入其中。

但不管是誰，選擇了編造或相信謊言，都要承受代價。

我們要做的，不僅是支持新疆棉花，更要讓在涉華問題上**“打黑槍”**的幕後勢力，現出原形。

中國新疆，已經成了西方反華勢力的黑槍瞄準的最重要的目標。

從“種族滅絕”言論開始，西方反華勢力千方百計樹立“靶子”，圍繞新疆問題，製造了本世紀最大的謊言。

這次針對新疆棉花的黑槍，槍手是良好棉花發展協會（BCI）。

作為全球棉花產業的**“國際標準”**，它瞄準新疆棉花的時間，超過兩年。

總枱央視記者王莉在跟新疆負責棉花收購與棉產品加工的企業交流時，注意到一件事——他們的不少棉產品出口訂單都在2020年被取消了。

今年元旦剛過，王莉就去了新疆。歷時3個月，她對此進行了調查。王莉發現，BCI第一次瞄準新疆，是在2019年3月。

當時，《華爾街日報》一篇報道稱新疆變相侵犯人權，BCI也自此啓動了調查，立的靶子，就是“強迫勞動”。

2020年3月，不少新疆棉企收到了BCI的郵件，要暫停在中國新疆地區的認證。

可疑的是，就在兩個月前，一家成立近20年的紡織和服裝專業媒體《生態紡織新聞（Ecotextile News）》剛剛報道過BCI的表態。

▲報道稱，“BCI表示，在新疆沒有發現任何‘BCI項目農場存在強迫勞動的證據’。”

原話是，過去七年來，他們一直與新疆棉農合作，他們沒有發現任何“BCI項目內農場有強迫勞動的證據”。

不過2個月，為什麼突然變臉，自相矛盾？

不知道是不是巧合，就在2020年3月1日，一份由澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）撰寫的報告發布，名字就叫《新疆以外的“再教育”、強迫勞動和監視》，跟BCI的“説辭”遙相呼應。

槍手背後的第一隻****馬腳露出來了。

王莉挖掘到的第二個關鍵時間點，是2020年8月。

這個月，BCI總部作出了最終決定，將對新疆棉花**“暫時取消認證”的決議，改為“無限期取消認證”**。

2個月之後，10月份，新疆棉企收到了BCI的這封郵件。説到這兒，又出現了兩個疑點：

為什麼BCI8月就作出了最終決定，是拿到了有力的證據麼？

為什麼作出了最終決定之後，隔了兩個月才宣佈。

王莉採訪到了一個關鍵人物，BCI上海代表處首席代表吳豔，她透露了一個關鍵信息，2020年5月份，她們到新疆棉田實地看了看，還了解了員工們的衣食住行。

這樣的評審每年一次，一共要經過三個步驟，企業自審、代表處認證，以及第三方公司評估。

這次評估完成的時間是2021年，但BCI總部顯然不太在乎這個調查結論，2020年8月就匆匆就做了決定，至於宣佈決定的時間，更有玄機。

就在2020年9月份，美國國會幾名反華議員鼓動通過了一個名為《防止強迫維吾爾勞動法》的法案。

法案妄稱：新疆生產的所有產品都可能涉及“強迫勞動”。

中國社科院中國邊疆研究所研究員許建英告訴譚主：

法案一出，BCI針對新疆的聲明緊隨美國其後，可以看出BCI背後的美國背景。

槍手背後的第二隻馬腳也露出來了。

到了2021年3月，BCI上海代表處的調查完成。

在向總部提交了兩份代表處的調查報告，以及第三方檢測機構歷年以來的檢測報告後，BCI上海代表處最終公佈了調查結論：

在中國地區我們沒有發現過任何一例有關“強迫勞動”的案例。

最終，BCI自己打了自己的臉。

這樣的前提下，再説新疆“強迫勞動”，不是蠢，就是壞。

再來回看2020年12月18日，BCI瑞士總部發布的一份聲明，就顯得非常滑稽。

“研究人員發現……新疆地區農場一級強迫勞動的風險越來越大。”

聲明援引的，是美國華盛頓新線戰略與政策研究所的一份報告——《新疆勞動力的轉移和動員少數民族摘棉花》。

報告稱，中國每年有50萬少數民族工人被強制參與採棉工作，可笑的是，這樣的結論來自於中國的扶貧報道。

報告剛公開發出後不久，BBC就如獲至寶，專門撰寫了一篇報道，稱拿到了最新證據，證明新疆存在“強制勞動”。

▲新疆棉花采摘者：有新證據揭露時裝產業背後存在強迫勞動-BBC新聞

而實際上，熱衷報道中國新疆問題的BBC，從去年8月到今年的40餘篇涉疆報道中，有30多篇都沒有記者署名，這些匿名報道大多都是毫無根據。

這把高舉的黑槍背後，一個個隱藏的角色漸次出場。

整起事件，出現了四個重要的“角色”——智庫、媒體、政客、BCI。

只要有一方是客觀理性的，“強制勞動”這個謊言，都會不攻自破。

但在這個過程中，四個角色，卻構成了一條完整的**“產業鏈”。**

智庫和媒體，為黑槍提供“彈藥”。

譚主先找到了那份《新疆以外的“再教育”、強迫勞動和監視》的報告，一共56頁，研究了半天，看出了“門道”：

可能是為了證明報告的真實性，報告引用了不少源於中國媒體的報道，但報道的內容和得出的結論，完全不符。

在引用2016年的一次報道時，報道中提到，新疆姑娘阿依努爾原本只准備打一年工就回去，用工資裝修下房子，買幾隻羊。

現在，她想至少幹3年，因為她的工作，一年能存25000元，多幹幾年，就能徹底改變家庭面貌。

而根據這個報道，報告得出的結論卻是，阿依努爾**“受到監視”“行動受限”**。

▲他們被迫遠離自己在新疆的家庭和子女，被侷限在戒備森嚴的宿舍裏沒有自由。

看起來很“嚴謹”的報告，實際上，多是這樣的胡編亂造，為的就是抹黑中國。

但這些報告，卻經常出現在西方媒體的報道中。

事實上，在“強迫勞動”抹黑行動中，媒體，往往衝在最前邊。

早在2018年12月，美聯社就曾發佈一則**“調查報道”**，聲稱新疆“再教育”工廠生產的衣服，正在流入美國市場。

報道剛剛發出，美國海關與邊境保護局就“援引”美聯社的報道，宣佈要對中國產品展開調查。

隨後，美國國土安全部宣佈，要發起對新疆棉花的制裁。

配合媒體，將“強迫勞動”放大傳播的，恰好就是澳大利亞的那份報告。

先由媒體拋出一個謊言，智庫針對這個謊言，開始編造報告；報告發出後，媒體又引用報告的內容。

在這種**“左腳踩右腳”**的操作中，一個炮製的謊言，就被“吹上了天”，成了熱點。

這樣做的好處，是什麼？

從報告撰寫方，澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）的身上，譚主找到了答案：

儘管ASPI聲稱自己是一個“獨立的”“無黨派”的研究機構，但譚主從一份披露其2019-2020財年資金來源的文件中，找到了一些破綻。

ASPI的資金來源，大致分為四部分：

以澳大利亞國防部為代表的的澳大利亞政府機構，以美國雷神公司為首的武器製造商，以谷歌為首的科技公司，以及其他國家的政府機構。

這份報告，英國外交和聯邦事務部“贊助”了10000英鎊。

▲英國外交和聯邦事務部為ASPI提供了10000英鎊的資金支持

而經常給ASPI提供資金的外國機構，還有美國國務院、美國國防部、北約戰略中心。

▲來自海外政府機構的資金支持

這些，就是ASPI“獨立性”的底色。

政客支持，ASPI編造，媒體傳播，黑槍的彈藥，新鮮出爐。

拿到彈藥的，正是BCI。

BCI總部為何能執意不顧上海代表處的調查事實，強行得出“強迫勞動”的結論呢？

深入調查這件事的王莉給譚主分享了一個關鍵信息，BCI總部專門成立過一個“強迫勞動”和體面勞動特別工作組。

在BCI官網上，譚主找到了這個工作組成員的名單。

▲美國公平勞工協會秘書長兼董事韓雪莉、“人權觀察”高級研究員科馬拉·拉馬尚德拉

注意這兩個人，美國公平勞工協會秘書長兼董事韓雪莉和“人權觀察”研究員科馬拉·拉馬尚德拉。

前者，美國公平勞工協會擁有阿迪達斯、耐克等100多家下屬會員單位。

去年，就是這個協會拿着澳大利亞智庫的那份報告，發佈了“關於中國採購和強迫勞動風險的聲明”，施壓旗下企業，放棄採購新疆棉花。

“人權觀察”這個機構，更是劣跡斑斑。

早在去年，它就因在香港“修例風波”中表現惡劣，被我國制裁。

這些來自美國的反華人權組織，之所以能進入BCI總部的工作組，背後還是利益。

2019年5月，美國蘇皮馬公司負責人馬克成為BCI 新任主席。

馬克，是美國人。蘇皮馬公司，是皮馬棉的產業聯盟成員，該公司生產的皮馬棉，與新疆長絨棉存在競爭關係。

新疆棉花，自然會成為被瞄準的對象。

當靶子確定、彈藥上膛後，西方反華勢力只管扣動扳機，瘋狂射擊，而並不在乎射擊的後坐力會產生什麼影響。

在這個過程中，有不少企業被捲入其中，成為槍手的幫兇。

始作俑者之一，是抵制新疆棉花的H&M。

其實，在境外媒體開始炒作“強迫勞動”後，H&M也曾派人前往新疆實地考察阿克蘇的工廠。

▲“我們還要求訪問他們在阿克蘇的紡紗廠，但在調查中沒有發現存在強迫勞動的證據。”

得出的結論，是**“沒有發現強迫勞動的證據”**。

但反華政客，在逼着H&M“站隊”。

2020年7月，上屆美國政府發佈了一份建議報告，宣稱與涉及新疆地區的企業開展業務，可能會面臨**“聲譽、經濟和法律風險”**。

同時，美國國務院致信多家企業，警告它們保留與新疆地區相關的供應鏈所面臨的風險。

兩個月後，美國海關與邊境保護局以涉嫌“強迫勞動”為由，宣佈禁止從5家中國公司和1家製造廠進口產品。

H&M公司隨後宣佈，終止與有關新疆公司的**“非直接業務往來”**。

▲H&M集團關於盡職調查的聲明

即便是在事件發酵後，H&M發表的聲明中，仍然辯稱其相關舉動“並不代表任何政治立場”。

中國社科院中國邊疆研究所研究員許建英十分詫異H&M的選擇，他認為，H&M在用政治化的眼光，看待中國市場。

更何況，針對新疆的抹黑，毫無根據，是污衊性的。

他希望，其他的跨國企業應該清醒和理性地思考這個問題。

但無論如何，選擇相信謊言，就要為謊言買單。

買單的人，自然不會是反華政客，只能是那些選擇成為“棋子”的跨國企業。

它們可能承受的代價是，失去中國市場。

中國是H&M第四大市場，2020年，H&M在中國內地的銷售額為74億元。

唯一能“解釋”H&M行為的是一個尷尬的數據——2020年第四季度，H&M在中國的銷售額同比下降7%。

與此同時，它在中國的店鋪數量，也在不斷下降。

如果説H&M的行為還存在着一絲**“破罐破摔”的心態，那耐克和阿迪達斯的行為，就是不折不扣的“搬石砸腳”**的瘋狂。

當公平勞工協會開始抹黑新疆時，兩家企業非但沒有反對，反而變本加厲:

耐克不僅自己抵制新疆棉花，還要求供應商不能使用，並且，耐克還強調，不會聘用維吾爾族員工。

但他們似乎忘了，過去一年，中國市場，已經成為他們的**“救命稻草”**。

就説耐克，也在抵制新疆棉花的行列中，但2020財年，大中華區是其唯一取得正增長的市場。

一週前，耐克集團公佈2021財年第三季度財務報告。數據顯示，耐克2021財年第三季度營收104億美元，低於市場預期。

但是，大中華區營收23億美元，同比增長51%。

阿迪達斯，同樣如此。

疫情期間，中國是阿迪達斯首個開始復甦的重要市場。

2017年，世界銀行公佈“紡織品全球貿易變化”數據圖。

中國，在全球紡織品貿易網絡中，已經佔據了核心地位。

這些企業如果脱離與中國的貿易，無疑是自絕於整個紡織品世界貿易網絡。

這句話，去掉“紡織品”這三個字，也依舊成立。

過去一年，中國全年進出口總值均創歷史新高，國際市場份額創歷史最好紀錄，成為全球唯一實現貨物貿易正增長的主要經濟體。

美國、歐盟、日本、印度等120多個國家和地區，最大的貿易伙伴，都是中國。

這也就有了中國美國商會剛剛發佈不久的《2021中國商務環境調查報告》中的一個數據：

81%企業認為2021年本行業的中國市場將實現正增長，中國市場仍是其重中之重。

但看起來，一些企業，仍然沒有認清現實。

中國，絕不允許**“吃中國飯，砸中國鍋”**的行徑。

中國，也決不接受舉黑槍，放冷箭。

這，不是一道多選題。