輿論反擊方向之我見_風聞

兩篇都被拒了，這第三篇再試試。

我們國家的輿論反擊，還不夠，不是力度不夠，不是不夠正確，而是並沒有適應訟棍槓精的慣常套路！

訟棍槓精的套路，着力點是“先下手為強”的“定罪”，無論什麼理由，無論有沒有理由，罪名先給你定上，你要自辯無罪，那麼即便你自辯成功，人家也根本不受影響，人家再給你定個新罪名就是了。

而且，對於任何一個受眾來説，接受的是確定的肯定的結論，而不是否定的結論，人家説“你是XX”，你説“我不是XX”，那麼在受眾的意識當中，你就跟“XX”有了隱含關係，哪怕他認為你不是XX，那也是在“是不是XX”的背景之下的選擇，你還是跟XX有着隱含的關聯。

你看看人家訟棍槓精都是怎麼應對這種套路的，人家上來就是兩句話，第一句“我不是XX”，緊接着一定要跟一句“我是YY”，人家是要用一個確定、肯定的結論，去取代這種外來的“定罪”，無論YY和XX是否矛盾，哪怕YY跟XX是同出異名、是同義詞，也得有這個範式。

因此，對於訟棍槓精的血口噴人，不止要否定其誹謗構陷的罪名，還要把副實之正名確立起來！

比如，那不是強迫勞動！那是心理疏導、心理建設，那是搭建人才流動渠道，那是創造就業崗位，那是促進文化交流、民族交流，那是文化多元化，…………

比如，中國沒有威脅其它國家，中國只是在威懾糾集炮灰走狗挾優勢武力威脅中國政治經濟利益的反動國家集團的威脅！

還有給敵手如BCI、BBC、CNN之類，否定他們，給他們定罪！用確定的、肯定的句式，給他們定出有確鑿事實（哪怕是捕風捉影的“事實”，但是一定要“確鑿”，“確鑿”，可以是一種態度，一種演技！）依據的罪名，比如，他們為了一點口糧，接受CIA指令，重演白頭盔的伎倆，以自相矛盾漏洞百出的謊言對中國進行誹謗污衊，甘為CIA顛覆中國意圖的走狗炮灰！

要確定我之副實之名，要確定敵人的副實之罪名！

除此之外，我們還要開始着手一個更長遠的征程，那就是，否定當今“主導世界”的“西方”所習用的逆情悖理的原則！

比如，美國憑什麼説制裁誰就制裁誰？懲罰，是一種執法行為，誰給美國這個國家授予了在國際社會以美國自身意志進行“執法”的權力？這以美國自身意志而非國際共同意志為出發點的行為，又如何能是“法律”範疇的事情？法律，是公性！以普遍的道德共識為前提和基礎，而不是以一個自私自利狂妄自大剛愎自用的國家的私自意志為基礎！

你就憑恃國際社會因為信賴你所以採用你美國的支付結算體系？所以你美國是在利用國際社會對你的信任，而謀求你自己的私利？！那麼，國際社會另起爐灶，也是天經地義的！

比如，美國憑什麼具有臧否其他國家國家事務管理的權力？其他國家是美國的僚屬？還是美國的奴隸？有你置喙的地方？他國自身如何，別國可以建議，人家聽不聽在人，然後你動輒就要上武力，然後你還有臉要求別的國家絕對不能用武力？別的國家面對你CIA訓練煽動的街頭政治的暴力，不能用武力，否則你就用武力解決；別的國家收拾自己國家的被你美國武裝起來的內奸叛賊，不能用武力，否則你就要用武力解決；別的國家依法逮捕觸犯國家法律的罪犯，還是不能用武力，否則你就要用武力解決。你美國的意思是不是，全世界除了你美國，其它國家一概不許動用武力，是麼？奴隸制社會都沒你這麼NB吧？奴隸主也不會要求奴隸自己不能給自己包紮傷口、切除膿瘡、挑破水泡吧？

比如，你美國、西方的輿論平台，知不知道什麼是兼聽則明？你找幾個沒有經過專業訓練的業餘演員在鏡頭前面念着每一版都不同的台詞，就成了事實真相了？你不去調查，你充滿了偏見和敵意，只相信自己願意相信的，然後還要求誰向你自證清白？向充滿了偏見和敵意的你們，自證清白？你以為你是法官？還是YHWH？

要把“無恥”，有理有據的拍在他們臉上！