關於"浙大教授關於戴口罩和所謂自由"的言論想説的一些話_風聞

什麼狗屁教授 , 懂不懂什麼叫文化差異, 東西方文化差異大了去了 , 我們是不特地強調自由 因為那玩意太虛了 標準也是個人有個人看法  我們更關注公平公正  凡事都是講理  我哪怕窮 也不能沒有了公正公平  我們追求是這個  所以貧富差距了 階級問題了 都是這種的反應    自由的話 反而沒有那麼重要  因為我們也不是那麼一直沒有自由   西方就不一樣了 , 他們是真的是那樣  沒有自由 , 你看看幾千年的黑暗中世紀就知道了  還有宗教問題  一神教就是這樣  非黑即白  不是你死就是我亡   不信我就是不行  迫害你   看看那些奇葩的刑法就知道西方文件有多麼野蠻了 , 在文藝復興的時候 就是特別強調自由  就是這個道理 反抗的是宗教  他們那宗教就是反人性的  是不自由的   所以文藝復興的很大口號就是解放人性, 去掉束縛人性的枷鎖 , 為什麼強調這個  哈哈 就是因為他們沒有啊, 之後一直髮展 就是這樣了  美國建國的時候  五月花船上坐的就是那些被迫害的清教徒 , 之後美國的發展史上也是有那種關於自由解放的運動  比如解放婦女天性  性自由  因為宗教嘛 清規戒律多     還有一部分因素是他們由於宗教迫害  還有歐洲的歷史因素 文化因素  對於君主集權的討伐,  文化中就是和東方完全相反  他們就是認為政府就是壞的  對政府天然不信任  所以更加強調自由  當然強調自由是必須的  不然如何搶了印第安人的土地  在地廣人稀的美洲怎麼生存 還得是自由的搞嘛  個人的自由 持槍自衞等等   再之後的自由發展就有點過頭了  什麼都強調自由   過猶不及  人嘛 畢竟是羣居動物 我們生活在一個社會中  個人的自由可能就是對其他人的冒犯   不能束縛的自由就是假自由 , 風箏飛的高還得是靠線拉着 不然馬上就墜地    東方情況不一樣啦  我們經過ge命 , 新中國早已經實現了這個  不存在不自由的問題  , 新中國我們改革土地, 改革階級問題  改革貧富問題  改革婦女解放問題  很大一部分的問題都消失了  , 當然 嚴格上的不自由存在於地球上任何一個角落, 不可能每個人都舒服了 , 我們相對的看  整體的看 把視角放在全社會上看 就可以看到 我們的自由是實實在在的  比西方強多了 ,   所以呀  一個人缺什麼就越是強調什麼  缺自由就是一直強調自由   就好比一個人可以自由呼吸 就從來不會逢人就説 : 哎 你看我  竟然可以自由呼吸呀   如果你説了這樣的話 別人只會把你當成神經病    缺啥就強調啥   因為沒有嘛   比如安全問題  中國人從來在外國人來之前就不會很嚴肅的討論安全問題  : 晚上竟然可以安全出去  在中國一個人走很安全 等等   因為什麼 因為本來我們中國就沒有那樣的社會基因  沒有説晚上還不能安心出去  那得到什麼禮崩樂壞的地方呀  中國人是很難現象的  相反外國人就特別注意這個  油管上都是  “中國安全嗎”  等等話題  那是因為在西方晚上一個人走是真的不安全 説不定遇到尼格或者流氓黑幫就慘了 

所以 中國不會特別強調自由 現在不會特別強調  未來也不會特別強調  如果中國真的出現了這種情況 :  天天社交媒體討論自由 連關係掙錢的老百姓都討論這個了  那可能就是一種情況:  西方某個國家入侵中國成功了    連帶他們的垃圾文明也入侵了     

我覺得天天討論自由的學者  就是腦子裝了太多西方的垃圾  太西化了   不懂自己的文化了   這特碼還用討論嗎  一個自由的鳥兒 從來不會討論 今天是能不能往東飛  還是往西飛    一個擁有的東西不用天天討論 什麼時候擁有  同理 一個不擁有的東西才會被人惦記 , 才會想着怎麼搞到手   

看了這教授的發言    我只能説   他中國歷史肯定0分  哲學負100  

滾去歐洲吧 這自由的問題討論才有土壤和空間    仙人掌只有在乾涸的沙漠中才會有   水草豐茂百花競放的富饒之地是長不長那玩意的