朱雲來不懂市場規律_風聞

朱雲來不懂市場規律。他在《超寬鬆貨幣政策如何收場？》中説：

【從中國、美國、歐洲、日本四大經濟體分部門收入來看經濟的初次分配。從大數上看，住户部門收入佔比從1995年的56%下降到48%，少了8個百分點，政府部分少了1個百分點，企業從33%到43%，約增加了10個百分點】

這個數據很有意義。它説明不管是什麼樣的社會體制，經濟發展的規律都會導致財富不斷向資本轉移，導致貧富差距擴大，政府調控經濟的能力下降。

那麼要緩解——在經濟社會里要消除這個規律是不可能的——這個趨勢，就必須在確保經濟必要增長速度的前提下，儘可能增強或者維持財富分配中的政府收入比重。因為只有在政府有足夠的財力的條件下，才有可能有效調節市場分配關係。

可是他接着説的是：

【我們要收縮貨幣，實際上就是應該把那些貸款，那些風險貸款組合排序，最好的當然可保留，收益最差的、風險最高的放在最後，再根據自身情況設定一個核銷的比例，逐漸地開始縮減、核銷，實施末位淘汰核銷。

這樣可以逐步地調整、優化整體的貸款質量，這樣的措施對經濟增長也會有良性互動作用。因為在一個經濟體內，如果一個本身有問題且將來沒有生命力的企業，藉助了政府救助一直維持，是佔用資源、影響資源有效應用，它會侵蝕其他更好的企業的業務發展，出現惡性競爭等等情況。

把它們清除了，其實剩下的企業會變得更好，會交更多的税，創造更多就業崗位，是可以反過來彌補政府因為不良企業破產帶來的金融損失、社會影響。這樣的話，是可能在對經濟影響相對不大的情況下，同時達到縮減貨幣供應總量或者至少控制貨幣增長速度的效果】？

朱雲來是不是不懂什麼叫“核銷貸款”？核銷貸款是銀行部門對收不回的貸款進行註銷，其後果是降低銀行的利潤，增加虧損，從而減少財政收入。增加財政支出。這隻會導致削減銀行與政府調控與支持經濟的能力，與“收縮貨幣”是風馬牛的關係。

調整優化貸款結構是每家銀行都必然會努力做的事情。因為這與銀行自身的財務效益息息相關，是一個微觀經濟問題。之所以這個問題會嚴重，原因在於宏觀經濟走勢不好。而要維持宏觀經濟的平穩走勢，卻正是目前各國政府實行貨幣寬鬆的原因。因此朱雲來的這個主意，對於解決宏觀經濟問題，其實毫無關係。

【剩下的企業會變得更好，會交更多的税，創造更多就業崗位，是可以反過來彌補政府因為不良企業破產帶來的金融損失、社會影響。這樣的話，是可能在對經濟影響相對不大的情況下，同時達到縮減貨幣供應總量或者至少控制貨幣增長速度的效果】？

是説讓低效企業消失以後，就不允許新的企業進入市場了嗎？其實這還不行，還得規定每個企業的行為規模才可以。因為只有不允許心的企業進入市場，同時對留下來的企業的經濟規模加以限制，才可以防止在利潤空間的誘惑下，導致市場競爭重新激烈，從而出現新的失敗企業。

很顯然，朱雲來不懂市場運行規律。他不知道所謂的低效企業是市場競爭過程中必然出現的現象。只要不消除市場競爭，就必然會有低效企業出現。

而且他更加故意不看到的是，有些所謂的“低效企業”其實不是低效，而是國家為了支撐市場資產價格，防止私營企業倒閉過多，而不得已要讓國企在一些特定領域對市場讓利，導致的企業財務現象。

這其實在上世紀七十年代以前的西方國家也是普遍的做法。自從西方國家沒辦法這麼做了以後，西方國家的經濟增速就一蹶不振了。而朱雲來的目的，恰恰是要消滅這樣的國企。他不知道，這樣做的結果，必然導致私營企業的更大規模倒閉。

我當然不是説要留住低效企業。只是説朱雲來不懂市場規律。而不懂市場規律的人談宏觀經濟政策，必然是不會有正向作用的。