中伊簽署的全面合作協議,是國際關係的一個劃時代的事件_風聞
曾经的执着青年-2021-03-29 07:46
【本文來自《中國與伊朗簽署25年全面合作協議,涉政治、戰略和經濟合作》評論區,標題為小編添加】
無雙一擊説的對,借這個樓也多説幾句。國際關係不是連連看,你只能連我一個人,而是在一個大的系統裏的複雜博弈,大部分國家的出發點都是本國的利益,或者説本國的政府統治能順利的維持下去,而不是什麼為朋友兩肋插刀。中國網民指責伊朗首鼠兩端,就跟美國網民指責日本跟中國搞政冷經熱是兩面派一樣,沒有任何意義。 具體到這個二十五年協議是不是真能完美實現,國際上的協議,除了實際操作層面的意義之外,還有一層更重要的意義就是政治宣示。就好比最近大家議論比較多的中歐投資協定被歐洲議會叫停的事,説中國又吃什麼虧了被耍了云云,其實仔細看協議的具體內容,在實際操作層面,執行這個協議中國反而是比較吃虧的,那為什麼還要籤呢,因為籤這個協議除了經濟合作,還有向美國宣示歐洲不跟隨美國打壓中國的意味,可以增加美國的戰略壓力。敗燈上台以後,歐洲的立場發生了微妙的變化,歐盟大部分國家又開始向美國靠攏了,中國確認了這一點以後,那個投資協議就沒有作用了,這時候不是歐洲不想要這個協議,而是中國要拿這個協議做文章給歐洲施壓了。所以才會高調回擊歐洲制裁,主動跟他們撕破臉,把選擇題擺在他們面前。這時候我們讓利籤協議的作用就體現了,歐洲想要中國的好處,這裏打自己的臉,以後長個記性;歐洲不要中國的好處,那冤有頭債有主,跟你美國大哥要去,看它能不能給你,它要是肯給,那正好放它的血,它要是給不了,你歐洲繼續回去拍大腿後悔去吧。 國際關係的博弈是動態的長期的,是遵循一定的規律下的上下波動起伏,基調在於利益,利益的根源在於實力。很多小國家,其實美國並沒有給他們多少物質上的利益,為啥他們傾向於聽美國呢?換個角度看,執政權對他們來説就是最大的利益,不被顛覆就是他們最底線的要求。中國不干涉別人內政,這是個長期政策,但是以前實力不夠,不干涉別人內政是真,阻止不了列強幹涉別人內政也是真。沒有實力,別人就沒有辦法信任你,這是殘酷的現實。現在實力上來了,政策也在轉向,從敍利亞、馬爾代夫,到斯里蘭卡、緬甸,我們都是立場堅定的反對干涉,跟俄羅斯的桂林共同聲明甚至明確的向天下昭告了。其實就是給小國家吃一個定心丸,以後跟列強交往,該要什麼好處要什麼好處,該怎麼處怎麼處,不要低聲下氣,他們要是敢欺負你,我們哥倆第一個不答應。這就是在提高歐美的全球治理成本。所以國家間有些協議啊、宣言啊、共同聲明啊,它不是具體的合同,能執行到什麼程度並不重要,重要的是它會給全球的政治走向造成什麼影響。
我覺得這個協議是國際關係的一個劃時代的事件,就是説世界即將分成兩個部分,當然不是冷戰和同盟,而是兩個經濟政治網絡,一個是中國主導的亞非體系,中國和俄羅斯及伊朗成為核心的部分,俄羅斯主導中亞和未來可能的東歐,同時在非洲和印度洋協助中國主導非洲。伊朗主導中東及什葉派聯盟。從這個角度上説對伊朗談不上讓利,投資本身就是有收穫的,讓利其實是在軍事和高科技技術上放棄部分知識產權扶持伊朗。
這次協議是中國與美國正式分道揚鑣的一個標誌,以後沒有了美國的在國際政治上的標尺和對美國的無條件讓步,以後就是用實力對話和利益交換,不再有禮讓美國!
想想也許十年後,或在二十年後,中國在印度洋的遠洋艦隊,非洲產生的中國在當地與國內同等規模的GDP。俄羅斯與東歐中國家結成亞聯盟。伊朗成為中東第一大軍政強國,世界第五經濟大國,世界級軍事強國。
不必糾結伊朗會朝三暮四,回頭看看俄羅斯十多年前,就和伊朗一樣,但是這兩個國家與歐美不好和好。在中國忍辱負重對俄羅斯的慷慨援助(因為俄羅斯的好多人和做的事,都令國人不爽),而俄羅斯在中國的支持下從崩潰前夜活了下來,真正有點頭腦的人都知道,歐美的路就是死路,而中國是最有良心的國家。現在也一樣,伊朗完全經歷了俄羅斯的整個過程以及心路歷程,中國人需要有胸懷寬容和接受伊朗的近期的各種行為。
俄羅斯與中國是唇齒相依的關係,伊朗是中國實現在非洲再造一個海外中國的關鍵支撐點。
因此應該有信心在中國和伊朗的關係發展會有一個光明的未來!