回擊歐盟要謀定後動,當心掉進拜登的“預設陷阱”_風聞
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者2021-03-30 18:16
這是我一週內第三次談這個問題,核心要義就一句話,要防止美國用議題牽引,推動中歐往“脱鈎”或對抗方向演進,掉進拜登的預設陷阱,希望能夠引起足夠警惕。
特朗普的貿易戰為什麼以失敗收場?不是他打擊的力度不夠兇狠,而是他在戰略上犯了一個嚴重錯誤,在和中國“開戰”的同時還對其它國家“開戰”,結果把美國搞成孤家寡人,最後不僅沒有打垮中國,反而給了中國與世界其它國家,包括與歐盟等在經貿問題上合縱連橫的機會。
拜登認識到了特朗普失敗的原因,所以他一方面繼承了特朗普對中國的強硬政策,一方面又迅速修正特朗普的失誤,全面修復與盟友的關係,尤其是和歐、日等核心盟友的關係,致力於通過與盟友體系的一致行動來應對中國挑戰。
拜登的目標很清晰,就是通過強化與盟邦國家在價值觀以及共同安全等層面的聯繫,一步步解構中國和他們的聯繫,通過一個接一個議題的設置與營銷,不斷鞏固他們的共同認同,一步步把中國推到西方國家的對立面,把中美衝突泛化為中國與西方的衝突,從而達到孤立中國,並最終促成西方與中國“脱鈎”、對抗的目的。
可以説,這就是拜登為中國預設的戰略陷阱,從上任第一天開始,拜登政府就在國際上努力經營,推動中美對抗往這個他們預想的方向發展,布林肯到日本、韓國、歐洲的首次訪問,都是在圍繞這一目標展開。
回顧歷史可以發現,奧巴馬與特朗普時代都曾想用南海“航行自由”議題來整合西方力量,都沒有成功,但是拜登上任後,通過操弄香港和新疆議題,很快就整合了西方力量,所以針對拜登的策略調整大家千萬不要掉以輕心。在這兩個議題上,我們可以看到,原本是中美之間的鬥爭,現在已經泛化為中西方之間的鬥爭,這絕對不是一個好的現象。
必須認識到,在中美鬥爭中,歐洲是極為關鍵的第三者角色,甚至是在某種程度上決定鬥爭終極格局的角色。如果歐洲完全倒向美國,則在中美對抗格局下,中國和美歐之間將會進入冷戰結構,如此以來,美歐聯動,在美國打壓下,來自歐洲的貿易與技術緩衝空間也將會消失,中國崛起將會面臨難以想象的巨大壓力。
相反,如果歐洲能保持適當獨立,則美國拉攏盟友打壓圍堵中國的陣線就出現了一個巨大缺口,中國可以通過這個缺口繼續和歐洲的貿易與經濟、技術往來,以市場換空間,以空間換時間,繼續抓緊時間發展壯大自己,破解美國打壓圍堵,最終全面翻盤逆襲美國。
所以,針對歐洲,美國的目標是把歐洲整合進自己針對中國的聯盟體系,推動歐洲與中國逐步脱鈎乃至走向對抗結構。而中國的目標則是爭取歐洲不完全倒向美國,或者即便其在某些領域和美方採取一致行動,也要保持其一定獨立性,防止中歐走向脱鈎乃至對抗結構。
所以,在對歐洲的關係處理上,中國一定要特別注意,針對這些在中美之間投機的歐洲國家,應該以爭取為主,千萬不能走進美方劇本,要防止美國用議題牽引,推動中歐關係往“脱鈎”或對抗的方向演進。
當歐洲做出一些損害中國利益的事情時中國要敢於還擊,但還擊的目的不是像一些網友享受的那樣“彰顯實力”,而是為了讓歐洲知道中國的禁區底線。
“以鬥爭求團結則團結存”的鬥爭哲學很有道理,但它未必適應於現實所有情況。事實上國家和人家一樣,斗的多了,鬥得過了,團結可能就沒有了,就成為對手乃至敵人了,尤其是像歐洲這樣美國正努力團結拉攏,同時又對中國缺乏認同的國家。無論如何,中歐關係都不能被情緒主導,掉進美方事先挖好的陷阱,中國一定要抓住歐洲的投機心態多做工作,要避免在一輪接一輪的互相制裁中導致中歐關係全面惡化,最終走向“脱鈎”,乃至陷入對抗結構。
美國是一個國際政治中浸淫了上百年的國家,經驗豐富,手段老辣,再加上實力優勢以及與歐洲的盟友關係,使其有很多抓手去達成目的。相對而言,中國在這方面的力量和經驗都還不夠充分,抓手也少,所以一定要在謀略與耐心上多下功夫,要謀定而後動,不要掉進拜登的“預設陷阱”。