回擊歐盟要謀定後動，當心掉進拜登的“預設陷阱”_風聞

這是我一週內第三次談這個問題，核心要義就一句話，要防止美國用議題牽引，推動中歐往“脱鈎”或對抗方向演進，掉進拜登的預設陷阱，希望能夠引起足夠警惕。

特朗普的貿易戰為什麼以失敗收場？不是他打擊的力度不夠兇狠，而是他在戰略上犯了一個嚴重錯誤，在和中國“開戰”的同時還對其它國家“開戰”，結果把美國搞成孤家寡人，最後不僅沒有打垮中國，反而給了中國與世界其它國家，包括與歐盟等在經貿問題上合縱連橫的機會。

拜登認識到了特朗普失敗的原因，所以他一方面繼承了特朗普對中國的強硬政策，一方面又迅速修正特朗普的失誤，全面修復與盟友的關係，尤其是和歐、日等核心盟友的關係，致力於通過與盟友體系的一致行動來應對中國挑戰。

拜登的目標很清晰，就是通過強化與盟邦國家在價值觀以及共同安全等層面的聯繫，一步步解構中國和他們的聯繫，通過一個接一個議題的設置與營銷，不斷鞏固他們的共同認同，一步步把中國推到西方國家的對立面，把中美衝突泛化為中國與西方的衝突，從而達到孤立中國，並最終促成西方與中國“脱鈎”、對抗的目的。

可以説，這就是拜登為中國預設的戰略陷阱，從上任第一天開始，拜登政府就在國際上努力經營，推動中美對抗往這個他們預想的方向發展，布林肯到日本、韓國、歐洲的首次訪問，都是在圍繞這一目標展開。

回顧歷史可以發現，奧巴馬與特朗普時代都曾想用南海“航行自由”議題來整合西方力量，都沒有成功，但是拜登上任後，通過操弄香港和新疆議題，很快就整合了西方力量，所以針對拜登的策略調整大家千萬不要掉以輕心。在這兩個議題上，我們可以看到，原本是中美之間的鬥爭，現在已經泛化為中西方之間的鬥爭，這絕對不是一個好的現象。

必須認識到，在中美鬥爭中，歐洲是極為關鍵的第三者角色，甚至是在某種程度上決定鬥爭終極格局的角色。如果歐洲完全倒向美國，則在中美對抗格局下，中國和美歐之間將會進入冷戰結構，如此以來，美歐聯動，在美國打壓下，來自歐洲的貿易與技術緩衝空間也將會消失，中國崛起將會面臨難以想象的巨大壓力。

相反，如果歐洲能保持適當獨立，則美國拉攏盟友打壓圍堵中國的陣線就出現了一個巨大缺口，中國可以通過這個缺口繼續和歐洲的貿易與經濟、技術往來，以市場換空間，以空間換時間，繼續抓緊時間發展壯大自己，破解美國打壓圍堵，最終全面翻盤逆襲美國。

所以，針對歐洲，美國的目標是把歐洲整合進自己針對中國的聯盟體系，推動歐洲與中國逐步脱鈎乃至走向對抗結構。而中國的目標則是爭取歐洲不完全倒向美國，或者即便其在某些領域和美方採取一致行動，也要保持其一定獨立性，防止中歐走向脱鈎乃至對抗結構。

所以，在對歐洲的關係處理上，中國一定要特別注意，針對這些在中美之間投機的歐洲國家，應該以爭取為主，千萬不能走進美方劇本，要防止美國用議題牽引，推動中歐關係往“脱鈎”或對抗的方向演進。

當歐洲做出一些損害中國利益的事情時中國要敢於還擊，但還擊的目的不是像一些網友享受的那樣“彰顯實力”，而是為了讓歐洲知道中國的禁區底線。

“以鬥爭求團結則團結存”的鬥爭哲學很有道理，但它未必適應於現實所有情況。事實上國家和人家一樣，斗的多了，鬥得過了，團結可能就沒有了，就成為對手乃至敵人了，尤其是像歐洲這樣美國正努力團結拉攏，同時又對中國缺乏認同的國家。無論如何，中歐關係都不能被情緒主導，掉進美方事先挖好的陷阱，中國一定要抓住歐洲的投機心態多做工作，要避免在一輪接一輪的互相制裁中導致中歐關係全面惡化，最終走向“脱鈎”，乃至陷入對抗結構。

美國是一個國際政治中浸淫了上百年的國家，經驗豐富，手段老辣，再加上實力優勢以及與歐洲的盟友關係，使其有很多抓手去達成目的。相對而言，中國在這方面的力量和經驗都還不夠充分，抓手也少，所以一定要在謀略與耐心上多下功夫，要謀定而後動，不要掉進拜登的“預設陷阱”。