亞洲特快：為什麼“1000枚彈頭”不是最重要的？看看冷戰中那些被禁止的導彈科技_風聞

各位朋友大家好，歡迎收看《亞洲特快》我是在觀察者網陪您“考古”的席亞洲，今天咱們來考個什麼古呢？説説按照《削減戰略武器條約》被取消的一些美國和蘇聯的戰略核武器。

大家都知道，1991年美蘇簽署《削減進攻性戰略武器條約》此後又幾經變更和發展，確定了今天美俄戰略核武庫的基本框架。

那要説這個問題，咱們首先得説一下現代條件下，核大戰的基本打法，這個在美國電影《恐懼的總和》裏有一段台詞，大家可以看看。

這段話裏説的內容其實就是現代條件下進行核戰爭的一個邏輯困境。咱們這麼解釋，在核戰爭中，為了奪取勝利，第一波核打擊是用來消滅對方“明面上”的核武器的，比如固定的陸基導彈發射井，轟炸機基地、在港內的核潛艇。同時，再用戰鬥機、核潛艇上面搭載的常規或者戰術核武器來消滅一部分已經暴露的目標，比如正在飛向目標的轟炸機、被跟蹤到的核潛艇，甚至美國還可以用B-2深入西伯利亞上空去搜索和攻擊俄羅斯的機動式陸基洲際導彈。

理論上來説，有這樣一種可能，就是如果你的優勢非常大，可以神不知鬼不覺的發起突然襲擊，將對手的核力量消滅到不足以對自身造成巨大傷害的程度，對手或許就會放棄進行核反擊，從而使得進攻一方獲勝。

但是，這樣的攻擊是不可能徹底消滅對方核力量的，即使你成功在對手發射前將其導彈發射井全部摧毀，並且消滅了大部分可以二次核反擊力量，但只要有一艘核潛艇，幾輛發射車，一列導彈列車、幾架轟炸機，在你的第一次打擊中生存下來，它們的反擊能力就仍然是進攻一方承受不起的。按照電影裏的説法，當時，也就是21世紀初，美國對俄羅斯核優勢最大的時候，俄羅斯至少有一百多件核載具是美國無法在第一波打擊中確保摧毀的，而些載具上的數百枚彈頭，足以將美國的主要人口中心夷為平地，從而確保核戰爭中沒有勝利者。

因此在這部電影裏，在美俄雙方的誤會得到澄清，雙方都確信對方並無發起全面核衝突的意願之後，一場核戰危機得到了化解。

從這個角度看，當代核威懾概念的基礎，並不是核彈頭數量的絕對值。

我們看美俄的STARTS條約，實際上也沒有在追求核彈頭數量的絕對平衡，雙方更重視的是所謂的“載具”的數量和部署狀態。核載具就是指洲際導彈、戰略轟炸機、戰略核潛艇這些將核武器投送到對手頭上的工具，核載具的突防能力、生存性、可靠性、反應速度和部署數量、位置，這些才是雙方最重視的問題。

其實原因也很簡單，核戰爭的過程會非常短暫，極端條件下可能幾個小時雙方就完成了全部攤牌，在那種情況下，想要再後續生產和部署更多的核載具都是不可能的了，此時你庫存的彈頭再多，也送不到對方頭上，沒有實際意義了。

但是這是在雙方有條約的前提下才能實現，如果沒有條約，那麼由於我們前面提到的核戰爭邏輯困境，為了追求第一次核打擊中儘可能消滅對方的載具，同時在面臨敵人第一次打擊情況下要有足夠多的載具生存下來，雙方唯一的邏輯結果只能是儘可能部署更多的核載具和彈頭，而且要儘可能提高自己載具和彈頭的生存能力。

因此上世紀80年代削減戰略武器條約簽署之前的這段時間，美蘇核冷戰也達到了最高峯，一方面60-70年代的老式核載具要繼續服役，讓這些武器繼續吸引敵人的火力，另一方面則全力研製具備更高性能的核載具，尤其是那些突破性的，新概念的投送手段，儘可能增加自己第一波打擊的威力，或者第二波核反擊的可靠性。而《削減戰略武器條約》簽署後，雙方首先削減掉的就是那些老式核武器，相應的，準備去對付這些老式核武器的新型武器，也就可以相應削減。最終雙方才能夠維持今天這樣一個絕對數量相對較低的核武庫。

大家都知道，美國在START條約中最大的讓步是陸基核武器，取消了“和平保衞者”MX導彈的部署計劃和”侏儒”小型機動式洲際導彈的部署計劃。這兩種導彈大家都已經耳熟能詳，其中“和平保衞者”是重型固體燃料導彈，能夠攜帶10個50萬噸的彈頭；“侏儒”則是攜帶單個十萬噸彈頭的輕型機動式導彈，用於核反擊，這裏咱們不多説。

相對應的，蘇聯也放棄了幾種新式武器，這方面大家瞭解的可能就要少一些，咱們梳理一下。

首先，對應美國削減MX導彈，俄羅斯58枚單彈頭型R-36M2導彈（北約稱之為SS-18改6），這玩意兒，攜帶一個2000萬噸的彈頭，圓概率誤差500米，任務主要是摧毀夏延山指揮中心這類防護能力非常強的地下目標。

不過SS-18導彈現在有個大問題，就是這種導彈是由烏克蘭南方設計局研製和生產的，一直到2014年俄烏衝突前，它的維護翻修工作都還需要烏克蘭參與。現在俄羅斯當然沒法再繼續維持了，所以他們的重點就放在了由位於俄羅斯列烏托夫州的切洛梅設計局研製的SS-19，也就是UR-100N導彈上。這種導彈本來也是在《削減戰略武器條約》中被削減的型號，1991年時部署了300枚，目前僅有約10枚導彈還在發射井中服役。俄羅斯新型RS-28“薩爾馬特”導彈據認為也是以UR-100N導彈為基礎開發的，未來計劃全面取代現役的104枚R-36M2導彈。

當然現在“薩爾馬特”到底會達到什麼樣的性能，暫時還説不清楚。但是俄羅斯宣稱已經部署了2枚攜帶“先鋒”高超聲速滑翔飛行器彈頭的UR-100N導彈，無疑表明未來他們的“薩爾馬特”也會有攜帶這種彈頭。

其實噸位超過100噸的彈道導彈，如果發動機技術足夠先進，液體燃料的性能要優於固體燃料，而今天的常温可儲存式液體燃料火箭在可靠性、長時間待命和反應時間方面也不比固體火箭差，所以如果對於投擲重量有更高要求，那麼液體燃料戰略導彈可能是比MX更好的選擇。而且如果是一個後發大國要增強自己的核威懾能力，那麼類似蘇聯取消的R-36M2單彈頭型這樣，攜帶一個數千萬噸當量的超大彈頭的導彈，也是一種很直接和快速的手段，畢竟你能直接威脅到對面最高領導層最後的避難所，那這個還是很能嚇唬人的。

俄羅斯在簽署條約後，不少的“白楊”、“白楊M”導彈，現在正在逐步換成RS-24“亞爾斯”。這些屬於機動式導彈，主要執行核反擊任務。美國原本是打算用“侏儒”來平衡這些導彈的，但實際上沒有部署。因此看起來似乎俄羅斯在陸基機動式導彈方面佔了點便宜。但實際上作為平衡，俄羅斯放棄了“颱風”級戰略核潛艇，僅保留“德爾塔”級和潛艇上總計160枚的R-29系列潛射液體燃料導彈，以後逐步換成“北風之神”上的“布拉瓦”導彈，但導彈和彈頭總數不變，相比美國“俄亥俄"上面的288枚“三叉戟”要少了不少。

因此實際上美國是用核潛艇的潛射導彈交換了俄羅斯的陸基導彈。最後實際上是俄羅斯有1000多枚陸基洲際導彈彈頭，美國只有500多枚，但反過來潛射彈頭則是美國1000多枚，俄羅斯500多枚，差不多維持總體平衡。

在戰略轟炸機方面，俄羅斯目前總共保留856枚彈頭，主要是各種空射巡航導彈的彈頭，而美國則保留500枚，其中150枚是B61型核炸彈，350枚AGM-86空射巡航導彈彈頭。

看起來似乎俄羅斯佔便宜，但由於俄羅斯只有圖-95和圖-160轟炸機，它們不具備隱身能力，突破美國防空的可能性基本可以忽略不計。而美國的B-2轟炸機卻是俄羅斯很難防禦的，因此實際上在空射核武器問題上美國是佔了大便宜。

那麼俄羅斯由於總體處於劣勢，因此在追求新概念武器，抵消美國戰略防禦系統問題上更有動力。除了前面提到的“先鋒”高超聲速滑翔器，“海燕”核動力巡航導彈、“波塞冬”核動力魚雷這樣看起來像是戰略欺騙的項目也確確實實的進入了研製試驗的階段。而這兩個項目原本也是蘇聯時代曾經進行過研究的核載具方案，只不過現在又被提上日程。只不過，從概念來看，核巡航導彈仍然容易被敵方戰鬥機發現核擊落，而核魚雷反擊的時間太長，可靠性也不是很好，所以這兩個概念顯然仍然並不好用。

其實美國冷戰中就曾經提出過一個民兵3的部署方案今天很有參考意義，這就是用C-5戰略運輸機攜帶，在2萬英尺高度進行發射，1974年美國還進行了一次驗證試射。《削減戰略武器》條約也這類武器明確規定禁止研發。

不過，美國還是有類似技術的武器投入了實際使用，這就是空射中遠程導彈靶彈，就用C-17運輸機來發射。這對於新一代戰略轟炸機開發尚需時日，但新型戰略運輸機已經成熟的國家其實是有很強參考意義的。比如俄羅斯伊爾-476運輸機，其貨艙相比伊爾-76加長了不少，正好可以用來容納大型空射導彈嘛。

畢竟和伊爾-76相比，圖-16能攜帶的導彈還是小了點嘛，而俄羅斯下一代戰略轟炸機pak-da還不知道什麼時候才能問世。所以如果用伊爾-476來發射空射彈道導彈，發射類似“先鋒”那樣的滑翔彈頭，那就足以從俄羅斯廣袤的西伯利亞上空發射攻擊美國本土，而美國的F-22或者F-35隱身戰鬥機的航程不足以飛到俄羅斯本土上空來尋找這些攜帶導彈的運輸機，至於B-2，它這不是也掛不了空空導彈嘛？

況且今天俄羅斯的防空網針對隱身飛機也已經有了不少加強，美國隱身飛機也沒那麼容易飛進來了。因此用運輸機攜帶大型空射導彈作為下一代空基戰略核威懾力量是完全可行的，這就一舉平衡了美國戰略轟炸機方面的優勢。

當然了，俄羅斯也沒必要刻舟求劍，這麼大個兒的導彈，讓圖-95外掛，也完全可行，至於未來的PAK-DA，如果能造得足夠大，能把這導彈帶上天就更好了是不是。

如果我們再考考古，就會發現《削減戰略武器條約》還禁止了另一種導彈，就是”部分軌道轟炸系統“也很值得考慮。具體來説就是蘇聯部署的R-36O導彈，這種導彈的彈頭會進入近地軌道，因此可以繞過南極上空攻擊美國本土。在冷戰結束前，美蘇也分別提出了各自的軌道部署核武器方案，甚至連美國當年的”自由”號空間站也考慮過可以停泊多架攜帶核彈頭的小型航天飛機，長期在軌運行，隨時可以將核彈頭扔到蘇聯頭上。

而今天，美國的X-37B小型航天飛機的存在，也提供了一種理論上的可能，就是可以用更先進的熱防護技術，製造出一個可以長期在軌飛行，也可以隨時高速再入大氣層的再入飛行器。當然這需要比X-37B更先進的技術，比如我們前面提到過的只需要十分之一燃料就可實現變軌的“太空飛機”技術。

目前俄羅斯在這一領域暫時沒有新的進展，不過在高超聲速技術方面比俄羅斯和美國領先的，那不是還有一個國家嘛……2020年這個國家也發射了自己第一架類似X-37的小型航天飛機。

理論上有了這樣先進的技術，真正能夠長期在軌部署，隨時進入大氣層實施核攻擊的戰略武器也是完全可以造出來的，當然問題在於這種武器可能有點過於危險，如果真正部署必然會引起對手更強烈的反制，可能得不償失而已。

那説了這幾種新概念武器，咱們還是得總結一下，當代技術條件下，如果不想追求必然進入死循環的“核戰爭勝利”概念，其實核彈頭數量差不多就行了，不一定強求一千枚還是兩千枚，關鍵是你得有對手防不勝防的新玩意兒，而且最好是能夠直接威脅到對面最高領導層的身家性命，只有這樣，才能讓那些最瘋狂的戰爭狂人也不敢把手指放在核按鈕上面是不是？

那好了，今天我們的科技考古話題説到這兒，還是那句話，如果這些冷戰故事對於各位展望未來能有所幫助，列車長就不勝榮幸了。

最後呢，咱們這個無聊的考古節目還是需要各位三連支持，才能維持下去哦，希望各位不要吝嗇啊，您今天小手一動，下期節目咱們説不定就有更帶勁的內容了呢。嘿嘿嘿