文責應自負——衝動評價，聲明道歉；譯文不精，可有擔當？_風聞

【本文由“貓在玩尾巴”推薦，來自《豆瓣用户因為給一本書打了兩星，被舉報到學校》評論區，標題為小編添加】

説到底，高同學一開始的評價措辭確實不夠嚴謹，為“不妥當的言論”道歉是理所應當的事。

不過要説清楚，言論雖有不妥，本質上仍是對譯本質量的評價，如果有人非要把不甚妥當的“評價”往心懷惡意的“污衊”上解讀，那恰是這些人自己對高同學心壞惡意罷了。

大家都明白，一般讀者受眾會對文藝作品發表個人評價時，往往帶着情緒上的衝動。沒有這股子情緒，是不會特地上得網來直抒胸臆的；而往往也因為這衝動勁兒，評價時難免有過度的讚譽或指斥。畢竟能完全壓住個人好惡，理性客觀地評論，那是專業評論家的修為。

高同學不能客觀直言該譯文水準與機翻水準相差無幾，而錯説成頗有歧義的“機翻痕跡嚴重”，被有心人聽着往最壞處解讀，高同學自該承擔文責。

然而回過頭來看另一位主角，某位譯者的做法表態卻是卻是讓人極其失望的。

沒做出好的作品於前，卻又在被讀者尖鋭批評後，

不是第一時間反省自躬，找個機翻版本比照下自己的譯文，以鑑得失；

也不能跟批評者針對譯文質量進行專業性的探討辯論，以明是非對錯。

反而死摳批評者言辭中不謹之處，擺出一副深受打擊的被害者病弱姿態博取同情，

帶動某些不作深思的網友貿然“污衊”高同學是行“污衊”之事，

甚至搞出了所謂“友人”寄書校方施壓高同學，以行政手段壓制學術爭議的鬧劇，

譯者本人還一推四五六，概不知情全然無辜，事先不知情，到如今也該正面表態啊。

嘿嘿，本是這次譯文質量事件的主要當事人，末了卻成了一個置身此次風波之外的旁觀者，何其清白。

恕我眼拙，就這場風波中譯者的做派，我真看不到一個創作者對作品精雕細琢的苦心，看不到一個創作者面對批評時應有的虛心，看不到一個譯者精進自己翻譯能力的決心，看不到所謂譯者對原著有着特別的感情，儘可能做好這個譯本的願心。

屬實令人遺憾。