我們該不該抵制美國商品？外資會撤離中國嗎？_風聞

作者 | 天涯補刀

2018年以來，美國對我們發動了史無前例的貿易戰。

在貿易戰的過程中，我們也對眾多的美國商品加徵了鉅額的關税，但是大家有沒有注意一個問題：我們並沒有對蘋果手機、通用汽車等這些在中國銷量非常好的美國商品加徵關税，也沒有像美國那樣利用“國家安全”把那些企業擠出中國……

為什麼？

今天，我們將為大家揭開“謎底”。

看完這篇文以後，你就會徹底知道中國為什麼不對它們加徵高額關税？為什麼不把它們擠出中國市場？我們應該抵制哪些美國商品，不應該抵制哪些？外資會撤離中國嗎……

前幾天，我們給大家寫了一篇《中國的工業是如何發展強大起來的？》的文章，深入的和大家説明了世界產業轉移規律、中國工業是如何發展起來的和美國產業是如何空心化的。

這篇文章異常重要，但是由於其中含有一部分“政治不正確”的內容，為了防止一些人惡意投訴和斷章取義的轉載，所以採取的收費模式——建議具有訂閲條件的朋友還是要看下的，因為這篇文異常的重要，只要你看懂了就會徹底明白很多事情，而且這篇文章得到了大家普遍的認同，幾乎沒有任何的負面評價。

在那篇文中，我們給大家詳細的分析了關税對一個國家的重要作用：關税對一個國家來説，異常的重要。如果沒有關税的保護，一個國家就可能徹底的淪為別國的商品傾銷地，永無翻身之日。

但是，如果一個國家的企業總指望國家的高額關税保護也是不行的，因為那會導致本國企業不思進取，所以我們需要適當的開放市場和引進外國先進的資本，形成有效競爭，促進技術的進步。

我們舉個簡單的例子：

比如，我們的汽車製造起步比較低、技術比較差，如果我們通過高額的關税阻止別國先進的汽車進入中國的話，那麼本國汽車製造公司就沒有生存壓力了，自然不會把大量的資金、人才投入到先進的技術研究和研發上。

那麼，怎麼才能做到：既能保護本國脆弱的汽車產業，又能加快促進本國汽車製造的發展呢？

主要有兩點：

第一，逐步降低關税；

由於我們的工業基礎比較差，各種成本比較高，所以我們製造的汽車質量差、價格高，在同等的條件下，根本無法競爭得過美國、日本和德國的汽車。

為了保護本國的汽車產業，我們就必須對其它國家的汽車加徵鉅額關税，否則我們的汽車企業倒閉了，會導致大量工人失業、本國財富大量外流……

但是，如果我們不降低關税，其它國家也不會允許我們的商品進入它們的國家，也會對我們加徵鉅額關税；如果不降低關税，本國企業就會不思進取，就永遠無法取得進步，最終就會出現清朝那種落後捱打的局面……

所以，我們要逐步的降低關税，給國內企業施加壓力，促使它們進步；同時，通過降低關税換取別國的低關税，讓我們的優勢產業進入別國，獲得外匯，購買我們缺少的技術、機器和能源等。

於是，我們在1992年的時候申請了加入WTO（當時叫做“關税貿易總協定”）。

中國在開始申請加入WTO的時候關税水平比較高，達32.6%。

當時，美國的平均關税只有4.0%左右，它自然不同意中國以這麼高的關税水平加入WTO了。否則，就會出現美國商品無法進入中國市場，而中國的優勢產品卻大量的進入美國市場，導致美國企業大量倒閉。

後來，經過漫長時間的談判，中國承諾逐漸減低關税水平，到2001年的時候，中國的平均關税水平已經降至15.3%。

經過漫長時間的討價還價，最終在2001年的時候，美國同意中國加入WTO，而中國政府承諾：“關税總水平由2001年的15%降低到2005年的約10%，其中工業品由13%降至約9.3%。”

中國在2001年12月11日加入世貿組織以後，於2002年1月1日起開始全面下調關税，分10年逐步實施。其中，對絕大部分進口產品的降税承諾在2005年1月1日已經執行到位；到2010年1月1日，所有產品的降税承諾已經履行完畢。我國平均關税總水平從入世前的15.3%降到2010年的9.8%。

當時，中國加入WTO的時候，國內各種聲音都有，其中流傳非常廣的就是：如果中國將關税水平降至這麼低，中國企業將會大量倒閉，徹底成為外國商品傾銷地，中國政府是在賣國……

然而，事實證明：中國非但沒有被低關税下被打敗，反而促進了中國經濟的騰飛。

在逐步降低關税保護的過程中，中國企業承受巨大的壓力，在壓力的刺激下，中國企業的技術取得不斷的發展，最終不僅在殘酷的競爭下生存了下來，而且不斷的發展壯大，最終成為了“世界的加工廠”。

那麼，是不是説中國經濟的成功完全是降低關税導致的呢？

不！

那只是一個方面，還有另外一個重要的原因：引進外資。

第二，引進外資。

在一戰和二戰的過程中，大量的資金、技術和人才湧向美國，促進了美國經濟飛速的發展：美國在1970年左右的時候完成了城市化進程，在1980年左右的時候平均每人擁有了一輛汽車，美國經濟發展到達了巔峯。

美國經濟到達巔峯以後，產能就出現嚴重過剩，大量企業面臨倒閉的風險。

很多美國資本不願意就此倒閉，於是將自己的資金、技術和人才轉移到一些他們認為有利可圖的國家。

正好在這個時候，中國加大了開放力度，大量的吸引了外資。

大量外資進入中國，對中國有什麼好處呢？

主要也有兩點：

1、加快了中國技術的進步；

其實，很多企業的技術並不是太複雜，只不過是你沒有見過、沒有想到，也沒有做過而已。

我們舉一個簡單的例子：自行車。

1791年的時候，法國人西夫拉克發明了最原始的自行車：這種自行車只有兩個輪子而沒有傳動裝置，人騎在上面，需用兩腳蹬地驅車向前滾動。

直到1874年的時候，第一輛現代自行車才真正的誕生：英國人勞森在自行車上別出心裁地裝上鍊條和鏈輪，用後輪的轉動來推動車子前進。

別看這個小小的自行車，從原始到現代的過程中，用了接近100年的時間。

現在的我們看來，自行車沒有什麼複雜的地方，但是試想：如果你從來沒有見過自行車，你怎麼會想到用鏈條帶動自行車的前進？怎麼會想到用橡膠做輪胎，通過充氣的方式減少阻力？怎麼會想到用滾珠帶動軸承的轉動減少摩擦力……

別人用了100年的時間才完善了自行車，你購買了一輛自行車以後，將它拆開後，很快就會知道它的原理和結構，並可以複製出來。

外資進入中國，帶來的是更多的是一些我們從來沒有見過的商業產品。

我們不要説太遠，1900年的時候，世界上才出現第一個現代意義上的打火機，直到1950年的時候才出現氣體打火機；1930年，才在美國出現第一個真正意義上的超市；1958年，日籍台灣人安藤百福才發明第一包方便麪……

這些商品的技術含量並不高，甚至很多都是看一眼就能明白的東西。

如果你沒有看到，那麼是很難想到的。

但是，你看到了，理解了，就能製造了嗎？

沒有那麼簡單！

比如，我們上面説的自行車，它的結構很簡單，但是把每個部件完善成最佳的狀態卻用了接近100年的時間；

再比如，愛迪生髮明電燈用了接近1600種材料進行試驗，最終才找到最適合的燈絲。

……

人家花費了那麼長的時間，那麼大的代價，你僅僅看一眼就明白了，你説你省下了多少時間和金錢？

改革開放以後，大量外資進入中國，帶來了資金、技術和各種我們以前沒有見過的商品和服務，極大的促進了中國的發展。

當然了，這是雙贏的事情：資本家獲得了利益，中國獲得技術。

2、外資為中國繳納了大量税收，提供了大量的工作崗位；

在很多人的印象中：外資企業在中國建廠，賺了很多錢，中國吃了大虧。

但是，事實上不全是這樣的。

我們以蘋果手機為例。

可能很多人在網絡上看過這樣一個新聞：蘋果公司每賣出一部 iPhone，便獨享其中近六成的利潤；排在第二的是塑膠、金屬等原物料供應國，佔去了 21.9%；作為屏幕、電子元件主要供應商的韓國，也僅分得了 iPhone 利潤的 4.7％；至於中國大陸，只是通過勞工獲得了其中 1.8%的利潤份額。

帳，能不能這麼算？

如果按照這種算法，我們確實應該把蘋果手機攆出中國市場，因為把蘋果攆出中國市場後，中國企業的產品就會代替蘋果公司的產品——中國工人不會失業，利潤也沒有被別國賺走。

按照這種邏輯來分析的話，中國確實應該把外資都攆出中國去。

但是，中國政府為什麼沒有攆走蘋果？是中國政府傻嗎？

事情當然沒有那麼簡單。

這其中有最關鍵的一點：有些外資企業不僅僅在賺中國的錢，還在幫中國賺別國的錢，而且幫中國賺的錢比賺中國的錢還要多！

這句話，可能很多人無法理解，我們給大家舉個例子，大家就能明白了。

大家看看下面的汽油價格詳細構成圖：在構成圖中，各種税費就佔了38.77%，這些錢都被國家給拿走了。

人工成本佔一件商品的比例是多少？

很低！

製造業的人工成本僅僅只佔一件商品價值的10%左右（點擊圖片可以放大）。

假設一個外國企業由於國內市場飽和、難以打開別國市場，在倒閉和產業轉移之間只能選擇一個的時候，他只能選擇轉移到其它國家。

假設美國的通用汽車把生產線都搬到中國了，在中國生產大量的汽車。

假設通用汽車每賣出一輛汽車要給中國政府繳納各種税費40萬，支付工人工資10萬，各種消耗20萬，純利潤30萬。

如果通用汽車在中國生產的汽車都賣給了中國人，那麼等於通用汽車從中國人身上賺走了30萬，中國是吃虧的——這等於通用汽車用中國的人和原材料賺中國的錢。

但是，如果通用汽車在中國生產的汽車有一半以上是出口到其它國家的呢？

假設通用汽車生產了兩輛汽車，一輛賣給了中國，一輛賣給了美國：通用汽車將1輛汽車賣給了中國，等於從中國身上賺走了30萬；通用汽車將另外一輛賣給了美國人，那麼中國政府要從那輛汽車上收40萬，中國工人要從那輛汽車上獲得10萬的人工。

通用汽車賣一輛汽車給中國，從中國人身上賺走了30萬；通用汽車賣一輛汽車給美國人，中國從中賺了50萬（40萬的税和10萬的人工）——這等於通用汽車給中國賺了20萬啊。

我們都知道，蘋果公司的生產線基本都搬到中國了，每年給中國繳納大量的税收，通過僱傭了很多中國人。但是，蘋果公司製造的手機，絕大多數都賣給了其它國家，所以蘋果公司是在為中國賺錢的。

2019年，蘋果手機總銷量為1.9億台，其中在中國銷售量為2750萬台，有六分之五以上的手機是出口到其它國家的。

近6年，蘋果公司給中國政府納税總額達到了1869億人民幣。

大家想想，如果全世界的企業都來中國建廠生產，然後把商品賣到全世界，即使我們學不到他們的技術，它們也能給中國政府繳納鉅額的税收，也能讓中國人有工作。

現在大家知道中國為什麼要拼命的招商引資了吧？

我們拼命招商的目的，不是讓它們來賺中國的錢的，而是讓它們以中國為基地，依靠中國完整的工業體系、廉價的人工成本、便捷的交通系統在中國製造生產大量的商品，出售到全世界，然後中國政府從中獲得大量的税收，中國人民從中獲得工作崗位。

如果我們把這些企業攆出中國，大家想到有什麼後果了嗎？

我們把蘋果手機攆出中國市場，華為代替了蘋果，但是華為手機能打開美國的市場嗎？

不能啊！

另外，蘋果是美國的企業，在美國擁有龐大的關係網，再加上美國是世界霸主，蘋果手機有美國做安全背書，其它國家也不敢輕易的打壓它……

印度敢對華為發起制裁，但是它敢對蘋果實施制裁嗎？

如果大家看懂上面的過程，很多問題就會迎刃而解！

2018年，美國對中國發動了貿易戰，對中國商品加徵鉅額關税，中國也對很多美國企業加徵了鉅額關税，但是我不知道大家發現問題沒有：中國對美國加徵關税的商品幾乎全部是在美國生產和製造的，在中國製造和生產的商品幾乎都不在這個範圍內。

如果大家看懂上面的過程，就會徹底的明白特朗普上台以後做出的很多政策：

第一，特朗普發動了税務戰，將聯邦所得税最高税率從35%降低到21%；

在2018年前，美國聯邦政府的最高所得税為35%，州所得税為8%；2018年，美國政府將最高所得税由35%降至21%。

特朗普這麼做的目的就是為了減輕企業的壓力，讓在國外投資的美國企業回到美國建廠生產。

第二，特朗普威脅對在外國建廠的美國企業加徵關税；

蘋果手機的生產線基本都在中國，生產出手機後再賣到美國的市場上。

特朗普為了逼迫蘋果手機回到美國生產，就威脅蘋果公司：如果你不回美國建廠，那麼我就對你加徵鉅額關税。

特朗普在Twitter上寫道：“美國政府擬開徵大規模關税，蘋果產品價格或將因此上漲。但這個問題有一個簡單的解決方法，不僅能帶來零關税，還起到了税收鼓勵作用。在美國製造你們的產品就行了。”

我相信通過上面的分析，大家就會徹底的明白外資企業對中國的重要性。

中國通過吸引外資，獲得了大量的利益：

1、中國政府獲得了大量税收收入；

2、中國人民獲得了大量工作崗位；

3、中國獲得了境外資金的淨流入**；**

4、中國獲得了各種生產製造的技術和經驗。

那麼，我們應該抵制哪些美國商品呢？

主要有兩點：

第一，在美國生產和製造，但是卻賣給中國人的商品；

在美國生產和製造的商品賣到中國，既沒有給中國政府納税，也沒有給中國人民提供工作崗位，更沒有給中國人學習經驗和技術的機會，純粹是從中國賺錢的。

第二，在中國生產和製造，但是基本都是賣給中國人的商品。

美國人在中國建廠生產和製造商品，但是最終全部都賣給了中國人，這等於中國的錢被它們賺走了——中國是虧的。

比如，美國的超市來中國投資，那就是純的在賺中國人的錢，而且也沒有什麼好的技術供中國人學習的；比如，奢侈品也是純的在賺中國人的錢……

我們要打壓的是這些企業，因為搞掉了它們，我們就能不讓它們賺我們的錢——我們的企業分分鐘就能代替它們。

下面，我們就給大家分析最後一個問題：外資會大量撤出中國嗎？

不會！

為什麼？

主要有兩個原因：

第一，在中國的生產成本依舊是最低的；

1、中國擁有完整的工業體系，美國基本沒有了。

想要建立完整的工業體系絕非一朝一夕的事情，這極大的增加了企業的生產成本。

2、中國擁有數量龐大的產業工人，美國基本沒有了。

想要培養出高素質的產業工人也絕非一朝一夕的事情，更何況美國的人工成本依舊非常的高——雖然這些年中國的人工成本上升的很快，但是美國的人工成本仍是中國5倍以上。

另外，中國的人工成本僅佔製造業成本的10%左右，如果換成美國人，那麼就要佔到50%以上，美國企業根本無法承擔。

3、中國擁有快捷的交通運輸系統；

我們舉個簡單的例子：

假設我們和你賣一模一樣的商品，我每天賣1000件，你每天只賣10件，你説誰更有競爭優勢啊？

當然是我了。

我每天能賣1000件，每件只賺1元，也能賺1000元，你呢？

如果你採取和我同樣的價格，你一天只能賺10元，如何活下去？

所以，中國便捷的運輸系統能夠極大的降低產品的價格，增強產品的競爭力——時間成本越低，競爭力就越強。

世界10大港口中，中國佔了7個，中國發往歐洲的貨輪每15分鐘一班。

如果美國企業回到美國建廠，恐怕要好幾天才能發一班貨輪。

4、中國擁有龐大的市場；

中國擁有14億人口，一件商品只賺1塊錢，就能賺14億。

更何況，中國周邊也都是人口大國，佔有了中國市場以後，就能以中國為基地向周邊輻射出去。

所以，龐大的市場規模也能有效的降低產品價格，增強企業的競爭力。

相反，美國只有3億多人，一件商品賺1塊錢，也只有3億而已。而且，美國周邊國家的人口也比較少，根本無法和中國周邊相比。

……

第二，美國正在閉關鎖國，對世界發動貿易戰，其它國家也必然會對美國發起報復，美國企業回國建廠就等於做了“撿起芝麻、丟掉西瓜”的傻事；

美國現在面臨的是產業空心化，為了發展自己的製造業就必須要閉關鎖國，對其它國家加徵鉅額的關税。

美國對其它國家加徵鉅額關税，其它國家必然要報復，必然會對美國商品加徵關税。

美國企業回美國建廠的成本本來就非常的高，如果其它國家再對它加徵高額關税，更加難以出口了。

相反，現在的中國正在進一步加大開放的力度，關税水平在不斷減低，目前已經達到發達國家的水平了。

我們對其它國家降低關税，中國也必然會要求其它國家對我們降低關税，這樣中國商品就能更加容易的出口到其它國家。

如果美國企業回到美國建廠，就等於獲得了美國市場，但是丟掉了世界的市場——這是“撿起了芝麻、丟掉了西瓜”的傻事啊！

正是因為如此，無論特朗普如何的威逼、利誘，美國的企業死活就不回到美國建廠。

事實證明：美國資本非常的聰明，在中美貿易戰的背景下，很多美國企業非但沒有從中國撤資，反而加大了對中國的投資——它們早就看清了這其中的利害關係！

比如，蘋果公司、通用汽車、特斯拉等美國企業，在中美史無前例的貿易戰面前，非但沒有從中國撤出，反而加大了對中國的投資。

所以，美國企業非但不會回到美國，甚至有可能會繼續加大對中國的投資，因為美國的市場遠不如世界市場大！

大家千萬不要聽網絡上那些説“外資正在加速撤離中國”的言論，那些人根本不懂這其中的利害關係，撤走的僅僅只是以美國市場為主的企業。

在中美這場史無前例的經濟、貿易戰的過程中，我始終是對中國充滿信心的，因為所有的一切都在表明：我們是有極大的勝算的。

來源 | 天涯時事