國際大牌集體抵制新疆棉花?這事兒背後沒那麼簡單!_風聞
栩先生-栩先生官方账号-微信公众号:栩先生(superMr_xu)2021-03-30 01:01

1
我有時候都覺得,這幫外國人是瘋了還是腦子進水了。
之前,是有一家我感覺在國內已經快混不下去了的衣服廠商H&M發佈聲明:將禁用新疆棉花。
很快,網友發現,包括Nike、優衣庫、GAP、Zara等品牌均在境外的官網發佈了“禁用新疆棉花”的聲明。
而他們之所以發出如此匪夷所思的聲明,原因很腦殘,是因為他們認為新疆地區是在強迫生產棉花、奴隸制、不人道……
失了智了吧?這TM都二十一世紀了,還能造出奴隸制強迫勞動的謠言來;中國作為全球產棉大國,全面脱貧攻堅都勝利了,還需要靠強迫勞動來產棉?
黑也黑不到點子上啊!
但我回過頭來仔細一想,這事兒還真沒有那麼簡單。
就算是H&M一家失了智,但那麼多國際大牌在沒有任何證據且極可能會得罪中國的前提下,就貿然站隊,有點不符合這些大公司的利益方向啊。
按照毛主席老人家説的,要善於分析事物主要矛盾和矛盾主要方面的方法,我在思考之後,得出了一個結論:
1. 這次的事件並非偶然。
2.涉事的這些國外大牌不是蠢或者壞的問題,而是認不清形勢的問題。
其做法,頗有點像1944年投降日本當漢奸或者1949年寫一篇關於中共必然失敗的文章。(注:這兩件事,歷史上都真的有人幹過)。
一句話來總結:不識時務。
用老百姓的話講起來更明白:
這孫子,是給臉不要臉吶!!
2
下面,我就來具體分析一下。一家之言,僅供參考。
從根本上講,企業的本質,尤其是這些資本主義國家的大牌,所要追求的都是商業利潤。
開公司嘛,賺錢當然是第一要務。
那麼問題來了,為什麼這些大牌要冒着得罪中國消費者的風險,幹出如此讓人的噁心的事兒呢?
我覺得,得分兩點説。
第一點, 他們之所以發表抵制新疆棉花的無恥聲明,是為了站隊BCI,而BCI卡住了他們原料供應的脖子。
所謂BCI,全稱都是英文,沒興趣寫了,總之就是一個只有資本主義國家才會冒出來的怪物。
這個組織一開始成立的初衷,跟這些資本主義國家的很多非政府組織一樣,據説是為了更好地發展棉花。
殺手鐧嘛,就是所謂的“環保”,這玩意放在歐美人的手裏簡直就是個萬能外掛,啥都能往裏裝。
你發展經濟,不行,不環保;你用筷子,不行,不環保;甚至於你吃肉也不行,不環保。
具體到BCI上,它制定了一系列的標準,要求會員必須使用他們認為符合標準的棉花,這其中的一個標準就是所謂人道標準,不能用不體面勞動摘的棉花。
等着會員加入的差不多了,它搖身一變,開始收保護費了,而且動不動就恐嚇威脅。
總之,它永遠站在道義和利益的高點。所謂新疆棉是強迫勞動種出來的,就是它炮製出來的謠言,已經被證明是徹頭徹尾的污衊抹黑。
而BCI之所以這麼幹,原因也很簡單,它的背後站着美國爹。
當年BCI成立之初,要錢沒錢,要人沒人,美國國際開發署給了它很大資助。
新疆是我們國家的產棉大區,棉花產能佔全國五分之四,在全世界也能佔一席之地。在當前其他產業還沒有發展起來的情況下,棉花可以説是新疆地區的支柱產業。
而且棉花種植和加工行業基本屬於勞動密集型產業,可以解決大量新疆地區的就業問題。
老百姓有飯吃、有工作幹,社會基本上就很穩定了。
而BCI用“環保”的名義逼着這些國際大牌不使用新疆棉花,其目的是想一下子造成新疆棉花出口危機,甚至於影響到整個產業鏈條,最後導致收入降低、失業增加,社會動盪。
把中國搞亂,這可是美西方國家做夢都在想的事兒。
BCI用這種“兵不血刃”的方法,動動嘴皮子就想把新疆搞亂,想的倒挺美啊!
至於為什麼BCI抹黑的內容是什麼“強迫勞動”之類在中國人看來匪夷所思的東西,相信主要是因為BCI組織的人雖然對中國不瞭解,但對自己的歷史倒是記得挺熟,對於歷史上歐美資本主義國家販賣黑奴、莊園主用奴隸來種植和採摘棉花等等優良傳統如數家珍。
將心比心、推己及人,就造出了這樣的謠言,成本低又容易讓西方人理解。
上面説了那麼多,總結起來:這些國際大牌之所以要發聲明,最關鍵的原因是加入了BCI,而BCI之所以要抹黑新疆,最根本的是後面有美國爹。
美國為什麼要打壓我們?這還用問麼,
什麼環保、什麼道義都是假的,只有利益才是真的。
3
所以,就有了第二點:我覺得,這些國家大牌從骨子裏是不想得罪中國消費者的,畢竟中國消費市場太龐大,而且還在持續增長,丟掉這塊市場肉痛啊。
所以,這些大牌的聲明,基本都是發在國外官網上。
説白了,如果沒有H&M這麼高調地站出來,中國網友還不一定就能發現Nike等品牌也發了這樣的聲明。
但現在就很慘了,他們可能也沒有想到,中國人民現在如此團結,反應如此激烈。
從電商平台下架相關品牌到地圖上抹掉品牌店,甚至於靠他們吃飯的明星們也紛紛解約。
再這樣下去,沒活路了啊。
但我覺得,他們現在依然還在死扛,是基於兩個原因:一是這種假道義更符合他們的品牌哲學。二是他們覺得在這種抵制下,中國會屈服。
關於第一點原因,我希望大家都能想明白,很多歐美品牌,特別是奢侈品,之所以能賣那麼高的價格,不是因為質量高、科技發達,而是因為他們還佔領着文化和審美高地。
説白了,什麼是好、什麼是壞,是由他們定義的。
而在他們的定義裏,“不人道的種棉花”是符合他們這種假道義的,所以雖然現在騎虎難下,但為了維持自己品牌的一貫價值觀,也不得不硬着頭皮繼續造謠下去。
關於第二點原因,就很值得玩味了。
其實在BCI之外,特朗普政府早就想禁新疆棉花了。
然而,這種禁止純屬掩耳盜鈴,看起來很嚇人,實際上毛用沒有,因為新疆的棉花大部分都不是出口給美國的。
你美國再怎麼禁止進口,對新疆的棉花產業都沒有什麼影響。
而BCI就不同了,他控制的是品牌和生產廠家,無論你在哪個國家生產,都不能用新疆棉花。
這個看起來就狠多了,畢竟,加入BCI的品牌那麼多,每家如果都不用新疆棉花,那還真會出大問題。
當然,這只是BCI之流想象中的美好。
他們處心積慮,千算萬算,算漏了三點。
4
第一點, 中國人不吃這一套。
管你什麼BCI,什麼國際大牌,在民族和國家利益面前,狗屁都不是。
中國人有什麼理由非得要穿H&M和耐克呢?
但問題是,H&M和耐克能脱離中國嗎?
消費市場是一回事,關鍵是,這些服裝廠商很多就像八旗入關,舒服的日子過久了,早忘了自己其實不會生產了。
他們的代工廠商可大多在中國啊!
只要這些中國代工商不吃這一套,堅決支持用新疆棉,短期時間內,這些號稱要地址新疆棉花的服裝廠商,連東西都生產不出來,更別説賣給中國人了。
第二點, 新疆棉花我們自己還不夠用。
從品質上講,新疆棉花可以説是世界上最頂級的棉花。
從供需關係上講,新疆棉花一年大概產520萬噸,佔國內消費比重67%;而我們一年需求量則達到780萬噸,就算把新疆棉花全部用於我們自己,都還缺口200多萬噸呢。
中國這個世界上最大的生產和消費市場,不是蓋的。
去年的時候,我們在十四五規劃前就已經明確了:國內大循環為主體,國內國際雙循環相互促進的新發展格局。
現在來看,這是何等的高瞻遠矚啊!

第三點, 國貨已經崛起。
H&M事件後,安踏發佈聲明,宣佈脱離BCI組織;而大家更驚訝地發現,原來李寧很早就已經把使用新疆棉印在了標籤上。
這兩天,相關事件持續發酵,幾家國產服裝公司的股票反而應聲上漲。
這才是我們應該支持的國貨品牌。
一個強大的國家,必然有和其地位相符的製造能力。
也應當有與之相當的文化自信。
憑什麼奢侈品就是外國的好?
憑什麼中國就造不出好的產品?
我們自己造的東西,已經不差了。
缺少的,只是自我的認同和那份文化的自信。
從清朝末年到建國,面對西方,中國大部分時候都是“跪着”的;從改革開放到現在,我們看國外大部分時候都是“仰望”。
跪久了、仰望久了,都忘了我們現在也是人均GDP過萬美元的國家了。
我們已經是世界上工業製造門類最齊全的國家了。
我們是既能造高鐵、航母、火箭等大國重器,又能造玩具、造鉛筆的“製造業大國”。
高鐵成了英國的奢侈品,5G成了美國的奢侈品,無人機成了日本的奢侈品。
在國家層面,我們已經很大程度上完成了逆襲;但在普通民眾的心理層面,我們什麼時候才能真正強大起來?
什麼時候,我們能打造出我們自己的奢侈品包包、衣服、化妝品?
第一批“20後”已經誕生了,從他們這一代人開始,或許將會見到一個全新的世界,見到一個被中國產品重新定義的世界。
不論是手機、電腦、汽車,還是交通、醫療、教育;不論是衣食住行、還是生活中的方方面面。
中國的,會是世界的;
中國最好的,就會是世界上最好的。
還抵制中國的棉花,喝西北風去吧。
——
最後,多説幾句。
我看到有人説,就因為別人(指優衣庫、耐克和H&M等)發了一個聲明,我們就要這麼去抵制他們,是不是做得太過了。
商業的事情嘛,沒必要扯上那麼多的政治。
我想説,這樣想的人,才是真的不是蠢就是壞。
戰爭是政治的延續,在“逆全球化”潮流下,商業也成了政治的延續。
在商言商,不過是一廂情願罷了。
2002年,《華爾街日報》記者向時任思科CEO約翰·錢伯斯提問:“在所有的公司中,哪一家讓你最擔心?”
錢伯斯毫不遲疑地回答:“這個問題很簡單,25年以前我就知道,我們最強勁的競爭對手將會來自中國,現在來説,那就是華為。”
後來的達沃斯論壇期間,錢伯斯直言不諱地對任正非説:“America is my backyard(美國是我的後院)。”
這句話簡單翻譯一下就是:我有美國爹罩着,別惹我。
然後,從2017年開始,美國聯合五眼聯盟對華為的打壓就沒有停過,
孟晚舟,華為公司創始人的女兒,華為公司的CFO,至今還被關押在加拿大,兩年了啊。
千萬,千萬不要犯了幼稚病。
打壓、封禁、貿易戰,所有的背後都是政治,是美國決不允許中國繼續發展的手段而已。
就像網友説的好:前天砍華為,昨天封抖音,今天禁棉花,奉之彌繁,侵之愈急……以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅。
毛主席説過:“一部《水滸》,好就好在投降”。
他是在諷刺嗎?並不是。
他是真的覺得《水滸》把投降寫出來,特別是把投降後的結局寫出來,非常好。
因為可以教育廣大的人民:以妥協求和平則和平亡,以鬥爭求和平則和平存。
凡是打不倒你的,只會讓你更強大。
凡是黑不了你的,只會讓你更光明。
我堅決支持,新疆棉花!