對於美西，我們正確的策略到底是什麼_風聞

    當前國際大環境，中美已經鐵定形成競爭對抗局面，中方中華民族偉大復興疊加人類命運共同體的概念無法讓美方接受甚或信任，美方維持帝國霸權的國策也無法讓中方接受抑或認可，所以，你叫零和博弈也好，叫做修昔底德陷阱也罷，事實已經形成了兩方實打實暫無法調和的矛盾，這一矛盾將貫穿全球的各種關係；而所謂的某些領域內的合作也一定會存在，但它只是競爭對抗基本面下的緩和劑而已，其作用是令雙方在任何一方無必勝把握的情況不主動謀求直接熱戰或近熱戰，道理很簡單，一旦雙方熱戰則兩敗俱傷，必然不符合如上所述的任何一方的根本訴求。因此，美方拜哈政府如布林肯等人關於中美關係的表述是真實的意思表達，而中方在努力調和兩者之間矛盾、爭取和而不同的中間道路受到挫折之後也逐漸來到了和美方同一條賽道之中。

在這樣一條競爭、對抗卻又必須拒絕直接熱戰從而必不可少的附帶合作的賽道上，坦白的講，中美任何一方對擊敗對手都沒有任何的勝算，但歷史的進程又讓雙方迫不得已、倉促進場，可以説，不論是哪一方在此之前都沒有做好充分的心理準備，更沒有做好掌握勝機的基礎建設。冷戰是相對於熱戰的創造性名詞，而中美目前這種關係形態迄今為止還沒有一個廣被認可的名詞來定義，比如新冷戰，很明顯不足以準確全面的形容這一場基於人類歷史發展階段所鍛造出來的彼此盤根錯節卻又難以相容的奇妙的政治關係，相對而言，我個人更願意接受類似於“全面博弈”這樣的名詞，唯一欠缺的是它缺少了一點諸如冷熱這樣的通感巧妙之處。

重要的是，在條件限制內，這一場全面博弈真的真的很難直接分出勝負，只要某一方不連續出現若干重大失誤，幾乎肯定不會出現短期內壓倒性勝利的局面。由此，持久戰、消耗戰是必然的，這樣的持久戰、消耗戰將一直到某一方優勢大到令另外一方認輸，事實上，如果某一方已經擁有了足夠的優勢，確實也就將熱戰的小概率直接清零了。人們關於全面熱戰的擔憂，最可能的節點是相對弱勢方針對大勢不可逆轉的賭博式行為，但這樣的節點定位在中美雙方的這場博弈中複雜到幾乎可以無視。

中美雙方一旦進入了全面競爭對抗為主體的格局之內，不但會各自重新整理自己手中的牌面，也會重新審視和承受對方打出的牌。有些牌你以為你有，但其實你沒有或者並無太大價值；有些牌對方好像沒有，但實際上對方卻可以因勢上手發出令你難受一擊。

美方的牌面，軍事優勢在這場競賽中是非先序的，事實上，軍事上的威嚇力及實施力在局部依然具有極為核心的價值，或者產生配合其他資源基礎上的倍增附加值，但是基於非明顯優勢的態勢下，軍事賽道絕非最先考慮打出的牌，更非持久戰中的主力王牌。美元霸權、輿論控制才是，表面上的共同價值觀，其內在其實就是綁在一起的利益，如果美方可以維持好“我吃肉你也有湯喝”的黑幫底線，美元霸權在整個西方傳統慣性下將很難動搖，從而有湯喝的小弟們自然也會一起操弄輿論話語權高呼所謂的民自口號，無論是經濟上還是政治上團結起來取暖自洽，切香腸一般一點一點消耗掉中方體系的能量，這一種方式是很主動的，也是美方正在操作的理想模式。

但是請注意，美方呼朋喚友、呼嘯山林，是有前提的，前提就是能夠維持好黑幫底線，恰恰這一點極難。積重難返的國內情勢，諸位小弟各自一大堆發展進化問題林林總總，造成不但老大自己要養家人，小弟們的肉湯也不夠喝的常態。於是，美方穩定強化國內，與西方陣營各自的發展訴求之間形成了美方體系內部日益增長的矛盾，而這一矛盾，正是中方所要關注的最核心的戰略要點，中方如何讓此矛盾從兩個方面均逐步放大，既讓美方國內中長期持續有爆點內傷，又讓西方陣營內部利益取向混亂，那麼，持久消耗的功效愈顯。

嚴格的説，中方正面積極意義上的經濟、科技和軍事上實現超越，這是第一思維，當然很對，但僅僅如此，戰略目標幾乎肯定是不會成立的。只有重視此消彼長的戰術，秉承擊敗敵人的永遠是敵人自己的第二思維，並深耕於此，才會迎來優劣互換的根本性突破。

教員：戰爭的長期性是確定了的，但是戰爭究將經過多少年月則誰也不能預斷，這個完全要看敵我力量變化的程度才能決定。一切想要縮短戰爭時間的人們，惟有努力於增加自己力量減少敵人力量之一法。