在哥斯拉里找“影射中國”，累不累啊？_風聞

　作者：雷斯林** 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017******

　前幾天去看了《哥斯拉大戰金剛》，實話説我還挺喜歡那電影的。因為這毫無疑問是有史以來特效最好最酷的怪獸電影，甚至可能是有史以來畫面特效最好的電影，用IMAX看起來特別爽。

　　而且和那些掛羊頭賣狗肉，説是怪獸片結果一直在拍人的假電影不同，這電影最大限度壓縮了人類的戲份，主要角色該死就死，也不用去計較人類的情感和邏輯。

　　省出來的時間，基本都讓給了怪獸，事實上一共2小時的電影，各種各樣的怪獸打了至少一小時。每一幀，都在燒美金。

　　甚至可以説，電影沒有人類主角，哥斯拉和金剛是絕對的主角。

　　（以下為示意圖）

　　結果回去一看豆瓣，評分6.9分（現在已經6.7了），心裏滿滿不平。

　　再一看，發現很多人在糾結這電影文戲弱，全程就是兩隻怪獸打架，實在是感到無語。

　　這本來就是一部怪獸片，從標題就告訴你了，這部電影主要説的是“哥斯拉大戰金剛”，更別説人家導演之前就説了，他最討厭那些説自己是怪獸片結果全程拍人的電影了，正好現在技術成熟，他就要創造一個真正怪獸是主角的怪獸片。

　　所以我覺得無法欣賞這樣一部佳作，是很遺憾的一件事。

　　豆瓣會給哥斯拉低分讓人遺憾但並不離譜，畢竟在豆瓣怪獸片和恐怖片一樣普遍評分比較低，而小眾文藝片，講述普世價值的電影評分會比較高。

　　然而打開知乎、微博，那裏的影評直接把我嚇了一大跳，因為那些影評是這個風格的：

　　為什麼電影裏的外國反派，可以在香港造機械哥斯？

　　哥斯拉和金剛怎麼在香港打架，把香港全拆了？香港做錯了什麼？

　　哥斯拉大戰金剛是在內涵中國嗎？

　　還真有人能答出“針對中國”的回答。

　　反正就是對電影裏的反派組織APEX上綱上線。言下之意就是着電影一肚子壞水，就是針對中國。

　　看完這些，我一度覺得自己看了個假電影…..

　　1，反派是“隸屬於美國的軍事機構”嗎？

　　先説這位大V好奇的，“為什麼隸屬於美國的軍事機構可以堂而皇之在香港部署龐大的軍事力量和機械哥斯拉”。

　　答案是，電影中的反派APEX，並不是隸屬於美國的軍事機構，而是一個跨國公司或者説跨國組織。

　　事實上，這部電影的世界觀承接《哥斯拉2：怪獸之王》，那會兒哥斯拉和一大堆怪獸，同三頭王者基多拉進行了一番驚天地泣鬼神的對打：

　　雖然電影的最後，哥斯拉消滅了基多拉，成為“怪獸之王”，拯救了人類，成為人類的英雄。但從另一個意義上，人類也不再是地球上最高級的生物，時時刻刻要擔心哥斯拉失控襲擊人類。

　　所以APEX這個跨國組織應藴而生，其核心訴求是讓“人類重新成為大自然的主宰”。用我們熟悉的口號來講，應該是“make human great again”。

　　事實上，傳奇影業的《哥斯拉》系列電影敍事中，主要衝突是怪獸與怪獸，真要扯的話可以扯到人與怪獸或者人與自然。實在是扯不到國家與國家身上。

　　像這樣硬是能把哥斯拉、金剛全都對應出一個國家來，實在是有點魔怔了。

​

　　2，那為什麼要毀滅香港？不毀滅其他地方呢？

　　再回答這位答主的問題。

　　既然需要有港口的大城市，為啥要選香港，難道洛杉磯不行嗎？

　　這是一個好問題。

　　因為這次《哥斯拉》系列電影的第一部，就是在同屬加州的舊金山，當時電影裏的舊金山幾乎被毀了一半：

　　而在這系列電影的第二部裏，怪獸們更是在全世界各地同時發威，把世界各地都毀了個遍。其中看起來最慘的，就是美國首都華盛頓：

　　咋第三部到了香港，就一會一個政治隱喻，一會一個居心不良，給上綱上線起來了呢？

　　如果要正面回答為啥選香港的話。

　　一方面，香港是中國的一部分，現在中國是全球最大的電影市場，選香港也算“中國元素”的一種。

　　另一方面，香港是全世界摩天大樓最多最密集的城市，沒有之一，且遠遠把第二名紐約甩在身後：

　　而且香港這座城市，本身就帶有極強的賽博朋克元素，有一種獨特的後現代美感：

　　QUORA上有人問“全世界最賽博朋克的城市是哪個”，十個有九個人回答“毫無疑問是香港”：

　　怪獸打架，當然要在摩天大樓林立的地方打才會有美感。更別説如果沒這麼多樓，金剛這個不會吐火的靚仔，豈不就是哥總的活靶子嗎….

　　當然，幸好這部怪獸電影，人類反派是個白人，如果最後決戰場地設在香港，最後反派還是個亞洲人，那更是完蛋了，不知道能被這些網友上綱上線到什麼地步。

　　猶記當時《環太平洋》上映，影片最高潮的部分，是全世界各地的機甲在香港和怪物進行決戰。

　　有些人看到了機甲大戰怪獸，在電影院裏看得心潮澎湃，大呼過癮。而有些人看到香港就開始思考中間有啥隱喻，最後電影也沒看爽，事情也沒想明白。

　　累不累啊？

　　3，看電影就看電影，少操總局的心。

　　西方政治正確之風愈演愈烈，已經快進到對他們過去的文藝作品進行清算的地步。

　　1939年拍攝的好萊塢經典電影《亂世佳人》，被《為奴十二載》編劇萊德利痛批“涉嫌種族歧視”，最後HBO不得不將這部電影暫時下架，以回應洶湧的網絡民意。

　　與此同時，《老友記》製片人為自己的作品主演都是白人，沒能充分體現“種族多樣性”，流着淚向公眾道歉。

　　迪士尼乾脆選了一位黑人演員，用來扮演最新版的小美人魚。

　　這讓人疑惑，因為如果是要體現人種多樣性，為什麼不創造一個新的黑人角色，而是要把已有角色改成黑人？

　　同樣的問題，出現在好萊塢現在方方面面的作品中，乃至於有從業者痛心疾首，認為愈演愈烈的政治正確運動，已經完全成了藝術表達中的“審查官”，不但沒能讓藝術作品變得多元化，反而讓現在的作品變得越來越近似，越來越無趣。

　　我們不少人，看到上面這些覺得好笑，然後回過頭來就開始用放大鏡，逐字逐句地在我們的文藝作品中找刺，拼了命的上綱上線。

　　其中一派，認為各種電影都是在內涵影射中國，都是“屁股歪”，包括但不限於：

　　外國電影中的反派是亞洲人，暗示中國“邪惡”。

　　外國電影在香港對抗怪物，影射香港問題。

　　中國電影拍抗戰沒有拍某個罪人，洗白這個罪人。

　　等等等等。

　　還有另一派，則嘴上説着反對審查，實則擅長一個鏡頭一個鏡頭地看電影、一句話一句話地看小説是否符合普世價值，如果不符合，就要求加強審核，要求閹割，其上綱上線程度令人髮指。

　　我很討厭的一位八卦博主，每天就愛找到一部新片子，然後鑑定這片子的三觀正不正，主角尊不尊重女性，裏面的女性是否獨立。

　　乃至於一些古裝劇不符合這些，都要帶着粉絲去衝劇組…

　　等等等等。

　　更有趣的是，上面這兩派雖然做着同樣的事情，卻都覺得自己是正義使者對方是邪惡化身。

　　我覺得這有點快進地過頭了。

　　到底什麼人，每天在用三觀評價電視電影動漫呢？

　　反正就是覺得自己的三觀比別人的三觀更三觀唄，別人的三觀是被洗腦了，自己的三觀是普世價值，這樣的人實在是數不勝數。

　　可惜的是，世界很大，每個人的三觀都不盡相同，如果沖掉所有“三觀不正”的東西，那又能剩下多少東西呢？