什麼是理智抵制_風聞

最近在抵制外國品牌的熱潮中，人們忽然發現種種無奈，比如耐克的東西反而賣的很火爆；又比如，像籃球和足球等體育界並沒有跟着抵制；又比如，出現一部分呼籲理智抵制的人，説自己花了血汗錢買的、老外早就賺到了，那自己燒了剪了豈非愚笨不理智？等等。

很多人為此氣得要命，直怨人心不齊，埋怨很多人網上高喊抵制、實際上一聽打折跑得飛快，然後呢，又想起以前曾抵制日貨等往事，真是很少成功啊，於是簡直悲從中來。

我的觀點有兩個：第一個，作為個人來説，真要想抵制，本就應無條件地抵制，自此與其斷絕一切往來。這就好像兩家人吵架，自此便是老死不相往來，哪有那麼多借口。當然，也應該想到，既然是個人行為，便也應該預料到必有不同意見，這又不是國家行動，怎麼可能有強制執行力？

第二個，我認為真正的抵制，一定是在經濟、文化等全面超越別人後才能出現。很簡單，你認為耐克會抵制李寧嗎？説難聽點，提鞋都不配，我會抵制你？永遠只能是你抵制我。

以史為鑑，是最能説明問題的。

比如説昨天我偶然看到一個視頻，是馬雲的十二分鐘演講，他説的全是如何用傳統文化的誠信幫助自己走向成功的經驗。

我看着看着都笑了。

因為，傳統文化的確強大，值得推崇。我本人就研究了超過十年的儒釋道三大文化，並且認定這就是民族復興和東方文明必定超過其他文明的底氣和底層邏輯所在。

但在，現實中，如果我們看看古代的商業史，你有見過哪朝哪代的首富，有誰是講仁義禮智信得來的嗎？

又比如説，我看到金一南將軍的一個演講，他説了兩件事讓人印象深刻：一個是楊靖宇將軍內心強大、雖孤身奮戰直一人也不放棄。但是，他就是被部下和普通羣眾的叛變與不理解而被俘；另一個，八國聯軍進京和燒頤和園，洋人其實不多，更多的是我國民眾在那裏帶路和支持，有的甚至還參與搶劫。而二戰時期，我國的漢奸（偽軍）人數是全世界唯一超過侵略軍人數的國家。

我倒不認為人民就不愛國，或者文化水平不高，為了生存或迫於壓力才出現種種不堪。不是的，那都不是主要原因。主要的，還在於國家與民族強不強大。想一想，大唐盛世，會有那麼多漢奸嗎？

就像人體的脊椎骨，也佔不了體重多少分之一一樣，社會的脊樑、先驅和精英等永遠只是少數。民眾，各有其思想和利益攸關，猶如一盤散沙，怎麼可能統一？只能是領頭人發動民眾、引領大家勁往一處使、朝着正確的方向努力，才能糾偏。

這些領頭人和精英們，本就來自羣眾，他們也不是天生的英雄。他們是在風雲際會中成長，成為正義和正確的代表，也是民眾利益的代表者，然後又與普通民眾們實現良性互動，所有人的利益才得以最大化。反之，泛民主化不可持久，最後只能是在小算盤下、在各自為戰中集體崩盤。

所以，如今的局面沒什麼好悲憤的，大家各就其位，該幹嘛幹嘛即可。為什麼？因為世界上還一種東西，古代叫作勢、現當代叫作潮流，這種力量一旦發作起來那是浩浩蕩蕩、難以逆轉。在今天，這個勢力和潮流，就是中國的和平崛起。每個人在自己的崗位上努力，可不就是在助推其力？豈非才是最好的選擇與理智抵制？

如此，也許用不了多久，中華民族真正復興了，只怕你要擔心某些洋人會抵制咱們了。至於你口中的漢奸和不愛國的人，到時大概打着燈籠也找不到幾個。