北方政權滅東吳究竟有多難？_風聞

談起三國時期的戰爭，更多人關注的是魏國與蜀國之間的戰爭，而忽視了魏國與吳國的多場戰爭。這些戰爭基本都是由魏國發動的，但多未取得實質性進展。魏國對待滅吳的困局，是怎樣調整的，最終又是怎麼滅吳的？

一、曹操南進的失敗

建安十三年（208年），曹操在統一北方之後，率眾南征荊州。曹操率先發動了荊襄之役。當時曹操謀士荀彧給曹操提出了這樣的建議，即**“可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意。”“顯出宛、葉”是指由方城（今河南方城縣）進入南陽盆地，然後向南進入襄陽，這條路是東漢以來通往南方的官道。荀彧要求“間行輕進”**，就是丟掉輜重而輕裝前進，暗自加快行軍速度，攻敵人一個措手不及。而實際情況就是，曹操大軍的行動的確起到了出其不意的效果，劉備根本沒有意識到曹軍的到來，只能狼狽逃竄，丟棄了妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎逃走。曹操順利進佔江陵。

三國演義 劉備

曹操攻克荊州後，便準備繼續南下進攻江東的孫吳政權。赤壁之戰的進軍路線，史籍記載曹軍從江陵出發，沿着長江水陸並進，水軍由江陵順流經公安東南部（今湖北公安）到巴丘（今湖南嶽陽），然後向東北前進，抵達赤壁（今湖北赤壁西北）。但在赤壁之戰中，曹軍慘遭大敗。一般認為是曹操中了周瑜和黃蓋的計謀，但《三國志·郭嘉傳》記載：“太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。’”此外，《江表傳》中也有類似的記載。所以很多學者認為曹操退兵的主要原因是軍士水土不服。但這反向説明曹操的戰前準備和作戰謀劃是不全面的。

曹操撤退時，沒有繼續選擇沿着長江撤退返回江陵，而是將剩餘船隻全部燒掉，然後從華容道穿過雲夢澤地區撤退回南郡，這條路是十分泥濘難行的。曹操寧願走難走的路，主要原因還是怕擅長水戰的東吳追擊。回到江陵後，曹操沒有打算重整旗鼓，而留下曹仁駐守後，自己直接返回鄴城。曹操的敗退，説明其南進策略的徹底失敗，這也説明南下攻吳並不是一件容易的事情，考驗着魏國君臣。

軍師聯盟 曹操

曹操南進失敗後的第二年，又嘗試對孫權進行南征，共發動四次大規模的戰役，前後歷經10年，史稱“四越巢湖”。作戰的方向主要是安徽，魏軍的防線設在合肥，向巢湖地區推進，但是受制於漢中地區劉備的牽制，巢湖地區也很難推進。學者通過分析指出，曹操難以取得進展的原因主要受制於地形，曹軍前進的濡須口雖可以水陸並進，但是地形狹窄，曹軍的優勢兵力根本無法施展。

二、魏、吳的荊州對峙

曹操去世次年，其子曹丕代漢帝而立。曹丕即位後，對孫吳展開三次大規模進攻。曹操四渡巢湖，卻無功而返，隨着東吳和蜀漢因為荊州的爭奪，曹魏和東吳的關係一度密切起來，共同對付蜀漢，但是孫權在黃初三年拒絕了曹魏要求派太子孫登作人質的要求，雙方的關係隨即破裂，曹丕大怒，下令討伐孫權。這次向東吳的進軍方向分為三路，由曹休、張遼出洞口，曹仁出濡須口，曹真、徐晃、張郃包圍南郡。但由於孫吳依託有力地形還擊，同時水鄉的瘟疫依舊困擾着曹軍，曹魏依然沒有取得實質性的進展。

三路並徵失利之後，曹丕經過一年有餘的休整，在黃初五年連續向孫吳發起進攻，自己親率大軍抵達廣陵（今江蘇揚州）。他認為之前三路出兵孫吳，每一路對孫吳的打擊力度都不夠，很難取得實質性進展，因此收攏兵力作戰。出征前，辛毗曾勸誡曹丕：“先帝屢起鋭師，臨江而旋。今六軍不增於故，而復循之，此未易也。”意思是説曹丕能召集的兵馬遠遠不及曹操所帶的人馬，南征東吳是很難成功的。曹丕進軍的中瀆水道，從淮河末口到廣陵的入江口，可以通行大型戰船入江，但曹丕始終沒有和東吳決戰。次年，曹丕再次南下，但是後方發生了徐州兵變，曹丕只好無功而返。曹丕在兩次南征過程中，都沒有過江與東吳進行決戰，所以被史家譏諷為“臨戎不武”。但探究原因，曹丕應該擔心過江後糧草的供應問題。

曹丕

曹丕去世後，太子曹睿即位，是為魏明帝。他登基兩年之內，也對東吳發動了兩次征伐。曹睿接納謀臣賈逵的建議，改變傳統用兵路線，由賈逵從西陽發兵向南威脅吳都進行前置，由司馬懿從荊州出兵，由曹休進攻皖城，依舊構成三路進軍。但因為曹休潰敗，賈逵只能與曹休會合。此次戰役雖然失敗，但是賈逵在策論中提出了一個重要的建議，那就是建議朝廷開闢由豫州到臨江的直道，這條道路開闢之後，便可以直接威脅吳都武昌，為後來的伐吳戰爭提供了新思路。

軍師聯盟 賈逵

三、西晉滅吳之戰

因為伐吳戰爭的失敗，曹睿將司馬懿調到關中，將作戰的主要矛頭指向巴蜀，採取先蜀後吳的策略。這時魏國在東吳這邊主要持防守的態勢，孫權便開始出擊，侵佔了淮南、漢南的許多土地。但孫權晚年，諸皇子爭奪太子，引發吳國內亂，曹魏又趁機攻打吳國，派徵南將軍王昶從荊州進攻吳國，給吳國造成沉重打擊。這次勝利加強了曹魏滅吳的信心。尤其在孫權死後，曹魏朝野認為滅吳時機已到，於是策劃大規模的進攻。當時掌權的司馬師全力征吳，結果因為魏國將帥輕敵以及吳國司馬恪及時發兵救援，吳國在東關獲得大勝。之後司馬氏因為篡權內部反叛四起，一直沒有再對吳發起進攻。

司馬師

263年，司馬昭滅蜀，他雄心壯志地説：**“今宜先取蜀,三年之後,因巴蜀順流之勢,水陸並進,此滅虞定虢、吞韓並魏之勢也。”司馬昭計劃在滅蜀2年之後滅吳，但司馬昭於2年之後就去世了。鑑於之前滅吳戰爭的多次失敗，繼司馬昭之位並篡晉的司馬炎還沒有急於將滅吳戰爭放到議事日程上。西晉王朝意識到，東吳統治江東半個多世紀，長江天險更是難以跨越，之前中原發動的屢次滅吳大戰都未取得實質性進展，所以滅吳戰爭需要周密的規劃。**更何況司馬氏剛行禪代之舉，內部局勢還不穩定，所以對於司馬氏來説穩定內部局勢比討伐孫吳更為關鍵。

但西晉王朝還是開始了滅吳的規劃，其整體思路還是三路並進，即水、陸、中軍三軍並進。其中滅吳最重要的，當屬荊州的主力部隊。為了順利滅吳，司馬炎將老成持重的羊祜調到荊州，任其為荊州大都督、徵南將軍。羊祜在荊州時，做了幾項重要的工作。第一是安撫邊民，讓兵士進行屯田，準備大量的糧食儲備。第二，通過懷柔的手段建設新的城池，招納吳國的流民，並許以重利，接納吳國人前來投降，同時也以信義折服了很多吳國的武將，如吳將鄧香、孫秀。第三，大造船艦，訓練水軍，採取順流而下的滅吳政策。

經過羊祜10餘年的經營，西晉在荊州的勢力已經很強，便開始着手準備滅吳大戰。於是羊祜向晉武帝上《請伐吳表》，陳述滅吳天時、地利、人和已經具備，請求出兵滅吳。其中具體的方案為：**“引梁、益之兵水陸俱下,荊、楚之眾進臨江陵,平南、豫州直指夏口,徐、揚、青、兗並向秣陵（今南京、吳都建業）”。**羊祜建議晉軍採取的進軍路線仍是三支，其進軍路線綜合數次的經驗，集結舉國兵力調到三個戰略要點。

羊祜 雕像

但羊祜上表之後，就因為重病返朝，晉武帝派人詢問羊祜，羊祜推薦繼任者杜預，同時推薦張華參與謀劃。羊祜上表之後，晉武帝以寵臣賈充為名義上的統帥，享滅吳之功。同時晉武帝為確保成功，以六路大軍南下伐吳，五路陸上進攻，水陸相互牽制。以王濬的水軍強攻，來掩護陸軍登陸。而陸上六路進攻，東吳也無法增援。王濬從益州出發，先以水軍攻破敵人的水軍，然後攻佔沿岸要塞，隨後由陸軍渡江攻城略地。在西晉舉國出動，各路進軍的壓力之下，東吳的千里江防很快被擊破，首尾難顧。不到兩個月，吳都建業就被攻克，東吳末代國君孫皓出降。

文史君説

在中國古代，選擇正確的交通路線是十分關鍵的，只有正確選擇交通道路，才能保障軍事行動的勝利，而且選擇通暢的交通路線，也可以及時把補充的兵力和後期資源及時運送到前線去。對於江東政權來説，因為有長江天險之地利，要攻破其防線是十分困難的，所以必須採取正確的戰略。北方政權也是從曹操赤壁之戰開始，不斷摸索新的進軍路線和戰略方針，最終才總結出有效滅吳的方針。

參考文獻

張金龍：《晉滅吳戰爭的決策探因 》，《北京師範大學學報》1998年第3期。

宋傑：《三國兵爭要地與攻守戰略研究》，中華書局，2019年。

（作者：浩然文史·爛柯人）

點擊「浩然文史」閲讀原文