陰謀論與反陰謀論實質上就是一回事……_風聞

陰謀論與反陰謀論實質上就是一回事……

暨在席亞洲蘇師傅楊升音頻節目“談得清”的問題

現在敍利亞的白頭盔事件已經基本明朗 英國的白頭盔頭目也被自殺 估計就此講陰謀論問題在本節目能夠有所展開得了 為什麼呢？因為蘇師傅不贊成的陰謀論是有道理和現實根據的 待筆者試着慢慢道來……

陰謀論問題源於普通大眾對於特別工作者隊伍的林林總總的情況信息不對稱 但是從一系列事實結果反推源頭存在不專業的漏洞和邏輯問題（特別工作者知道能揭開真相式邏輯鏈推演也違法規則而做不了的）因為大眾不可能內行何況信息不對稱呢！

然而白頭盔事件暴露的領頭人是蘇師傅的英國同行業人士 很明顯蘇師傅這一行絕非白頭盔式職業環境 要不然不可能吸引全球人才進入何況大規模培養做白頭盔式技能豈不是國不將國了嘛 開設這樣的學校無異於自殺 所以不太可能成為主流 充其量如同蓬佩奧所言 會一點白頭盔式技術技能而不能廣泛使用 那麼為什麼美英體系使用了或者利用了流氓集團幹壞事呢？因為霸權不穩固由拿不出擺得上台面的辦法 怎麼辦？於是乎某些在蘇師傅看得到的領域便發生了“業內人士”拿幾份工資而且還有做白頭盔式事件的人 這些人的所作所為應該僅僅是他們背後政府並不贊同但暗中堅持認為何樂不為呢的情況 反正是打擊對手而且一旦出事做事的人自己負責何可不玩呢？於是乎出現了大眾對於默許白頭盔事件的做法認作某一國家政府的陰謀而被自殺更加證明陰謀論邏輯的正確 然而蘇師傅這樣的人顯然也反對這樣的陰謀論因為客觀上確實不存在明面上的政府如此這般的作為的 於是乎又一個公説公有理婆説婆有理的雞同鴨講的輿論環境產生了……

陰謀論產生客觀上不是無的放矢式現象 但是如上所述 因為某些強大國家在“正統”領導力範圍發生領導力疲軟的時候以及出現不方便作為而需要作為的時候和領域時 就需要默許白頭盔式事件和操作者去實際操作 通常這僅僅是一個髒活的工具而已 所以一旦敗露只能選擇被自殺式結果 本拉登原本就是美國的合作者不是嗎？

綜上所述如果如上的所謂聯想式敍事邏輯還有點合乎情理和邏輯的話 也只能在蘇師傅參與的節目展開一些主觀式闡述 至於陰謀論“老祖宗”何新的各種論述由於面向大眾有沒有一大批蘇師傅式專業針對其解釋的輿情引領者羣體 只能隨之“自然態”發展嘍……