跟我國搞本幣結算的伊朗會捱打嗎？_風聞

半個空中飛人03-29 18:09 已編輯 投訴編輯記錄閲讀數：13萬+飛人手記

前兩天王總去伊朗訪問，達成了一系列的協議。這些協議背後，又有一系列變化作為大背景。比如説，傳聞我們的北斗導航系統支持伊朗導彈。這個事兒的背後是我國在2020年6月完成北斗導航系統全球組網（2020年6月23日我國北斗三號導航系統的最後一顆全球組網衞星被送入軌道，標誌着耗時20多年構建的中國自主知識產權的全球衞星導航系統宣告建成）。有意思的是，在北斗組網成功後不到1月，媒體就爆出我國與伊朗協商一份25年的協議，此番協議簽署，算是塵埃落定。

在這些個爆料的條款中，可能我自己最關注的就是伊朗油以後以本幣結算的事兒，和與這個條款相互關聯的一種聲音——伊朗要捱打了，即考慮到原油結算人民幣存在挖美元牆角的情況，因此，美國很可能要打伊朗。這種想法反映了某種慣性思維下的擔憂，擔憂的方面是“誰動搖美元版圖誰就會捱揍，進而導致我國在伊朗的投資打水漂”，慣性思維體現為一種假定即“美國還有能力做到看誰不爽就打誰”。

先説結論（先立flag）：在整個可以預見的十四五期間，美國可能再無力發動任何一場可以被稱為是戰爭的軍事行動。

發動戰爭的本質是一個國家將能源、資源、信息作為原料，經過國家機器的生產加工後，製造出一種摧毀性的力量，並將其撒在他國頭上，以達成自己的政治目的。而如果經過國家機器生產加工後的產品是一種生產性的力量，那麼這個力量在作用於他國時，表現為貿易與投資。

舉個例子來説，鐵礦石、焦炭這些物質，經過鋼鐵行業的生產加工後，就變成億噸億噸的鋼鐵，這些鋼鐵如果用來生產機械設備並出口，國家的產能就表現為生產性的力量；如果這些鋼鐵是用來造軍艦、坦克、大炮，甚至像美國一樣製造成炸彈並丟到阿富汗人、伊拉克人頭上，那麼國家的產能就表現為摧毀性的力量，主要用來發動戰爭。從這個角度來看，保有產能本身就是在保有戰爭潛力。

對於任何一個國家來説，在維持內部穩定和國防力量建設之間，需要有一個合適的平衡，否則，產能一旦分配給戰爭太多，就會導致分配給國內民用生產、消費的生產不足。如果這樣一個國家又沒有其他夥伴配合來搞進出口，那麼就會因為生產不足而出現比較嚴重的通貨膨脹。這種情形在美國的70年代出現過，研究界給了一個專門的名詞來描述這種狀態——滯脹。

從這個角度來説，我們可以看到，美國在里根改革後，不斷推進“產軍一體化”和去工業化，其本質是：

1、美國境內保留的產能大部分用於軍事生產，比如美國6大船廠現在幾乎只生產和維修軍艦；

2、民用部分外包他國。

在民用外包的大背景下，我國在亞洲金融危機之後，逐步成為美國最大的貿易伙伴，美國通過打白條的方式，向我國採購大量實物商品。廉價的中國製造幫助美國在大量印鈔的情況下，維持較低的物價水平。基於此，我們可以看到美國在2001之後連續發動了阿富汗、伊拉克兩場戰爭，並且不用擔心國內物價暴漲。可以説，這是頂級帝國的待遇了。換而言之，從產能的角度看，阿富汗、伊拉克兩場戰爭不是美國自己打的，而是美國裹挾着全球生產體系幫他一起打。

反之，我們可以看到深度插足敍利亞戰場和也門戰場的土耳其、伊朗，即便在金融海嘯之前，也依然處於高物價的狀態，本身就反映了這種無法全球獲取資源的國家，在大把對外支援的情況下，本國會遭遇的物資不足和物價高漲的情形。

美國裹挾全球生產體系的能力在08年金融危機之後就開始出現鬆動，現在的情形又有進一步的變化。那就是我國在推動供給側結構性改革並且不再跟着美國起舞，使得美國獲得廉價物資的能力減弱。這樣，一旦美國開動戰爭機器，帶動勞動人口向着軍事部門轉移，那麼民用部門就會因為生產不足而出現物價上漲，導致居民生活負擔顯著增加，進而滋生反戰情緒，導致戰爭在國內得不到支持，甚至遭遇軍事失敗並威脅美國自身的信用。

當然了，美國對此也不是沒有作為，不管是2016年下半年的南海軍事訛詐還是2017年川川發動的貿易戰，都旨在實現美國對民用產能的控制或者轉移。現在叫囂的很兇的印度吹、越南吹，就代表着後者的力量，天天嚇唬我們“外資要出走咯，你們要是不下血本挽留，他們就走咯，你們工廠就倒閉咯”。而這種叫囂式提醒從來沒有在98年外資撤離東南亞出現，不僅不提醒，還要發動一場金融投機來完成最後的收割，所以現在外資是更慈祥了吧？

即便印度和越南證明自己是美國民用部門的合格外包商，從中國製造轉向印度製造或者越南製造，也不是一朝一夕可以完成的。在此期間，美國發動戰爭都會遭遇極大的風險，也就是政委常常調侃的“美國距離成為世界第二，僅差一場戰爭”。從這個角度來説，伊朗在當下選擇啓動與我國的全面合作，也是瞅準了再合作的，畢竟只要我們“牢牢把握供給側結構性改革的主線”，短期內美國貿然發動戰爭的可能性就會比較低，即便發動了，像伊朗這樣的中等國家也會拉着美國的帝國光環一起陪葬。

當然了，如果美國的盲動熱情導致他們無法精確計算國家利益而昏頭去打伊朗，那麼除了樂見其成，我們還能怎麼辦呢？至於伊朗社會的親美情緒，個人覺得形勢比人強，親誰都不如親利益來得實在。至於遠期，那麼或許我們還可以把現有的中亞油氣管道向西亞延伸，當成一種可以觸及的奮鬥目標。屆時來自伊朗、伊拉克、沙特、阿聯酋、阿曼、卡塔爾的石油與天然氣，將順着管道在我國的霍爾果斯入境。

至於美國，如果在整合不了中東後就採取攪屎的策略，那麼我們將樂見他們攪屎，畢竟我們可沒啥人在西亞當人質。

王小東3月30日 19:08 來自 華為Mate40保時捷設計現在看來還好，咱們終於想明白了，至少一部分人達成共識了，天予的東西還是取了吧//@老簡寧:中國有句古話：天予不取反受其亂，説得就是基於歷史唯物主義的認識論基礎，對於戰略機遇期的辨認。就教於@王小東 //@思考的阿福1968:邏輯強大，分析中伊以人民幣結算HBH捱打的，到位