【懂點兒啥】BCI居然還攻擊中國扶貧是強制勞動?為什麼他們這麼熟練?_風聞
已注销用户-2021-04-01 20:56
各位好,我是觀察者網的董佳寧。上週,新疆棉花的事情大家可能看了不少。這裏面有一個組織,叫“良好棉花發展協會”,縮寫是BCI,也被大家熟知了。可最近有網友發現,它不僅噴過新疆棉花,還攻擊過新疆的扶貧政策。
這是怎麼回事呢? 這個機構裏有一個“標準與保證主任”,叫達米恩·桑菲利波(Damien Sanfilippo)。去年12月,接受了BBC的採訪。這位主任張口就來,説他們確認了新疆貧困地區被強制勞動與扶貧項目有關。即使工人們拿到了合理的薪水,他們也無法自由選擇職業了。
BCI,底早就被扒乾淨了,一個三無NGO,沒產能、沒技術、不接觸市場。靠販賣行業標準為生,背後是美國國際開發署。
BBC,知名線上攝影培訓機構,“陰間濾鏡”使用的很純熟。但大家可能不知道,它的文字報道同樣會加濾鏡。比如,BBC的記者宣稱他們發現了新的證據,是“內部文件”。我特意去查了查,其實是中國網上三篇公開報道,《新疆經濟報》兩篇,民生經濟網一篇。標題我打在屏幕上,大家可以去查一查,百度都有。BBC等於是從公開報道中東拼西湊,拿了些隻言片語做發揮。
《新疆經濟報》提到了新疆生產建設兵團,BBC馬上跟了一句,“準軍事組織”(paramilitary organisation)。我們想想,西方讀者看到這裏,會怎麼樣?一定會嚇一跳。常威你還説你不會武功?而且,paramilitary這個詞,還有一個意思,“非法軍事組織的”。這就是BBC的“客觀報道”的功力。
還沒完,BBC還引用了民生經濟網的一篇報道,原話是這樣的:經測算,全地區需要拾花工14.27萬人次;紮實開展拾花工摸底工作,實現了困難家庭的“應轉盡轉”。BBC把這兩段粘在一起,轉譯成:142700,遷移所有應該被遷移的人。
另一段原文是這樣説的,“墨玉縣採取多種方式動員、組織廣大農民羣眾去阿克蘇、巴州摘棉。”BBC説,摘棉花的人被組織動員,被運輸到幾百裏之外。看似貼和原文,但這樣一説,背井離鄉辛酸的感覺就出來了。
就這樣,幾篇正經的報道,立即變成了強制勞動的犯罪證據。這樣的文章,則成為BBC的官網上的“深度報道”、“長篇好文”。
很多媒體人在剛入行時,對BBC是很嚮往的,認為它們公正、獨立、有媒體道德。但現在看來,它們已經失去了最基本的底線。找不到合適的證據,便會在手法上做文章。無論視頻還是文字,統統加上“陰間濾鏡”。只要我咬定你吃了兩碗粉,你就是,不是也得是。
中國是社會主義國家,共同富裕是我們的目標。幾年前我們就説了,奔小康的路上,一個都不能落下。他們總是喜歡提社會主義,加各種修飾詞,語氣中還會帶點不言而喻的笑意。但其實對社會主義一無所知。
前段時間《山海情》評價很高。為什麼?因為它很真實,高度還原了90年代固原地區的情況。裏面就有組織當地羣眾外出務工的情節,目的是改善羣眾的生活。讓我們看見了寧夏人民是如何走出大山,走出貧困。建議他們認真看一下,組織外出務工之前,當地的貧困到了什麼程度。那種情況下,除了走出去,人們還有別的選擇嗎?
在過去的二十年裏,尤其是過去五年裏,我們把脱貧攻堅當作國家戰略任務去完成,這是他們根本無法理解的。
BBC的報道中,他們將外出務工和“強制勞動”畫了等號。認為政府組織人出去打工,無論工資多體面,如何改善了經濟條件,都是“強制勞動”。“強制勞動”,這個詞出現的頻率很高。很多人很好奇,為什麼他們喜歡咬死“強制勞動”這一個點呢?
答案是歷史記憶。首先是美國,這個賽道的唯一神,其他反人類匪幫望塵莫及。南北戰爭前,南方種植園的棉花地裏,共有400萬黑奴。是貨真價實的強制勞動,每一片棉花地裏都有黑人的血和淚。有學者估計,總共有超過1200萬的非洲人被運到了美洲,遷移了所有應該被遷移的非洲人。當然,這只是抵港數據,很多人因為惡劣的運輸條件死在了路上。《紐約時報》,西方讀者心目中和BBC一樣公正、獨立的媒體,援引了一個叫託尼·阿基姆(Tony·Akeem)的學者,給出了個數據:幾個世紀以來,共有一億人到兩億人死在了從非洲到美洲的海上。
美國開國老爺們對強制勞動與奴隸制很有自己的理解。托馬斯·傑弗遜,《獨立宣言》的起草者之一。《獨立宣言》宣稱,人生而享有自由的權利。他一直堅決譴責奴隸貿易。他認識到,如果人口買賣繼續下去,自然權利就成為了一種謊言,和舊歐洲腐敗的君主專制一樣令人噁心。而他到死都沒有放棄蓄奴,甚至包括為他生下孩子的奴隸。他死後,財產賬薄上有這樣一條記錄:薩莉,一個價值50美元的老婦女。
喬治·華盛頓,美國國父。生前也留下了無數反對奴隸制的言論,死後的遺囑中還特別做了規定:所有自己的奴隸,在他妻子死後立即恢復自由身。那這麼一個旗幟鮮明的反蓄奴者,有多少黑奴呢?其實也不多,317名,就在他的弗農山莊裏。這裏我要為他辯護一句,雖然他奴役了三百多人,但他是個“好人”,起碼是個“好主人”。他曾經給好友寫信,説自己的莊園瀕臨破產,只能靠賣地維持生計。為什麼呢?因為自己一半的奴隸不能耕種。而自己的道德又反對人口買賣,不能將他們賣出去。美國國父險些破產,背後的原因令人暖心。
其次是英國。就在一個多世紀前,維多利亞時代,還將窮人當作社會的負擔,社會的渣滓,想盡一切辦法進行人道毀滅。這就是臭名昭著的濟貧院制度。
1834年,英國議會通過了新《濟貧法》。這部法律受到了馬爾薩斯人口論的影響。就是那個很知名的段子,廣大發展中國家解決人口問題,馬爾薩斯、馬克思、馬克沁總得選一個。英國當時的選擇是馬爾薩斯。
這部法律取消了一切形式的户外救濟,任何組織和個人不能在街頭做慈善。所有貧困者都必須進入濟貧院,遷移了所有應該遷移的人。這些濟貧院主要功效不是幫助窮人,而是懲戒窮人,甚至消滅這部分“過剩人口”。住進這裏的窮人,不僅被會被剝奪選舉權,而且要面臨惡劣的居住環境與管理制度。基礎的措施是隔離,家庭被拆散,丈夫和妻子,父母和孩子被強制分開。之前我們做過英國瘟疫的節目。大英的臣民十分珍視個人權利,霍亂爆發初期議會還想着封鎖隔離,後來就不敢談了。瘟疫隔離我唯唯諾諾,濟貧院裏我重拳出擊。
有人可能會説了,這不就是集中營嗎?當時還沒有集中營的説法。巴士底獄,象徵了法國王權治下的陰森恐怖。英國人拿來形容濟貧院,説它們是“窮人的巴士底獄”。
濟貧院中文名很好聽,濟貧,救濟貧窮。但它的原名叫workhouse。除了七歲以下的兒童和生病的,所有人都要從事繁重的體力勞動。翻譯翻譯,什麼叫扶貧?翻譯翻譯,什麼叫強制勞動?很多外國大牌做品牌營銷喜歡提到維多利亞時代,繁榮,強盛、貴族氣質。一説到貴族我又想起銀盤子裝WIFI密碼的事,優雅禮貌到極致不過如此了。但這些背後,是濟貧院中的悲慘世界。
現在大家明白了,中國人聽見“強制勞動”,都是一頭霧水。可是有一些國家的人一點就通,中國正在做我們歷史上做過的事,還是人嗎?還有人性嗎?抵制新疆棉花,不轉不是英國人。
然而事實是,我們從來沒有這麼做過。我們的工人沒有被鎖在骯脹狹窄的船艙裏,沒有被當作商品肆意羞辱隨意售賣,更沒有被一個國家系統性的迫害、隔離。扶貧過程中組織外出務工,都是建立在自願基礎上的,自己、家裏人都要同意,政府還要做核查。一路上有專車接送,專人負責。《山海情》就有很真實的反映。
另一方面,外出務工得到的不僅是打工的收入,更是開闊眼界,轉換思想,打開思路。扶貧,不僅是輸血,更要造血。而造血的過程中,在外面有過見識的年輕人就會成為主力軍。他們藉助外出務工的經歷瞭解了互聯網,瞭解了新經濟,更能接受新事物,也更願意去嘗試、去試錯。
如果BBC們認為,中國人只有每天食不果腹,衣不蔽體,沒有收入,只擁有“自由”,就像那句話説得一樣,“至少他們獲得了自由”。那是他們的人權觀念有問題,應該好好學習,提高自己的境界。
但問題就在於他們不願意好好學習,不願意客觀地觀察、報道,只願意站在一個很高的位置,傲慢地編造一些故事。很多記者沒去過新疆,他們文章最有力的證據,是各種似是而非的衞星照片。
如果他們到田裏、到鄉下,到中國人民中去,親眼看看這些年中國農村的變化,親自嘗試扶貧幹部的工作,親身體會一下貧困户脱貧之後的生活。我想他們的報道,會是完全另一副樣子。不過我又擔心另外一種情況,就是即便真的到了現場,經過他們的加工和處理,會做出完全相反的引導和解讀。
關於新疆的假新聞他們編的還少嗎?他們採訪一個身在美國的維族女性,説新疆存在系統性的“強制絕育”與性侵行為。到新疆採訪,警察明明友善地和他們交談,他們卻用濾鏡和剪輯,做成中國政府好像在阻撓採訪。還有所謂的“新疆集中營”,説中國政府關押了大量的維族同胞。實際上,依據只是一個毒販的短信與自拍視頻。
這些年,所有的事物都在飛速發展着。但BBC之類的媒體,他們的技能與道德水平卻沒有隨時代而進步,始終停留在那個位置。總是用相似的手法,看似中立客觀的筆觸,説着大家都心知肚明的老一套。這一塊BBC做的很成功,品牌形象深入人心。我想,中國該有一個爛媒體、爛報道的評獎了。
無論他們如何抹黑和構陷,都阻止不了中國扶貧,也阻止不了中國人嚮往美好生活,更阻止不了一個曾經多苦多難的民族走向復興。如果他們認為扶貧也是中國的問題,那我們願意為這個問題感到自豪。
