文學作品創作是有底線的，既然吃中國人的這碗飯，就不能砸中國人歷史觀的碗_風聞

【本文來自《我覺得説漫改劇《長歌行》是歷史虛無主義，就有點過分了》評論區，標題為小編添加】

jarry907歷史劇細節可以改編，但邏輯必須還是歷史的那個邏輯。《大明王朝1566》對歷史改編也非常大，為什麼觀眾依然認為它的最好的歷史劇？因為劇中人物的行為邏輯依然符合明朝歷史上真實人物的邏輯。

《三國演義》直接把主角視角從《三國志》的曹操換成劉備，因為老百姓記住的是曹操的殘暴屠城，和劉備的仁義，底層百姓才不在乎誰是“正統”。

李世民弒兄上位，為什麼歷史上所有人都在歌頌唐太宗，從來沒有人為李建成伸冤？不僅後人沒有，連李建成原來的手下都乖乖給李世民打工。因為老百姓的屁股坐在老百姓的一邊，你又不是李建成的親戚，老百姓並不會因為李建成上位而得利，更有可能是引發新一輪內戰。

相反若是沒有“貞觀之治”，李建成也的確民望很高，沒有遺孤天下人也會不斷打出大太子的旗號造反。這就是天意民心，古代統治者最高的法理依據，也是古代最基本的政治邏輯。

《隋唐演義》對唐代歷史的改編更扯淡，但再扯也沒有人為隋煬帝翻案，這就是基本的歷史邏輯。

你才説到點子上了，改編不是亂編。

日本人也亂編歷史，但再怎麼改，只要在戰國故事框架裏，織田信長都是個梟雄，會描述他的雄心也會描述他的弱點，但不會給他人設改成一無所成的廢物。

改編三國的時候，把曹操優點放大，或者把他缺點放大，都在可接受的範圍內。但是如果改編成曹操攜民過江，那就貽笑大方了，或者更離譜的是把曹操改成匈奴人。這就是歷史虛無主義。

長歌行裏面最大的問題是，把大唐描述成一個徹底的反派，甚至李世民故意對朔州軍民棄而不救，完全不是那個讓可汗獻舞的太宗皇帝嘛。

而又把突厥人描述成大智大勇的大英雄。這又是何必呢？這是立場問題呀。

金庸再怎麼寫天龍八部，也不可能寫出喬峯當了南院大王以後，率領遼軍南下，大破開封吧？不可能寫郭靖率領蒙古攻破襄陽，屠殺大宋子民吧？三國演義也沒寫曹操本是匈奴人，就是為了亂中華，讓匈奴南下吧？

文學作品創作是有底線的，既然吃中國人的這碗飯，就不能砸中國人歷史觀的碗。

我承認夏達在創作初期，吃了很多苦。這是當時漫畫創作大環境所影響的，她有不滿很正常。但她有沒有想過最艱苦的時候，也是這些中國讀者支持她走過來的。

現在大環境好了，有人反對她，我覺得很正常。這也是一大部分民眾的聲音，不能視而不見。不然今天他們侮李世民，明天敢編誰的瞎話還説不定呢