台灣的選擇題，其實就是一道送分題_風聞

迄今為止，台灣藍綠兩黨的出發點都不是為了台灣人民的未來去考慮，所以才出現了一堆無效政客，島內無限內耗也找不到真正的出路，既解決不了短期民生的良性發展，又解決不了長期的台灣人民的未來。

民進黨當局台獨、親美、敵中，裹入大國角力的漩渦不能自拔，更成為大國博弈的前線陣地，從而令台灣一邊小心翼翼，一邊胡説八道，時而精神分裂，時而卑躬屈膝。這樣的政治生態當然會直接造成無論是哪個黨執政都無法將主要精力投入到台灣本地的民生建設和發展之中。對此，民進黨捫心自問也得説一句：我太難了。只是，民進黨把這個結果歸罪於中國，同時也歸罪於在野國民黨的掣肘。而真正的本質卻是，罪就在民進黨自己，罪就在民進黨秉持的台獨、脱中、敵中路線，否則台灣人民的未來又怎麼會有如此尷尬的處境。

試問，無論是民黨還是國黨，你們寄希望於拖統也好、漸獨也罷，用時間換所謂的戰略空間，然後等美國擊敗中國，就可以讓中國徹底放棄台灣？就可以帶台灣人民走上美好的發展道路？呵呵，幾十年來，台灣怎麼還沒清楚自己尚可立足於亞太地區的原因到底是什麼，就是因為中國的經濟發展帶動以及中國和西方陣營之間的制衡反制衡從而產生的夾縫效應。這個根本原因，你都認識不清，還想着美國擊敗中國後，你足以自立且發展？

退一萬步説，即便美國擊敗中國，你以為擊敗後的效果就是中國放棄台灣？**就可以徹底割捨掉陸台的未來關聯性？**你想沒想過，即便美國擊敗中國，是美國把中國滅國了嗎？是美國把中國的社會主義顛覆了嗎？還是西風壓倒東風、東風迴歸世界二級生產供應者地位？不是説美國不可能擊敗中國，而是即便擊敗後的結果，也根本不是台灣人民未來的最優選，因為它依然還不是解決陸台關係前進發展道路的最終答案，更遑論東西之爭不分勝負或者東風勝了呢？這些都很難理解嗎？這些邏輯推理都很複雜嗎？這麼簡單的思維邏輯結論，美國可以想清楚不説，因為它要的不是台灣和台灣人民未來的福祉，它要的是現階段的戰略利益；民黨即便想清楚也硬着頭皮不做，因為它做了就是亡黨；但國黨看來是真的沒弄明白，這樣的政黨太低智了。

那麼，對台灣人民最為有利的道路到底是哪一條？很簡單，統一！一國兩制！

1、**只有統一，台灣才會徹底擺脱大國博弈的前線陣地。**現在台灣成為前線陣地、風口浪尖的原因就在於身份不明，所以才特殊，一旦身份清晰，台灣的焦點價值直線下降，美方陣營對台灣的政治價值判斷也會迴歸到中國某一處地區而已。你以為統一會得罪美國，殊不知統一後才真正不再引起美國的惡意與刻意的重點關注。

2、台灣所謂的不信任一國兩制，最有力的證據是香港為證，但你怎麼不想想香港為什麼會出事？就是因為香港某些份子妄想踢踩一國底線，才會引發一系列衍生結果。你又説香港近年來經濟地位每況愈下，你怎麼不想想回歸前後若干年香港對於中國的價值是什麼？就是中西方貿易、金融交流合作的窗口和接口，而現在，中國都發展到什麼階段了？香港這個城市的歷史階段性的價值當然會自然性降低，就如同很多資源型或功能型城市一樣，你不轉型你就降級，説句實在的，香港能保持成這樣，就已經是中央政府講良心，比對其他地區特別優待了，否則早就更加不堪，它未來的前景就是大灣區一支點，這難道不夠明晰嗎？

因此，**台灣即將的一國兩制和香港的一國兩制所謂產生的波折根本就不可能是一回事，**一來你有經驗了，懂得不反一中就會長命百歲、持續發展，二來你比香港彈丸之地的功能性和複合性強大太多了，產業結構、人口、地貌擺着這兒，地區發展前途只要別再像現在這種政治無節操操弄，老百姓對於未來又有什麼可擔心的，你不可能是某區某支點，你肯定是某區，這些難道又很難推演嗎？

3、台灣具有其獨特的優勢。你冷靜想想，統一之後，在一中基本法內，你不同政黨的競選，能和現在是一種政治生態了嗎？那肯定都是拼民生，拼民意啊。解決了政治大標籤，競選的競爭主流目標終於迴歸到該有的正確的主流賽道，再不是陰溝裏的那些王八拳了。説點直接的，擺脱了現在的尷尬身份之後，台灣內部的政治業態和民生髮展可以説一定是指日可待的大好。

所以，台灣人民和台灣的優選道路還那麼難以確定嗎？你是當一個假設美國贏了、台灣成為一個半獨立半殖民地、面對永遠也無法抹掉的對岸敵國的小韓國，還是當一個即便中國輸了你也至少是一個廣東省+？咱都不説中國不輸了的更佳更大的可能性了，小葱拌豆腐，對你來説就是一道一清二白的簡單送分題。

我看現在缺的就是一個能看清楚且能告訴老百姓這些明明白白話的人而已。現在的民進黨的黨章就是台獨，所以沒必要存在了，民進黨裝傻、得過且過、親美敵中、死馬當活馬醫可以理解，因為它知道除非它自我了斷、徹底修改黨章，否則統一對台灣人民的前途再好也不是它的選項。但現在的國民黨竟然還沒一個人看清楚正確的道路？！趕緊找出來個好一點的政客看清楚一點，告訴自己的政黨和全台灣的老百姓上述如此簡單的思維邏輯就對了。總是來來回回唧唧歪歪，也找不到一條真正讓老百姓安心的出路，國民黨也可亡矣。

PS：別扯什麼西式民主自由，那些都是扯淡，不以老百姓民生利益為根本出發點的民主自由都是歷史的垃圾堆，一人一票弄個公投就是民主了？多黨制就是民主了？一黨就沒有民主了？賢能政治就沒有民主了？要我説，在絕大多數情況下，西式民主這些都屬於政黨利益、資本利益、少數人利益為根本的形體藝術範疇，以前還真的有些審美價值，現在都快幻化成審醜了，你們自己看看自己的“民主”都成什麼樣子了，毫無説服力。

**以老百姓的利益為根本出發點並具備強大的執行力和有效性，那麼，管你是一黨還是多黨，管你是普選還是選賢，都是好的，都是對的，形式主義害死人。**所以，統一台灣後，中央政府真的不在乎台灣是否繼續保持多黨普選政治制度，只要在台灣本地區以事實證明對老百姓和本地區的穩定和發展行之有效，那麼，別説50年，就是永遠，那才好呢。説破天，實踐是檢驗真理的唯一標準，不管黑貓白貓、抓到耗子就是好貓，這就是真理。