一個美國知名導演説“每一部戰爭片都是反戰片”，説得不錯可怎麼就不太能做到呢？_風聞

【本文來自《香港TVB 52年來首次停播奧斯卡，改播《黑鷹墜落》》評論區，標題為小編添加】

寄山我現在提出一個問題，請大家思考：

中國這些年在文娛領域所築的高牆，究竟起到了一個什麼作用？

它究竟一道光滿萬丈的長城，把所謂的別有用心的、有害的東西擋在國門之外了，

還是形同虛設，在客觀上打造了一個巨大的文化灰色地帶，然後淪為了人們的笑柄？

如果是後者，那麼我們是否應該反思；

原本想要做的沒做成，反而招來了原本沒有的麻煩 ---------- 這不是失敗，又是什麼呢？

正因為你有此困惑和結論，這就是新聞文娛審查機制的重要性。大多數人並不清楚西方國家的文化輸出和新聞報道背後的圖謀，僅僅只是當做一個瞭解和學習世界的途徑。

不説紛繁複雜的背景，你只談結果，那我也只談結果，在這次抗疫過程，政府和民眾之間的信任促成了萬眾一心抗疫的結果，難道是一種失敗？

你僅僅只看到了這個結果，政府和民眾之間的信任，沒有長期用心經營，沒有以心換心，會有這個局面？沒有長期的文化習俗引導，輿情有效掌控，會有這種效率？

還有，灰色地帶不是中國打造的，中國才是被迫的一方，是西方國家長期掌控話語權，為了體現所謂的“公平”在每一條客觀報道的同時用百倍千倍的負面報道去沖淡它，如果沒有足夠的負面報道，那就去“製造”出來。

你所知道的每一部好萊塢軍事題材的影視作品，背後都有美軍國防部下屬文化娛樂辦公室進行審查，軍隊不僅投資影視作品，甚至有權利強制劇組剪掉不合格的片段，乃至於叫停整個拍攝項目。隨着審查制度越來越嚴格，現在你頂多也就只能看到《黑鷹墮落》這種用戰友情來美化戰爭的片子，再也不可能看到《野戰排》、《現代啓示錄》《全金屬外殼》這類片子了。僅僅是《壯志凌雲》中軍官之間談戀愛影響美軍形象為由，《壯志凌雲2》被叫停超過20年。（説句搞笑兼吐槽的，大多數中國的軍旅題材，軍事部分是次要的，情感戲才是主菜，誰更開放？）

凡此種種數不甚數，背後有多少動作，沒人知道。

一個美國知名導演説“每一部戰爭片都是反戰片”，這話聽起來很有正能量吧，如果就此打住，的確讓人欽佩，但瞭解了後半段你還會這麼想嗎？

二戰之後，除開國家內部和部族之間的戰爭和衝突（大多是內部矛盾）。僅僅算國與國之間的戰爭（大多數外部矛盾，説直白點就是資源爭奪），美國參與了90%以上。回看那位美國導演的説話，得有多流氓？