心有猛虎，細嗅薔薇_風聞

|不會提起的往事|

有網友問我，為啥不見我聊紀錄片的事兒……那就聊幾句……可是，你們想讓我聊啥呢？我有個逆徒，跟着我學習了近四年，他家裏挺有錢，是個二代。因為他自己的好奇心，也因為我的原因，他曾經一年往新疆跑了八趟。每次他去，看見一些事情，然後回來就來請我吃飯，來問問我，再跟我核實，我看見他都知道了，所以也就把他知道的事情告訴他，給他完善一下，僅此而已。即便是他，即便是每天都在跟我學習，在他沒有去過新疆，沒有問我的時候，我也依然沒有主動告訴過他任何關於新疆的事情。不僅僅是他，包括我的愛人在內，我也沒有跟她説過這些事情。在她的概念裏，我就是個“上班的”。剩下的，關於我的事，關於新疆的事情，也僅僅侷限於美食美景美女帥哥。

|充滿戾氣的過往|

所以，各位網友想讓我聊什麼呢？聊怎麼發現恐怖分子？這個事情，是個技術活兒。這麼説吧，你在街上走着，吃飯，逛街買點兒東西，騎着電驢子溜達，或者在村裏，在鎮上，如果你是幹這行的，你會很容易發現他們——同樣的，他們也很容易發現你。有的時候，可能就是一個眼神的接觸，接下來就有可能是幾天幾夜的不眠不休。在那種工作環境中，人是會出現一些問題的。到現在為止，在現實中，每到一個新的環境，別人以為我在看裝修，事實上我只是強迫性的會習慣性的先看看出入口，看看路徑，然後迅速規劃一下路線。這種思維模式，是有問題的思維模式，不是正常人的思維模式。我曾經的微博內容被清空了。雖然有些遺憾，但是我倒不怎麼後悔。因為那些微博內容中，有很多戾氣很重的東西。那些都是對於普通人沒啥好處的東西。看過之後，人會變的暴躁、充滿仇恨。別看網上現在很多人義憤填膺，但是我一眼就能看出來那些人是害怕、膽怯，哪些人是仇恨、暴虐。在外在表達上，這兩種狀態看起來很像，但是事實上是完全不同的。因為使用的語言文字、傳遞的情緒，都是不一樣。無論是哪一種，都不是我想傳遞的情緒，也都不是我想表達的內容。

|不願意去講的故事|

我基本上很少去分享傳播過於惡劣的極端案例。不是我不知道，而是我見到的太多。作為公安子弟，從小到大，耳濡目染，後來參加工作，因為工作關係，又看見了一些。但是，互聯網上我幾乎不講也不提，現實中認識我的朋友，也很少聽我講。你看，即便是我的逆徒，也只有他們已經知道了，然後又來問我的時候，為了學習，我才會去講一些——而且是收着講，有保留的講。人性的惡，能惡到什麼程度，是很難用語言去表述的。我年輕的時候不懂事，曾經在現實中，與一個剛剛工作的小夥子分享過一個極端案例，我沒有添油加醋，只是平鋪直敍。他聽完之後，對於我冷靜的講述案例表示無法接受，並且認為我是個冷血而殘酷的人，這讓我很受傷。在那之後的很長一段時間裏，他看見我都會下意識的避開，不願意與我接觸。好像那案件是我做的一般。可是：我不是警察，我也從來沒有當過警察。而我認識的警察朋友，我們在一起的時候，也幾乎都是各自避開各自的業務不去談，每個人都很默契的避開。大家大多數情況下，也只是談天説地吹牛諞傳子，頂多聊點兒不傷大雅的蠢賊的故事哈哈大笑輕鬆一下。為什麼我們都會避開那些過於惡劣的案例？因為每一個過於惡劣的案例，都是反人類的。恐怖主義、恐怖組織和恐怖分子對普通人的傷害，遠超出常人可以理解的程度。再恐怖的恐怖片，都無法將現實完全演繹出來。而且，那些案例，本身也不具有太多的普遍性——但是，依舊存在。

|不科學的人性|

減少極端案例的傳播，是有效避免極端案例發生的方法之一。稍微學過或者有相關工作經歷的同志，對於“犯罪模仿”這四個字不會陌生。每一個案例，無論你是以批判的角度去謾罵，還是以討伐的角度去憤怒，每一次的傳播，都存在着被模仿的可能。尤其是互聯網時代了，誰能保證自己的受眾裏，沒有反社會性格存在呢？誰又能保證，你的受眾當中，沒有那種已經無法被改變的“定時炸彈”存在？有的朋友跟我説，他傳播是為了提高警惕，避免和預防這樣的極端案例再發——恕我直言：反恐幾乎無法通過傳播案例的方式避免，只能通過全社會羣體性的提升社會防控短板和降低高風險可能羣體數量來進行預防。這是個系統性的工程，而非分享個案例就可以做到。也有的朋友説，這是拿來分析研究犯罪動機。事實上，這也是錯的。學術研究沒有界限，但是宣傳是有紀律的。適用於犯罪相關的學術研究討論的大部分內容，從來都不是在公眾平台上可以開展的。學術研究有學術研究的範圍，對於社會而言，可以享受學術研究的成果，可以為學術研究提供樣本，就足夠了。專業的事情，還是要交給專業的人去做。所以，我個人的觀點是：如果過於極端的案例，是不適用於社交平台這樣的互聯網傳播的。別拿什麼言論自由之類的偽概念來辯解——自由，以不侵犯他人合法利益為前提。分享太多極端案例，事實上是在傷害公眾利益。縱觀人類歷史，幾百萬年裏，產生了人性這個根本無法用科學解釋的終極屬性。人性的惡，有時比動物還殘忍，而人性的善，所迸發的光輝也足以照亮宇宙中最遠的黑暗。【如果諸位真的見識過人性的惡，那這輩子你只想傳播人性的善。】這才是正常的人該做的事情。

|不太平的世界|

我看見有人説什麼“粉飾太平”……有這種觀點的人，恰恰就是需要自省和防範的人。當你產生了這樣的想法，你需要考慮的是：是什麼讓你觀察和認知世界的角度，變的這麼陰暗？你需要反思自己。正常的成年人都不會認為現實中存在所謂的“太平”。“太平”從來都是美好的願望，存在一定概率、一定範圍的現象。我們的世界並不和平，包括我們在內，我們現在也不能完全算是個和平國家，我們正在經歷戰爭，貿易戰就是戰爭的一種形式，除此之外，還有輿論戰、心理戰、意識形態鬥爭等等。國內也是一樣的，每天都有各種各樣的犧牲——需要“粉飾太平”麼？隱惡揚善，不是今天才有的詞語。如果你認為你所謂的知情權很重要——恕我直言：在極端案例中，除非你是當事人及其家屬，否則你根本就沒有什麼知情權可言。公眾的知情權也是有範圍的，而非事事知情——現階段，世界上哪個國家、哪個民族、哪個制度下，公眾有事事知情的權力？根本沒有，也根本不可能有。也就是到共產主義實現的時候，或許會有這種事事知情的可能。所以，有這種觀點的人，是需要自省和防範的。但是，這類人一般很難自省。因為：他們自己本身就是極端案例高發的羣體。他們不會承擔自己的責任和義務，轉而將自己遭受的所有事情的原因歸咎於他人和社會，抱怨是他們的常態。如果我們改變不了他們的認知角度，那我們就只能去引導他們、影響他們、防範他們，不行的話，就會遠離他們，孤立他們，必要的情況下，我甚至不惜去消滅他們。不信，大家可以自己去在有這種觀點的賬號和微博上去找找看，看看有沒有什麼美好的事務，即便是有，也不會太多。更多的，都是負面。 

有的網友在閲讀的時候，有理解上的偏差。這裏需要説明一點：不去傳播極端案例≠不去討論負面信息≠信息封鎖≠只傳播正面信息這裏的觀點是關於一些極端案例的，還請不要把極端案例的外延和內涵擴大了。在轉評時，如果您擴大了我觀點的外延和內涵，事實上我們討論的就已經不是同一件事情了。您反駁的，可能是您自己的觀點，而非我表達的觀點。那反恐就不能談了嗎？可以談。那我為什麼不談？因為不極端的，就不會去搞暴恐了——涉恐涉暴的，基本上都是極端的，沒辦法聊。爆炸，砍殺，都已經是最低程度的了。【可能很多網友都沒有想明白，紀錄片開頭的那個警告提示，到底是什麼意思。】

有很多時候，很多事情，我寧願自己什麼都不知道。不知道，就可以快樂的生活。我很羨慕我周圍那些什麼都不知道，只知道傻樂呵傻樂呵的人，我很小心翼翼的保護着他們和她們。所以，官方公開了多少，就瞭解多少吧。別好奇，別獵奇，沒啥好關注的。**對了，也別害怕。我們的國家總是被我們當中最勇敢的人保護的很好，要相信這一點。我們的黨，是值得信賴的。安全感這個東西，擁有的時候，你體會不到，失去了，會感觸很深。**就這樣吧。

​

完