大媽搶座與《新編語文考題》_風聞

大媽搶座與《新編語文考題》 

原創：上海阿蔡

       在日常的電視新聞裏，我們會經常聽到在公交車或地鐵的出行中有關“搶座”的話題，通常話題的中心人物必有“大媽”這樣的尊稱，如果説這是甲方的話，那麼話題中的另一人物，必定是乙方了。這個一定不假。

       當然作為乙方這個人物，卻比較複雜，因為乙方不像“大媽”這麼方便定義，因為乙方很可能是男的，也很可能是女的。並且，乙方很可能是美女，或可能是帥哥。即便不是美女，或不是帥哥，那也可能是小孩之類的羣體。總之，乙方可以是這個，那個的。

       有關在公共交通系統中的“搶座”話題，大部分人可能都聽説過的，其實不用筆者解釋更多，對於“乙方”是什麼人的問題，基本上可以想象的到的。

       那麼，接下去考題就來了，筆者這篇文章的標題就是“大媽搶座與《新編語文考題》”，所以筆者在這裏的第一個考題就是：“在公交車或地鐵裏，大媽搶座的時候，大媽們為什麼都那麼的理直氣壯？”

       如果第一個考題，你答的比較完美，那麼第二個考題就是：“假如你是乙方，無論你是大人乙方，還是小孩乙方，你是否認為自己應該自動讓位給大媽，——包括大媽們。”

       當然，在筆者的這篇文章的標題，及內容中，在公交車或地鐵的這個“搶座”話題中的甲方，只定義了“大媽”，這個定義或許對一些同樣關於搶座的新聞中，曾經也不少出現中的“大爺們”，似乎有些不公，明明也有他們的表演嘛，為什麼就把“榮譽”單給那些“大媽”呢？

       對此，這裏筆者的確應該説聲“抱歉”，因為在“搶座”的電視新聞中，確實是有一些“大爺”們的身影的，筆者在《新編語文考題》這樣的全新的欄目中，——沒有在第一時間裏讓“大爺”們跟那些“大媽”們一起出場，這確實是有些“主次不分”的感覺了。有關涉及電視新聞“搶座”的話題，怎麼可以讓“大爺們”缺場呢？明明電視台的新聞中，沒有少報道過啊！

       真的，確實是這樣的！筆者這裏補上一句吧，抱歉了，有關大爺的抗議，或有關大爺的聲明，那是非常正確的，那是非常真實的，那是一點也不假的。筆者沒有在《新編語文考題》中烘托出“大爺的搶座形象”，確實是一個大的過錯，並且，在這個過錯裏，不單是忽略了在搶座新聞中的“大爺”，還忽略了電視台記者們的“報道功勞”，那真是不僅僅是隻是一個錯誤了！在此，筆者也應該向電視台記者們做一個檢討，各位記者們，還請原諒筆者吧！

       奧，對了，還應該向電視台的主播們檢討一下，也不能忽略主播們“播講的功勞”啊！

       但是為了“不喧賓奪主”，為了重點保障本次筆者的《新編語文考題》的主要是關於“大媽”的搶座，筆者還是要提醒各位參與答題的讀者們回到關於“大媽”搶座的 兩個考題上來，答題的時候，要注意考題的關鍵點，問什麼，答什麼。此外，要注意邏輯判斷，邏輯思維。

       再者，還有：——要注意答題的時間，每道題的回答時間，只有15分鐘，不能超時。雖然是開卷考試，雖然是可以左右討論，但不能超時，切記，切記！

       阿蔡  寫於2021年4月3日早晨5點