中俄結盟弊大於利！“各打各的”才符合兩國最大利益_風聞

隨着中國的不斷強大，中美俄之間的“三國演義”也正在逐漸步入高潮，大牌局即將進入尾聲，三方攤牌的時間持續逼近，面對強大的美國，中俄會結成軍事同盟嗎？據俄羅斯衞星通訊社4月1日的報道，俄外交部長拉夫羅夫在接受本國媒體採訪時表示，經常有人猜測“中俄會締結軍事聯盟”，但就目前雙方簽署的文件來看，“我們的關係不是軍事聯盟”，“我們也不需要結成類似北約那樣的軍事聯盟”。

除了表態中俄“不是也不需要”締結軍事盟約之外，拉夫羅夫還指出，兩國也不會“同步回應”某些國家針對中俄所採取的制裁行徑。比如説，美國均對中俄兩國實施了制裁，但兩國不會進行步調一致的報復和反擊，具體怎麼做，由各自政府拿主意，彼此都不受束縛，俄羅斯可以繼續打它的“七傷拳”，而中國依然可以使用它擅長的“太極拳”，在未來的全球博弈中，中俄兩國仍然是“各打各的”，各自發揮自己的長處和特點。

實事求是地講，儘管中俄都擁有不俗的實力，但美國依然是這個星球上最強大的國家，而且美國的強大幾乎是沒有死角，沒有短板的，面對一個如此難以對付的超級大國，為何中俄遲遲不願結盟？要知道，中國具有直逼美國的經濟實力，而俄羅斯擁有強悍的軍事力量，兩國的優勢極具互補性，結盟無疑將使得中俄“互補短板”、“力量倍增”，這或許是二戰結束之後，全球最強大的同盟，足以對美國的霸權構成強大威脅。

事實上，中俄外長桂林會晤期間，就有一些有影響力的俄羅斯專家鼓動中俄結盟。據俄羅斯《觀點報》3月下旬的報道，俄國際事務理事會主任安德烈·科爾圖諾夫表示，拉夫羅夫外長打算在訪華期間向北京提議“建立國際聯盟”，以抵抗“來自美國的單邊制裁”。科爾圖諾夫指出，這個聯盟將囊括那些“不同意美國單邊制裁的國家”，大部分南半球國家，甚至印度、巴西、以色列、土耳其和某些歐盟國家，都會加入。

俄戰略與技術分析中心專家瓦西里·卡申對此表示贊同，他認為中國是全球絕大部分國家“最重要的貿易伙伴”，而在利益面前，“沒有統一的西方”，哪怕是美國的盟友也是在追逐自己的利益，“每方都在玩自己的遊戲”。比如説，中歐結束投資協定的談判，日本加入事實上由中國主導的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP），這都説明西方世界並非“鐵板一塊”，中國擁有組建“反美國單邊制裁國際聯盟”的實力。

那麼中俄最終還是沒有結盟，中國也沒有如俄羅斯專家所希望的建立“反美聯盟”，這是為何？主要是因為中國有更新層次的考慮。

△天下苦美久矣，上書美國是“第一號恐怖分子”

首先，中俄結盟固然變得非常強大，但卻會阻礙“多極化世界”的建成，這與中俄的戰略目標是“背道而馳”的。一旦中俄結盟了，整個西方勢必都會倒向美國，它們沒有選擇，一個俄羅斯就夠西方受得了，何況再加上一個中國，在此情況下，世界難免重回“冷戰”時期，美國的霸權因盟友靠攏將重新變得牢固，這是中俄不願看到的。

其次，美國組建針對中俄的聯盟“不會成功”。早在2020年9月初，據俄衞星通訊社的報道，拉夫羅夫外長就表示，某些國家企圖組建針對中俄兩國的同盟，但這一企圖“不可能成功”，“只會導致比目前更嚴重的衝突”。既然美國無法成功組建針對中俄的國際同盟，為何中俄要結盟幫助美國建立這一同盟？如果中俄真的結盟了，豈不是遂了美國的心願，將世界劃分為兩個陣營，這或許是美國同時打壓中俄的真正原因。

最後，中俄雖然目前沒有結盟，但不排除未來不會結盟。儘管拉夫羅夫外長表示，中俄不需要締結類似於北約這樣的軍事同盟，但普京總統在去年的瓦爾代國際會議上曾明確指出，中俄結盟“理論上是具有現實性的”。中俄現在不結盟，是不希望重回冷戰時代，但如果“三國演義”真的走到了那一步，又或者美國真的動武了，中俄隨時會結盟的，沒有誰會坐以待斃，現在不結盟，恰恰是因為最壞情況還沒有出現，如此而已。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/qR_-PgNi1bRjtCG1g9_oog