“本臉禁止觀看使用”——從人臉識別門禁被説不漫談技術進步與風險_風聞

看到一則光明網的新聞《人臉識別進小區，住户要有説“不”的權利》談到小區業主為了個人隱私禁止安裝人臉識別門禁。安裝智能門禁是為了方便快捷的為業主服務，原來的門禁要麼是鑰匙，結果大家鑰匙越配越多，誰都可以有，發生盜竊追查原因根本是沒有線索可查；要麼是人工值守，結果是人工成本高漲，業主誰都不願意出錢承擔；因應這種公共利益剛性需求，我們發展了監控科技，然後繼續發展到人臉識別功能。

人臉識別功能的發展導致了一個良性結果和一個未知結果，良性結果就是入室盜竊大大減少以及某些不良業主的不良行為比如侵犯幼童等等，一個未知結果就是個人隱私的保護沒有絕對安全性。打個比方當你和有夫之婦或有婦之夫攜手開展私密活動時，被公眾或相關人士發現的概率大大增加，中產階級飽暖思淫慾的某些人，特別的不方便，真正的高端富人又不受到這樣的財力房產位置限制反而不甚在意。

這種個人隱私的過度保護欲和西方國家反智運動是緊密相連的，比如英國就因為這種個人隱私保護思潮不在公共區域安裝監控設施，自然社會安全就自由落體，各種違法犯罪行為在保護個人隱私的大旗下悠然自得的死灰復燃。比較有趣的是，這種變化的對於社會羣體，恰恰損害了應該得到保護的遵紀守法的民眾，受益的是犯罪團體。我一直認為，對於個人隱私不能過度保護更要限定保護的地點，在公共區域個人隱私是沒有保護的，如果你在乎別人看到你的臉就會導致你的個人隱私被損壞，我建議你乾脆把自己的臉刪除，或者帶面紗（突然想到這些不就是暴恐分子想要的嗎？）。

回到原來的話題。小區的門禁是私密場所嗎？回答當然是否定的。民法典規定—隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。你在公共區域公然搞私密活動，還要控告別人干擾你看到你，只能説你是如此的不要臉。請記住，公共區域就是公共區域，不是你個人私密的小房間。那麼小區人臉識別門禁收集的人臉數據庫屬於必須個人允許的個人數據信息嗎？有人説，我的人臉信息必須要我同意，不然不行。但是恰恰忘記了一條。民法典中

第一千零三十六條 處理個人信息，有下列情形之一的，行為人不承擔民事責任：（一）在該自然人或者其監護人同意的範圍內合理實施的行為；

（二）合理處理該自然人自行公開的或者其他已經合法公開的信息，但是該自然人明確拒絕或者處理該信息侵害其重大利益的除外；

（三）為維護公共利益或者該自然人合法權益，合理實施的其他行為。

小區人臉識別門禁安裝是基於保障合法業主方可進入小區這一公共安全利益實施的行為，安裝地點也不是業主的私密地點而是公共區域，根本沒有觸犯個人隱私和個人信息的地方。講的直白點，你的那張臉天天暴露在外，就是屬於你自行公開的信息，除非你自己在臉上打上幾行大字“本臉禁止觀看使用”。為了自己所謂的個人隱私就公然破壞保障整體業主公共安全的行為，從哪個方面都可以説是極端自私，反問一下，如果小區業主家中被搶被盜，這些吵吵嚷嚷取消人臉識別門禁的業主會賠償哪些被搶被盜甚至有生命安全業主的損失或性命嗎？要知道，這些智能門禁至少在罪案發生後能夠提供線索協助破案，幫助業主減輕甚至預防傷害行為的發生。

也許有人説，人臉識別會收集我的人臉信息，會導致信息濫用甚至可能導致我的賬户受損。不錯，這句話説得貌似有道理，但是到底是人臉識別後信息濫用才導致賬户受損還是一直就存在各種信息泄露受損的情況呢？狡辯的人往往強調第一點而故意忽視第二點，技術進步從來都是有風險的。講句不客氣的話，你用的電腦、手機、操作系統都是西方公司的產品，為什麼你不擔心美國等西方國家濫用你的信息入侵你的賬户呢？何況斯登諾已經滿世界的公開了這些硬件和系統是存在後門的，是可以被入侵的。你偏偏無視了這些公開的信息，反而對中國的技術產品誇誇其談強調個人隱私和安全，追求所謂絕對安全。這是典型的歐美雙標行為！（從心理和思想上是完全拜倒在西方價值觀腳下的）

如果從人類行為學上分析，這些打着保護個人隱私和個人利益的個體行為其結果往往是導致公眾利益受損。比如興建垃圾站，誰都知道扔垃圾越近越好，但是垃圾站最好離我遠點，人人都説遠點，最後的結果就是沒有垃圾站。這種行為從科學上講是違背社會發展規律的。社會的發展進步是公共事業和保障面越來越大，社會合作和團隊協助越來越重要，每個人都需要為社會進步作出自己的貢獻，不然就成為社會進步的絆腳石，最終被社會淘汰。集體主義精神和整體利益的追求是社會發展進步的必然要求，保障社會發展羣體效費比最大公約數，這就是人類社會的發展方向。資本主義為什麼會是死結局，就是個人利益追求大於集體利益保障，最終導致社會要麼降維退步，要麼改朝換代。可怕的是我們這個社會主義國家，集體主義國家，在某些或者真蠢或者真壞的法律工作者的引導下，為了保障個別階層的利益和特權，大肆宣揚西方法律體系和價值觀，未成年人保護法變成了未成年犯罪份子保護法，去掉了通姦罪和反革命罪等等，大搞法律虛無主義，個人利益高於一切的反社會主義反集體主義觀點。恩，還有極端動保和環保人士，以及配合他們的官僚買辦階層。比如禁食狗肉、本土野生動物養殖一刀切，偏偏動輒發現新冠病毒的海外冷鏈進口食品視而不見聽而不聞。這些人、這些行為可以預見終究會被醒悟的中國人民和社會發展徹底拋棄和埋葬。

技術的進步和風險是並存的，風險必須要在技術發展中得到發現和控制。在地球第一顆原子彈爆炸的時候，人類滿懷世界毀滅的恐懼，然後核技術的不斷發展進步，讓人們可以享受到新型清潔能源。如今技術的發展日新月異，爆炸式增長，但是人類的猜疑鏈也不斷增長，人工智能和技術進步的發展可以預見就像蒸汽紡織機消滅人工織布機一樣殘酷而不可逆轉，我們中的某些人狂妄的想學歷史上砸毀蒸汽紡織機一樣阻止技術發展保持自身的特權和利益，但這是徒勞的。社會即使是短暫倒退滿足一時田園牧歌的幻想，也逃不過生產力和生產關係決定社會基礎的碾壓。西方國家尤其是美國英國等方興未艾的公民反智行為是我們某些猜疑被害執念者（極端動保、環保和人權）最好的註腳。

我們凝望星辰大海，星辰大海也在凝望我們，在遙遠的彼端，存在太多的未知。就如三體所預知，宇宙是黑暗森林，我們除了技術爆炸別無選擇，為了人類整個種族活下去的權利，我們只能選擇走下去！田園牧歌的小清新，只是旅途中的小插曲，流連忘返就是毀滅自身的毒藥。