香港城市大學教授提議改校名，美媒援引謠言稱這是“政治諂媚”_風聞

【文/觀察者網 周弋博】

前段時間，香港城市大學學生會媒體表示，該校的一位教授以“現有校名限制學生髮展”為由在教務會議上提議修改校名，備選名稱包括“華南大學”與“南洋大學”，引發不少爭議。

隨後，該校發佈聲明稱，有教授提議改名一事屬實，會議當場討論出了10多個名稱建議，校方對是否改名一事暫未作出定論，而且網上流傳的兩個備選名稱則並非校方提出，使爭議一度平息。

這本是一場解釋清楚的誤會，但在近日，美國政府管理的外宣媒體“美國之音”（VOA）卻以訛傳訛，認定香港城市大學改名“華南大學”是醖釀“移除香港標誌”，並援引亂港“軍師”鄭宇碩的觀點提出，此舉是在“迎合中央政府的意圖”和“政治諂媚”。

香港城市大學 資料圖

3月14日，香港中文大學學生會媒體“城市廣播”（CBC）援引匿名消息稱，該校教授謝昱在教務會議上提議修改校名，並認為“現在的校名限制學校的發展”，引發會上熱烈反應，更有人提議將“華南大學”或者“南洋大學”作為新校名。

“城市廣播”表示，該校研究生會代表在會上表示反對，學生會代表持保留態度，認為校方應該先行就此事徵詢學生建議，校長郭位則在總結時表示，該提議在會上不少教授支持，會就此事再作研究。

香港各大學改名的情況並不少見，比如香港教育學院曾改名為香港教育大學，香港公開大學為了改變形象選擇改成香港都會大學。

不少網友表示，改名並非不行，但若是改成“華南大學”或者“南洋大學”，確實比較奇怪。

一方面，中國歷史上存在過“華南聯合大學”，後續拆分發展為今天的華南師範大學、華南理工大學與中山大學，香港城市大學與此並無直接淵源，改叫“華南大學”有些突兀。

另一方面，香港並不屬於“南洋”，況且新加坡已有“南洋理工大學”，若是叫“南洋大學”可能導致誤解與混淆。

據香港“東網”3月18日消息，香港城市大學當日發表聲明，證實“教授提議改名”一事，並表示提議的理由是“目前校名不能反映本校今年的學術與科研成果”，當時與會教授就此議題作出熱烈討論，普遍認為有更改校名的需要，並當場提出了10多個校名建議。

該校指出，近年來許多教授均有強烈的聲音，認為學校應該更改校名，以更配合大學的長遠發展。學校則對各種提議“持開放態度”，並將通過多種渠道與師生、教職員及校友保持溝通，慎重考慮。

對於網傳的“華南大學”“南洋大學”備選名，該校表示，這並非校方提出的建議，目前校方對更改校名一事“既無定案，也沒有預設立場”。

香港城市大學 資料圖

香港城市大學作出澄清後，此事爭議也逐漸平息，但美國政府管理的外宣媒體“美國之音”（VOA）卻又將此事翻了出來，並以訛傳訛，大作文章。

當地時間4月4日，“美國之音”發文表示，香港城市大學意圖通過改名**“移除香港標誌”**，有明顯的政治動機，“是一種政治表態、政治諂媚跟政治效忠”。

在文中，“美國之音”認定該校將改名為“華南大學”或“南洋大學”，即使有在文中援引該校3月18日發佈的聲明，卻選擇性忽視了聲明中“網上流傳的兩個備選名稱則並非校方提出”的內容。

該文還援引了一位匿名學生的觀點，認為“華南大學”將和“華南海鮮市場”聯繫在一起，給人不太好的觀感，同時還用“武漢肺炎”的説法抹黑中國。

該文中，亂港“軍師”鄭宇碩也就此事“陰陽怪氣”起來，先是“虛晃一槍”指出“‘城市大學’的名稱在很多國家可能是二流的大學，校方對這個名稱不太滿意”，隨後又認為改名“華南大學”是為了迎合中央政府“將香港融入大灣區的規劃”，只是“迎合政治”之舉。

亂港“軍師”鄭宇碩

據觀察者網此前報道，現年72歲的鄭宇碩年輕時曾在澳大利亞留學，1980年代取得澳大利亞國籍。香港迴歸前，他曾在港英政府“中央政策組”任職，是“末代港督”彭定康“心戰室”團隊的核心成員。

香港迴歸後，鄭宇碩又主動放棄中國國籍，其後成為反對派重要成員，曾是反對派組織“民主動力”、“真普選聯盟”的召集人，也曾任香港城市大學政治學教授，2015年6月退休。

2018年，鄭宇碩被昔日助理張達明曝光收取美國資助、還勾結“台獨”勢力推動非法“佔中”。

2020年全國人大通過實施香港國安法後，網上一度流傳一副由亂港分子組成的“國安撲克牌”，鄭宇碩“榜上有名”。

據香港《星島日報》2月2日披露，鄭宇碩已於近期前往澳大利亞。