香港城市大學教授提議改校名,美媒援引謠言稱這是“政治諂媚”_風聞
懂点法律的小周-观察者网编辑-今天我更博学了么?2021-04-06 11:14

【文/觀察者網 周弋博】
前段時間,香港城市大學學生會媒體表示,該校的一位教授以“現有校名限制學生髮展”為由在教務會議上提議修改校名,備選名稱包括“華南大學”與“南洋大學”,引發不少爭議。
隨後,該校發佈聲明稱,有教授提議改名一事屬實,會議當場討論出了10多個名稱建議,校方對是否改名一事暫未作出定論,而且網上流傳的兩個備選名稱則並非校方提出,使爭議一度平息。
這本是一場解釋清楚的誤會,但在近日,美國政府管理的外宣媒體“美國之音”(VOA)卻以訛傳訛,認定香港城市大學改名“華南大學”是醖釀“移除香港標誌”,並援引亂港“軍師”鄭宇碩的觀點提出,此舉是在“迎合中央政府的意圖”和“政治諂媚”。

香港城市大學 資料圖
3月14日,香港中文大學學生會媒體“城市廣播”(CBC)援引匿名消息稱,該校教授謝昱在教務會議上提議修改校名,並認為“現在的校名限制學校的發展”,引發會上熱烈反應,更有人提議將“華南大學”或者“南洋大學”作為新校名。
“城市廣播”表示,該校研究生會代表在會上表示反對,學生會代表持保留態度,認為校方應該先行就此事徵詢學生建議,校長郭位則在總結時表示,該提議在會上不少教授支持,會就此事再作研究。

香港各大學改名的情況並不少見,比如香港教育學院曾改名為香港教育大學,香港公開大學為了改變形象選擇改成香港都會大學。
不少網友表示,改名並非不行,但若是改成“華南大學”或者“南洋大學”,確實比較奇怪。
一方面,中國歷史上存在過“華南聯合大學”,後續拆分發展為今天的華南師範大學、華南理工大學與中山大學,香港城市大學與此並無直接淵源,改叫“華南大學”有些突兀。
另一方面,香港並不屬於“南洋”,況且新加坡已有“南洋理工大學”,若是叫“南洋大學”可能導致誤解與混淆。


據香港“東網”3月18日消息,香港城市大學當日發表聲明,證實“教授提議改名”一事,並表示提議的理由是“目前校名不能反映本校今年的學術與科研成果”,當時與會教授就此議題作出熱烈討論,普遍認為有更改校名的需要,並當場提出了10多個校名建議。
該校指出,近年來許多教授均有強烈的聲音,認為學校應該更改校名,以更配合大學的長遠發展。學校則對各種提議“持開放態度”,並將通過多種渠道與師生、教職員及校友保持溝通,慎重考慮。
對於網傳的“華南大學”“南洋大學”備選名,該校表示,這並非校方提出的建議,目前校方對更改校名一事“既無定案,也沒有預設立場”。

香港城市大學 資料圖
香港城市大學作出澄清後,此事爭議也逐漸平息,但美國政府管理的外宣媒體“美國之音”(VOA)卻又將此事翻了出來,並以訛傳訛,大作文章。
當地時間4月4日,“美國之音”發文表示,香港城市大學意圖通過改名**“移除香港標誌”**,有明顯的政治動機,“是一種政治表態、政治諂媚跟政治效忠”。
在文中,“美國之音”認定該校將改名為“華南大學”或“南洋大學”,即使有在文中援引該校3月18日發佈的聲明,卻選擇性忽視了聲明中“網上流傳的兩個備選名稱則並非校方提出”的內容。
該文還援引了一位匿名學生的觀點,認為“華南大學”將和“華南海鮮市場”聯繫在一起,給人不太好的觀感,同時還用“武漢肺炎”的説法抹黑中國。
該文中,亂港“軍師”鄭宇碩也就此事“陰陽怪氣”起來,先是“虛晃一槍”指出“‘城市大學’的名稱在很多國家可能是二流的大學,校方對這個名稱不太滿意”,隨後又認為改名“華南大學”是為了迎合中央政府“將香港融入大灣區的規劃”,只是“迎合政治”之舉。

亂港“軍師”鄭宇碩
據觀察者網此前報道,現年72歲的鄭宇碩年輕時曾在澳大利亞留學,1980年代取得澳大利亞國籍。香港迴歸前,他曾在港英政府“中央政策組”任職,是“末代港督”彭定康“心戰室”團隊的核心成員。
香港迴歸後,鄭宇碩又主動放棄中國國籍,其後成為反對派重要成員,曾是反對派組織“民主動力”、“真普選聯盟”的召集人,也曾任香港城市大學政治學教授,2015年6月退休。
2018年,鄭宇碩被昔日助理張達明曝光收取美國資助、還勾結“台獨”勢力推動非法“佔中”。
2020年全國人大通過實施香港國安法後,網上一度流傳一副由亂港分子組成的“國安撲克牌”,鄭宇碩“榜上有名”。
據香港《星島日報》2月2日披露,鄭宇碩已於近期前往澳大利亞。