【內幕】藝考機構是怎樣坑害祖國下一代的_風聞

藝考機構篇

市面上99%的藝考培訓機構的師資水平和教學質量都是混子在教，行業門檻就是被這羣人拉低的。

商業機構説的包過只是因為“聯考”門檻低，過線是孩子應得的正常水平範圍內。跟那些拼了命往自己身上攬功勞的行業混子無關

市面上説校考能找到包過的，要麼都是沒有雙一流頭銜，學費還費的要死的民辦三流學校或者故意説話跟你繞彎子説60～80%的拿證 (賣無效合格證的那種)的錢拿了就跑路的

至於某些藝考機構宣傳的某名校老師代課的，那都是那個學校畢業的學生簡稱成了那個學校的老師，那個學校畢業的學生在藝考機構當老師，和那個學校教別人的大學老師，有本質上的區別。

機構不過就是把本科生大一兩週的課花三年講，給你很多練習和測試，把你搞得緊張兮兮。

知名度越大，意味着他的錢都用在宣傳和推廣上了教學，這一方面反而可能是他的短板。

機構它的本質是企業企業的性質是盈利，不是教學，不是教書育人。

傳媒資源這一塊兒，北京，上海，是最豐富的。就拿北京來説也沒有一個藝考培訓機構我覺得是值得推薦的。

經常有很多喜歡鑽空子的藝術生用上專業課的名義搪塞父母實際上去打牌去蹦迪，藝考機構也經常提供這樣的慶祝活動，專門幫著學生瞞着家長。比如聯考結束後或者專門為了維持住用户粘度，而故意迎合學生的那邊青春期少男少女的小心理。

不要把別人墮落的生活，當成自己努力的參照

藝考機構套路不完全彙總

🏷跟你籤協議保你拿證，最後給你個無敵三本野雞證

🏷説沒有特長的長得不好看的都可以學編導

🏷跟你説可以收錢走關係，收了幾十萬後什麼都不做，你考上他空手套白狼，考不上退給你不賠不賺報名入學後天天換老師，好的老師全都消失了，結果忽悠你説是板塊化教學

🏷莫名的關心你約談家長去家訪，其實是又要洗腦收錢了你閨蜜熱情的讓你來機構和她一起報名，其實她是有回扣的，而你卻不知道

🏷讓你穿着那個無敵帶着機構logo的大羽絨服去考試，卻不知道評委最煩的就是機構出來的考生

🏷宣傳自己學生拿了多少證，卻不告訴你裏面很多是無效名次的廢證

🏷從來只管你的專業課不管你的文化課，最後你文化分不夠沒錄取，機構説跟他們無關

🏷如果是高中班主任極力推薦的機構 那麼你的學費裏面很可能有班主任的“回扣”這已經是一個巨大的灰色產業鏈。我被坑的那一年，我班主任推了五個人，拿了三萬的回扣。

🏷這種機構還會請已經退休了80年的老教授來上課 這裏鄭重提示 藝考標準每年都變 那種60以上的號稱什麼原浙傳副院長 北電負責人巴拉巴拉的基本上就裏走個過場。你的人生也不會，因為聽完了一場演講就破繭成蝶。

🏷在你入學後 機構通常有個美女帥哥班主任老師和你溝通感情甚至搞曖昧 為的是讓你完成“二次收費”+“新生轉化” 簡單説就是為了從你身上受更多的錢 類似考前密訓營 北京名校班 再就是為了讓你把你同學也帶過來一起給他們交錢 老生轉化新生是機構最有效且低成本的招生方式

🏷籤的保過協議有兩種

第一種協議 保證省統考通過 我想告訴你 這個省統考 是個正常人都能過

第二種協議 拿到一所院校的合格證 這裏我想説 假設發200張證 錄取50人 那麼 70名以後的都是廢證 廢證也是證。

🏷真正的評委不可能去機構上課 透露考題屬於國家職務人員犯罪

你要學專業知識，就去讓你爸媽動用資金人脈請教這門的大學老師給你上課，花錢讓她給你以家教的形式上一對一（當年我編導就是這樣學的）

而不是去找藝考機構那些連專業院校都考不上的混子糊弄你三年。

至於某些藝考機構宣傳的某名校老師代課的，那都是那個學校畢業的學生簡稱成了那個學校的老師，那個學校畢業的學生在藝考機構當老師，和那個學校教別人的大學老師，有本質上的區別。

🏷藝考機構集訓中途意識到被騙了想放棄參加的。機構肯定會在其他同學面前，給你扣個不合羣的帽子把自己教學和師資質量爛的鍋甩得一乾二淨，然後第二步，歪曲事實胡編亂造以管紀律的名義收掉你的手機短暫的隔離掉你和你父母的聯繫，好方便他繼續在你父母裝一幅師德仁心卻費盡口舌苦口婆心仍然無能為力勸你留下的樣子，搞這樣一出挑撥離間的好戲的。基於你在你父母面前永遠是個長不大的孩子的所有父母的基本共識和爸媽護犢子的思維慣性機構這羣商人會利用：

①家長望子成龍望女成鳳的可憐天下父母心，②愛在親朋好友面前攀比急於求成用你來體現他們的教育成果的虛榮心，

③追求短期集訓以試圖超越那些從小就開始培養這方面的興趣愛好的專業大佬的僥倖心理，把你家的親子關係攪得一團糟。

所有的“速成”都是赤裸裸的騙局。

騙的不過是那些不想付出卻只想有回報的這羣人的智商税。

🏷藝考機構相當於中介性質 機構招一個班學生 收一個班的學費，但是一個班只需要一個老師上課 只需要支付一個老師的課時費，用一個班的學費減去一個老師的課時費 就是他的利潤了 就是一箇中介。跟房產中介、婚姻中介、出國留學中介、赴美生子中介、都是一樣的。只要是中介賣的就是信息不對等，只要信息不對等，奸商就可以為所欲為的忽悠你。

那種為了有一個好的頭銜而學藝術的這個人本身就不是真的對藝術的專業感興趣，他的水平也考不上藝術類專業院校。他僅僅是為了滿足家人都期待符合主流價值評判標準而已。這種人活成了別人滿意的樣子。這種人大學就已經在盤算考慮轉專業的事兒了，四年學白上了，轉專業面對新的領域又是一頭霧水從零開始；面對原本的專業領域的同行，他自己專業不行被專業院校的碾壓這種人幹什麼都夾生，活兒都沒活明白他學也學不明白的。

外貌篇

🏷不要怕外面傳的藝考看臉這種“謠”言，（機構會讓長相一般般的全部都學編導，這不僅僅是對播音表演的問題，更是對編導這種專業的褻瀆。）不要人為的自己嚇自己，心態那個時候往往能夠決定人的狀態。

其次你長得好看，相對應的考官會對你的期待值更高，你專業不好落差會更大反而容易在分數上和那些長相沒那麼出眾的人相比起來得到不那麼公平的分數。

相反，你如果長相平平但你專業讓人眼前一亮

讓考官覺得果然人不可貌相。

那你和那些長得好看的花瓶差距不就立馬拉出來了嗎

花瓶們大概率會抱着很虛榮的心態，在省聯考不盡人意的情況下，還自命不凡的去參加全國校考。校考初試第一輪刷的就是這類花瓶。他們參加校考，其實就是去當炮灰。

所以他們不必要放在眼裏，更不必要為自己的外在沒有那麼突出而感到自卑。

🏷藝考是高考自主招生裏面很重要的一個環節他的宗旨是倡導人的全面發展篩選人才的，儘量拿校考的標準要求自己，省聯考過並且拿到省聯考名列前茅的名次輕輕鬆鬆

顏值和外在只是你的加分項，並不是影響評分的決定性因素，決定性因素是你的專業水平。

一門學科之所以能夠成其為一個專業領域內的學科，門檻和標準，如果是僅僅看臉這麼簡單粗暴的話，那他配成其為一個專業一門學科嗎😂國家教育部是吃乾飯的嗎😂

播音表演都是一樣的，並不是只看臉。

🏷不少人對錶演有誤解，覺得表演來錢快，在鏡頭面前表演幾個情緒吃幾年青春飯他就能撈到錢。

其實這就是一種偏見和誤解甚至是褻瀆。

在這個行業裏，大家普遍都是帥哥美女的情況下，你的演技好不好，反而就成了你作為演員的一個核心競爭力。

就好比在普羅大眾裏帥哥美女是少部分，和縮小了範圍，在影視這個行業裏都是帥哥美女的情況下那比什麼？

可不就是要比實力（演員這個職業實力特指演技）了嗎？

播音篇

對於播音的話，你除了平時要認真練聲多聽聽練耳的材料糾正自己的方言音這些外在上比較淺顯的硬性要求之外（最基本的），

考察你知識儲備和文化底藴的即興説話和新聞評述，你要是上來就國家社會公民個人該怎麼做（機構只會這樣教孩子套模版從來不引導孩子去思考要麼就是給現成的答案讓孩子去背），考官就絕對敢打讓你痛哭流涕的分兒。

為什麼？

第一，模板痕跡太嚴重，一看就是機構培養出來的歪苗子，印象分直接垮掉；

第二，之不願意動腦筋直接套模板（態度問題）那就，慢走不送明年見（復讀梗）。

省聯考某些部分省份（例如山東）這樣套模版確實能過線，但是聯考畢竟是一個省的考察，（山東的聯考是出了名的黑幕多），要是參加校考（全國範圍聯考名列前茅的考生摩拳擦掌）這樣搞，可以試試看看考官會不會抬頭看你一眼。評委絕對抬頭都懶得抬頭瞟你。本身參加校考的前提就是聯考要過線，如果你拿聯考的要求和門檻要求自己（暫且不談藝考的考察標準和範圍有多低），很容易校考初試就被刷。

表演篇

首先表演不是看臉，世界上有各種各樣的人，你要去演繹塑造不同的角色，那就意味着你要開發自己的多樣性，並且這世界上長得好看的之所以引人注意就是因為長得好看的，畢竟是少部分。如果一個演員外在特徵和可塑性有限，那麼他的戲路也會隨之變窄影響自己的事業生涯。

總的來説，播、編、表不分家，

你表演學好了，表演好比是演繹呈現層面的事情，而導演和編劇則是創作層面的。比如一個好演員，不僅僅是會演戲，他也一定具備判斷一個劇本是不是好劇本的辨識能力（哪些戲演了有錢但會從此被戴上不愛惜羽毛的帽子業界口碑下降），很多好演員都在自己演技爐火純青後都在往創作層間研究，一起和主創人員參與劇本的修改，鏡頭語言的安排這些幕後工作演繹層面的人自己的能力，到了一定水平，他就是能夠做創作層面的人的事兒，這是一個亙古不變的規律。