文在寅有機會成為“中國人民的老朋友”_風聞

在中美對抗結構下，韓國的重要性大家應該都很清楚。在布林肯首次訪問韓國期間，我已經系統分析過它在東北亞的關鍵砝碼角色。

在某種程度上，韓國在東北亞於中美博弈的角色，有點像歐洲在全球於中美博弈的角色。

歐洲的情況，我在《歐洲是極為關鍵的角色，要注意與美國區別對待》一文中説過，他的角色極為關鍵，在某種程度上甚至決定了中美鬥爭終極格局。

在中美對抗結構下，如果歐洲完全倒向美國，則在中美對抗格局下，中國和美歐之間將會進入冷戰結構，如此以來，美歐聯動，在美國打壓下，來自歐洲的貿易與技術緩衝空間也將會消失，中國崛起將會面臨難以想象的巨大壓力。

相反，如果歐洲能保持適當獨立，則美國拉攏盟友打壓圍堵中國的陣線就出現了一個巨大的缺口，中國可以通過這個缺口繼續和歐洲的貿易與經濟、技術往來，以市場換空間，以空間換時間，繼續抓緊時間發展壯大自己，破解美國打壓圍堵，最終全面翻盤逆襲美國。

所以，中美都在激烈爭奪歐洲，美國的目標是把歐洲整合進自己針對中國的聯盟體系，中國的目標是爭取歐洲不完全倒向美國，或者即便其在某些領域和美方採取一致行動，也要保持其一定獨立性。對歐洲要以拉為主，打也是為了拉，不能情緒化地為打而打，如果為打而打就糟糕了，就把原本希望在中美之間投機的歐洲推到對手陣營了。

韓國的角色也是這樣，只不過因為地理與體量原因，主要限定在東北亞區域。

隨着中美全面競爭的不斷升級和加劇，韓國在中美之間被迫選邊站的壓力也在不斷增加。如果韓國選擇倒向美國，整個東北亞格局就會回到二戰後冷戰時的狀態，不僅中國少了一個重要的貿易與技術輸入夥伴，還會讓中國在和美國的地緣政治博弈中處於被動地位。

如果韓國倒向中國，則美國在東北亞的同盟體系就有可能瓦解，其整個印太縱橫制華的網絡也會出現缺口。屆時，中韓在半島事務中的話語權也會加大，進而推動地區一體化和維護半島穩定。美國反而會處於被動。

我為什麼説文在寅有機會成為“中國人民的老朋友”，就是在他領導下的韓國政府，正在以後一種地位定位自己。

在美國總統拜登就職前，韓國總統文在寅就明確表示，“韓美關係和韓中關係對韓國來説同等重要”。韓國外交部長鄭義溶也在3月31日的外交部記者會上表示，中美兩國對韓國來説都非常重要，中美不是二選一的選項。

文在寅雖然沒有像李顯龍那樣把“不會在中美之間站隊”的話説得那麼直白，但是這個表述也讓人們一看就知道，它實際上等於宣告文在寅政府並不打算追隨美國打壓中國。這樣，拜登針對中國打造的盟友體系，就在東北亞就出現了一個關鍵漏洞。

文在寅不僅是這樣，還在這樣做的。3月17日，在訪問完日本後，布林肯等兩位內閣大員到訪韓國，最重要的目的就是穩定和鞏固同韓國的盟邦關係，使其加入由美國主導的制中民主同盟。

但和日本一味地強化日美盟邦關係，把中國列為區域的共同安全挑戰，並將台灣問題放進聯合聲明不同，美韓聲明連中國二字沒有提及，更不用説像歐洲那樣與美國聯動制裁中國了。

文在寅政府看得很清楚，韓國要想避免捲入大國競爭，就必須尋求經貿利益多元化，拓展更多發展空間。尤其中國，既是近在咫尺的強大鄰國，也是韓國最大貿易伙伴，而且韓國自身又沒有日本和印度那樣可以與中國PK的經濟體量與軍事潛力，它必然會就美韓、中韓關係做出更為謹慎的戰略定位。

雖然文在寅如此選擇是從韓國利益出發，但是如此以來，由布林肯操刀的“聯韓製中”戰略至少在文在寅任期將很難成功，拜登政府的盟邦戰略，就會在東北亞出現一個巨大的缺口。如此仗義難得，文在寅是不是有機會榮膺“中國人民的老朋友”呢？